Гей-браковете трябва да са ЗАБРАНЕНИ!
Публикувано в Разни неща — от Longanlon в 07:18 на 17 May 2008
—[Редакция 25 май 2009 г. - понеже явно много хора нямат чувство за хумор и като кравите приемат буквално всичко което видят, преди да ми пратите гневно писмо че съм бил хомофиб, прочетете определението за ирония: "Хумористичен стилистично-изобразителен похват. Произлиза от гръцки: εἰρωνεία, което означава привидно невежество". ]—
Мда, както всички знаем, на хомосексуалистите не им е лесно - не стига, че им се налага да свалят мъже (което, като познавам себе си и други мъже, е бая гадна работа), ами и никак не се радват на всенародна любов. Те са едни мерзки създания, противни на природата, на които по никой начин не бива да им се позволява да създават семейства, че какво остава и деца да отглеждат.
Ще попитате защо? Ами ето ви точно 7 безспорни причини…
Вокси да има да взема - никога, ама по никой начин не бива да се позволява на хомосексуалните двойки да отглеждат деца. Та това е просто отвратително! Аз собствено, не познавам нито един гей, но това никак не ми пречи, вдъхновен от едно клипче в youtube, да изброя цели 7 причини, поради които не само деца не бива да отглеждат гейовете (и лесбийките, да не ги пропуснем), ами и не бива да се женят. Всъщност, аз лично смятам, че не трябва да им се позволява изобщо да живеят заедно - с брак или без. Ето защо:
1. Първо и най-важно, хомосексуализмът е абсолютно противоестествен.
Той не съществува в природата, а е изкуствено творение на човека, противоречащо на всички природни закони. Също както очилата, джиесемите и копютрите. Както хемодиализата, химиотрапията, ренгеновите снимки и лекарствата против полиомиелит. Разбира се, те също трябва да се забранят.
2. Религията се противопоставя на тези бракове.
Религията, разбира се е права за всичко. Затова при едно демократично управление като нашето, религиозните предписания и църквата, естествено, стоят над закона. Също както в Иран, Ирак и други демократични и правови държави.
3. Хомосексуалните бракове са неспособни да произвеждат деца.
Именно затова старите хора, както и тези, които имат проблеми със зачеването също нямат право да се женят - защото няма да могат да имат деца, а единствената, при това свята цел на всеки един брак е да се наплодят отрочета. Ако не може да има такива, бракът е невалиден, разбира се.
4. Браковете между хомосексуалисти биха накарали повече хора да станат гейове.
Логично - по същия начин, по който ако имаш високи приятели и често си в тяхната компания, ти също ще пораснеш с двайсетина сантиметра. А като отидеш в Швеция косата ти самичка се изрусява, а очите стават сини само след седмици престой около толкова много руси и синеоки шведи. Защото, както знаем, генетиката е заразна.
5. Ако позволим на хомосексуални двойки да осиновяват деца, тези деца очевидно ще израснат с обърната резба.
Защото нормалните семейства винаги отглеждат хетеросексуални деца, нали. Някой да е чул баща, който е с голям корем, пие бира, пърди и ходи на мач, а вечер поправя ладата пред блока най-мъжкарски, някога да е имал син гей? Не разбира се. В хетеросексуални семейства гейове и лесбийки никога не се раждат.
6. Хомосексуалните бракове просто са гнусни и отвратителни.
Също както и евреите, французите като нация, или да се ожениш за циганка/нин, туркиня/ин, негър/ка и т.н. Тия, както и всички останали гнусни и отвратителни неща разбира се, също трябва да са абсолютно забранени. Даже да се наказват с публично бичуване и смърт.
7. Повечето хора смятат, че хомосексуални бракове не трябва да има.
А както всички знаем, това, което вярват повечето хора винаги е вярно. Затова Първа инвестиционна банка вече фалира. Ако парите ти са били там - сори, изгоряха.
Както сами виждате, забраната на хомосексуалните бракове си има съвсем логични, законови, религиозни и социални основания и затова аз с две ръце я подкрепям. Че какви са тия гейове, та да имат човешки и граждански права като всички останали хора? Ама ха!
————————————————
Tags: гей, гей двойки, хомосексуализъм
May 17th, 2008 at 8:32 am
Ако хомосексуализмът е генетически обусловен, то най-добрият начин да го изкореним е да разрешим хомосексуалните бракове и осиновяванията. Парадоксално, но факт. Много обществено известни у нас гейзери преди 1989 год. се женеха (хетеросексуално) и имаха деца, за да се прикрият, но така оставяха теоритично по-неконкурентоспособните си гени в генома на следващото поколение.
May 17th, 2008 at 8:46 am
Освен това таен гейски тръст управлява България и света в съдружие с евреите.
May 17th, 2008 at 8:50 am
Днес си свеж
Добър пост.
May 17th, 2008 at 9:49 am
Як пост
Свежо.
А за ПИБ какво имаш пред вид?
May 17th, 2008 at 9:51 am
Че банката фалира и който е имал там пари - вече ги няма. Загубени са безвъзвратно. Даже линк съм дал…
May 17th, 2008 at 9:52 am
след прочетеното вече и аз съм против гейовете, хохохо :))))
May 17th, 2008 at 9:54 am
@Николай, ами как какво - геойовете са виновни за паниката около ПИБ
May 17th, 2008 at 9:59 am
Много хард този път :D.
Deuchland uber alles !!!!
May 17th, 2008 at 10:21 am
Ами щом гей-браковете не са разрешени, това не означава ли, че са забранени? И щом са забранени, защо ги обсъждаме?
May 17th, 2008 at 10:22 am
чета те от много време и въобще не съм очаквал да си толкова задръстен и хомофобски настроен.
Проповядваш омраза базирана на сексуалната ориентация и на цвета на кожата на човека. Браво бе.. и пак се бии че си член на МЕНСА, или на каквото беше член там.
Да се наказват със смърт?! Ей фашист , в кой век живееш?
“5. Ако позволим на хомосексуални двойки да осиновяват деца, тези деца очевидно ще израснат с обърната резба.” - чуваш ли се какво приказваш.. това е пълна глупост.. Преди доста време се доказа че хомосексуализмът е генетически наследено.. т.е. това не е болест която можеш да излекуваш с хапчета.. т.е. ако хомосексуална двойка осинови дете , твърдението ти че детето 100% ще стане гей е пълна безмислица..
May 17th, 2008 at 10:28 am
И при гейовете - като при македонците:
ОСТАВЕТЕ ГИ ДА ЖИВЕЯТ КАКТО НАМЕРЯТ ЗА ДОБРЕ!
May 17th, 2008 at 10:32 am
Ноне, честно казано, разочарован съм.
Казваш че ме четеш от много време… ама явно четеш само заглавията. Не знам колко глупав трябва да е някой, за да прочете статията и да си мисли, че съм хомофобски настроен.
May 17th, 2008 at 10:40 am
Съжалявам, но дори и да си написал поста като шега, не мисля, че темата позволява такъв весел тон.
Плюс това хомосексуализмът съществува в природата (т.е. не е противоестествен), хомосексуални двойки могат да отглеждат хетеро деца (както и обратното), църквата сама не зачита своите си норми и т.н.
May 17th, 2008 at 10:40 am
към ноне: я пийни нещо по-яко от бира и прочети пак статията! И ако чувството ти за хумор отново ти изневери, грабвай въдицата и бягай на реката.
С останалото в бутилката…
May 17th, 2008 at 10:41 am
Готина ирония си вкарал, спор няма
А за ПИБ .. вчера с един приятел в едно такси обсъдихме “истерията” и по едно време таксиджията (от ОК СуперТранс) “ама какво какво, ше фалират ли, те нали са ни големите шефове, не че ме интересува де ..” :))
Мен най-забавно ми беше как всеки от “елитните” богъри се почувства длъжен да коментира компетентно, и особено като започва поста с “по принцип не смятах да пиша по тоя въпрос, но ..” :))
May 17th, 2008 at 10:42 am
Много добре казани (написани) и съвсем верни констатации; след тази така твърда, непоклатима логика, сигурен съм, хомосексуализмът поне из нашите земи току-виж изчезнал, понеже, знайно е, ние сме изключително логичен и прекомерно отдаден на мисълта народ! Поздравления за умно и весело написания пост!
May 17th, 2008 at 10:44 am
@ноне - Сознай ся, текста е очевидно ироничен
May 17th, 2008 at 10:50 am
Хм,аз все пак сьм против гейовете.Някакси не мога да ги вьзприема,като нормална част от обществото!
May 17th, 2008 at 10:57 am
Дам, много свеж пост. Поздравления.
А за гейовете…от дълго време гледам/слушам/чета с лека насмешка всички писания против хомосексуалните и се питам докога ще съдим за хората, които ни заобикалят по това, какво правят в леглото…някак нелепо е май.
May 17th, 2008 at 11:01 am
По-скоро ми стана тъпо от колкото смешно.
May 17th, 2008 at 11:05 am
Ей хора, статията е смешна, иронична и добре написана и в никакъв случай хомофобска.
Мдам, Петре, има нещо в теб
May 17th, 2008 at 11:12 am
“Мдам, Петре, има нещо в теб”
Има разбира се - две филии със салам, ябълка и половин литър вода (закуската ми де). Ама няма да е за дълго
May 17th, 2008 at 11:15 am
Аз съм против гей-браковете най-вече по религиозни причини. Много вярвам на Библията. Там освен, че пише, че не е правилно мъж с мъж, жена с жена също пише, че прасето е мръсно животно и не трябва да се яде. Също пише, че ако една жена е облечена в дрехи от един и същ плат от главата до петите, семейството й трябва да я убие с камъни. Crime of fashion, какво да се прави.
БРАВО за текста!
May 17th, 2008 at 11:25 am
Много хубав пост, бравас
Аз смятам, че не е редно да се наказват хората, защото са различни от масата. Ами ако ТЕ бяха масата, а ТИ - различният?
May 17th, 2008 at 11:48 am
Човече блога ти не е лош по принцип - провокативен един такъв. Не се учудвам от този пост, обаче четейки го имам чуството, че се _страхуваш_ от гейове.
А, и не знаех, че си расист. Трябва да прочета по-старите ти постове явно.
May 17th, 2008 at 12:11 pm
Разбира се, че трябва да им разрешат да си осиновяват деца. Какво по-прекрасно от това, наскоро осиновеното детенце да гледа как баща му се целува и опипва баща му. Като втория всъщност го играе майка-поне така твърди баща му. Майка с хуй-няма лошо. Аман от стереотипи.
May 17th, 2008 at 12:11 pm
Брей, да се не начуди човек
Темата се разраства из блогосферата. Поздравления за хубавата статия - иронична до границата със цинизма, много добре написана.
Единственото “вярно” нещо в статията е, че Voxy наистина “имаше да взема”, защото го туширах в коментарите
А, иначе, за брака - то си е ясно. Като говорим за граждански брак между хомосексуалисти - изобщо не би трябвало да има никакъв проблем. Църквата да се спасява поединично
May 17th, 2008 at 12:12 pm
Не съм вярвал, че ще го кажа, но…
Respect, bro!
May 17th, 2008 at 12:19 pm
Оставете другото, ама едвали някой от вас знае, че днес е международен ден за борба с хомофобията…
May 17th, 2008 at 12:41 pm
Шмайзер, по-добре не ги чети
анонимний, значи съм уцелил кьоравото
May 17th, 2008 at 12:57 pm
Не мога да повярвам, но ако човек не е чел предишни твои постове би решил, че ти защитаваш правото на брак на гейовете или хайде това е твърде силно, по-скоро осмиваш смешния плач на противниците. Дано не те надценявам.
Тревожно е само, че доста хора изобщо не вникват какво си написал, при това и от двата лагера.
May 17th, 2008 at 1:14 pm
Longanlon, ти наистина ли смяташ, че на педалите трябва да им се разреши да си осиновяват деца?
…или правиш преброяване на обратните в блогосферата?
Гледайки т.5, взе нещо да ме съмняваш…
May 17th, 2008 at 1:17 pm
Че що да не осиновяват?
Верно, за това в България е твърде рано - от социална гледна точка. Т.е. хората още не са свикнали с това и вероятно децата им ще отнесат бая подигравки и т.н.
Затова първо трябва да се легализират браковете, за да свикне обещството с идеята, да приеме най-после за нормално, че всички хора имат равни права, включително право на стремеж към щастие.
May 17th, 2008 at 1:30 pm
“Че що да не осиновяват?”…ае стига бе. Юркаш ме нещо.
Сега ще чакаме и зоофилите да нададат рев за правата си и за стремежа си към щастие…….
May 17th, 2008 at 1:32 pm
като го чета това, имам чувството, че си го написал само и само да гледаш сеир и как някакви хора веднага наскачат и ‘расист, гейомразец’ и подобни.
тъй си мисля, защото от всичките точки, само с номер5 съм съгласен. другите са бая повърхностни и лошо обосновани.
May 17th, 2008 at 1:32 pm
No One, не бе кажи защо да не осиновяват, и недей пипа зоофилите щото ше ми спре бизнеса с надуваемите овчички
May 17th, 2008 at 1:50 pm
Не бе Voxy, няма лошо-всички си представят красотата на идиличната картинка описана от мен по-горе. Съответно и възпитателния и ефект в/у малкото дете. Но все пак то ще се чувства супер сред връстниците си…фешън е точната дума. И като порастне изобщо няма да е с извратено мислене…
пп Зоофилите никой не би ги пипнал-и те са хора
Успех с бизнеса.
May 17th, 2008 at 2:49 pm
И хайде стадото на коментарите…
Добра статия, браво.
May 17th, 2008 at 4:26 pm
Според мен това е един от най-слабите ти постове. Нещо тази “свежа” ирония не ме разсмя.
May 17th, 2008 at 4:43 pm
Мислех си, че човек трябва да е наистина абсолютен идиот, за да не схване толкова очевадна ирония като тая в статията… или поне да е опериран от всякакви зачатъци на чувство за хумор.
Въпреки това продължават да идват коментари (които трия, щото липсата на чувство за хумор ме отвращава), които ме обвиняват, че съм хомофоб и изрод.
Мда, глупаците не е като да са на свършване… За някои хора май трябва да се въведе специален таг, който да пояснява - [irony] text [/irony] - и те пак ще си помислят, че това е нещо свързано с желязо или с гладене.
(уест, нямам пред вид теб, а тия, чиито постове изтрих)
May 17th, 2008 at 5:25 pm
Иронията е ясна, но имам като гей мъж имам две забележки:
1. Темата не е особено оригинална, има я и в бг-блог пространството, например, тук: [url]http://stalik.wordpress.com/Статии/10_причини_гей_браковете_да_не_бъдат_раз/[/url]
2. Иронията е добър иснтурмент, но резултатът не винаги е добър. Всъщност, ти си се справил добре с почти висчките си точки, но първата се набива като, лично според мен, лош резултат. Ще поясня защо:
Така както си го написал излиза, че приемаш, че хомосескуалИЗМЪТ* ” не съществува в природата” и е ” изкуствено творение на човека”, също както са и изброените изобретения. Иронията тук идва само за израза “противоречащо на всички природни закони”.
Но, драги, хомосексуалността* действително съществува в природата и не е творение на човека, за разлика от останалите примери в тази точка. В други подобни списъци точката е дадена, но без такова подробно обяснение - за двойна ирония: на идеята за противоестесвеността и за това, че ние така-или-иначе ползваме неестесвени продукти.
По остналите точки нямам забелжки, освен може би изборът на език, но това е въпрос на вкус.
Накрая, блгодаря ти, лично, за труда.
*каква е разликата между хомосескуализъм и хомосексуалност? Дори и в ироничен текст… има разлика на ниво начин на мислене за дадена тематика.
May 17th, 2008 at 8:03 pm
Хич да не ти дреме (както и май не ти), човек- хора без чувство за ирония дал Мумф. Важното е, че статията ти е добра, остра и съвсем на място. Тая работа с хомофобията, расизма и прочее е зверски тъпа и е добре да се говори за това. Някой по-горе беше казал, че с тези неща не бива да се прави майтап, ама бива и трябва. Колкото по-сериозна е една тема, толкова по-добре да се говори за нея лежерно и с ирония мисля аз- това стопява ледовете и кара все по някой да се замисли. Slainte!
May 17th, 2008 at 10:20 pm
(Към автора ска*ан) Абе ти л*д ли си? да забранят компютрите и тем подобни, като си счупиш крака ще те питам нема ли се снимаш на рентген … религията пък е пълна боза… абе немам думи само глупости си писал, ходи скочи от някъде.
Много ви здраве!
May 17th, 2008 at 10:23 pm
ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Aнди, мой човек, индивиди като тебе рядко се срещат. Ти си уникален, вярвай ми…
May 17th, 2008 at 10:28 pm
Е поне моя пост не го изтри
May 17th, 2008 at 10:31 pm
П.С. и това “вярвай ми” (чети вервайте ми)
е малко демоде. 
May 17th, 2008 at 11:19 pm
Лонги, причините хомосексуалността да бъде забранена са 10, не 7.
Аз поне толкова измайсторих
May 17th, 2008 at 11:28 pm
верно, твоите са повече и по-идейни…
ама кво да правя, като само тия имаше в клипчето [изчервен емотикон]
May 18th, 2008 at 12:00 am
смисълът на статииката, естествено е да избие рибоците…и като чета-успя…
баххх колко будали има в тази държава…
May 18th, 2008 at 9:11 am
“Сега ще чакаме и зоофилите да нададат рев за правата си и за стремежа си към щастие……” Зоофилите няма как да имат каквито и да е претенции за правилност и узаконяване на извратените им сексуални взаимоотношения с животните, защото тук животните не са страна на връзка,т.е. те не могат да изкажат мнение и нямат право на воля. В зоофилията изобщо не може да се говори за връзка между два разумни индивида, взели решение да бъдат заедно в името на тяхно общо благо. Така че изказването на No One ми прозвуча по детински смешно и нелепо. Изобщо не може да сравняваш едното с другото! Радвам се на този пост. Освен това да не забравяме, че във всеки индивид, пъплещ по тази земя, осъзнато или не дреме латентен хомосексуализъм, нали
May 18th, 2008 at 9:14 am
A да, аз и за зоофилията щях да се изкажа в отговор на No One, ама забравих
Та въпросът е, че зоофилият не е незаконна и не виждам как може да е. Ако някой иска да ебе пилето (примерно), вместо да го заколи и изяде, това си е само негова работа.
May 18th, 2008 at 10:29 am
Пф. Егати хумора. И ако това му е смешно на някой… аз вярно в началото помислих, че ти сериозно говорих, просто защото не е смешно :/ Иначе да ти кажа, че чистачката на стълбищата в блока ми каза, че разбрала от млекаря, че освен ПИБ другата седмица ще фалират БНБ и бТк. До края на лятото пък се очаква да закрият Орлов мост, магистрала Тракия и Националния отбор по волейбол. Ама то глобална криза - нормално е. Тъй че който има кредити от по милион нагоре да не се стиска, ами да земе да почерпи по един воаяж до Чирпан, докле не са фалирали и пътя. Айде, разпространявайте слуховете!
May 18th, 2008 at 12:02 pm
Longanlon, това със законността го приказвай на she.
she, я дай дефиниция на “извратени сексуални взаимоотношения”. Както си го написал излиза, че е достатъчно и двамата да са СЪгласни за да не попадат в графата.
May 18th, 2008 at 5:57 pm
NO One, аз ще ти дам. Е, не точно “извратени”, защото тая дума е ненаучна, но “девиатни” или “абнормални” е по-подходяща. Веднага ти обяснявам, с доброто желание да не останеш безпросветен. Условията са три:
а) Двете страни да участват доброволно в сексуалния контакт, т.е. да са способни да изразят безпротиворечиво съгласие за това.
б) характера на сексуалният контакт да не предполага накърняване на психологическото или физиологическо здраве на който и да е от партньорите, особено по опасен за живота му начин.
в) и двете страни в сексуалният контакт трябва да бъдат адекватни сексуални обекти, което ще рече да са полово зрели, да съзнават смисълът от предприетото полово действие и по възможност да имат пулс (съжалявам за некрофилите)
Хомосексуалността отговаря на всички тези критерии. Зоофилията, която ти се опитваш да съпоставиш с нея - не. Надявам се това да ти разяснява както коментара на she, така и защо примера ти е несъстоятелен, а разбирането ти за хомосексуалността - плитко.
May 19th, 2008 at 1:31 am
…което ще рече, че педерестията-да духаш и да те ебат в гъза*-в същността си е напълно нормално сексуално взаимоотношение.
Браво бе, как не съм се сетил до сега.
Може би е следствие на плиткото ми разбиране за хомосексуалността. Смятам и такова да си остане.
* с извинение.
May 19th, 2008 at 6:13 am
Без извинение!
Аналният и оралният секс са стари колкото света и не са характерни само за хората.
А и между другото, доколкото знам, са доста разпорстранени и сред хетеросексуалните практики.
Не виждам какво е ненормалното освен вашето желание да си останете невежа.
По-здрави!
May 19th, 2008 at 7:50 am
No One, да, правилно разбра. Доколкото то отговаря на посочените критерии функцията и характера му са абсолютно идентични с мнозинството от случаите на хетеросексуален секс при мнозинството от хетеросексуалните хора, а именно - постигане на полова удовлетвореност. В това отношение хомосексуалният и хетеросексуалният секс са абсолютно равностойни. Единствената разлика е в пола на партньора. И това се е считало за нормално в 2/3 от древните култури по света. Е, ние сме попаднали в юдео-християнската, понастоящем доминираща част. И това вероятно е причината за твоето желание подхода и разбирането ти по проблема да си останат плитки. При което положение ти предлагам да се въздържаш от по-нататъчни опити да даваш квалификации и нравствени оценки за хомосексуалността и хомосексуалните - те пропорционално също ще бъдат плитки, следователно излишни и неграмотни.
May 19th, 2008 at 9:41 am
No One, а и останалите:
внимавайте с тона и епитетите - това не е форумът на дир.бг, няма и да допусна да стане.
Ако някой иска да твърди, че хомосексуализмът е ненормален и извратен, нямам нищо против, стига да се мотивира и да не обижда.
Много ми е любопитно как ще успее да го направи де…
May 19th, 2008 at 9:49 am
@Longanlon, благодаря за статията. От километър личи, че е иронична. Само хомофобите не са го разбрали, което още веднъж доказва нивото им.
May 19th, 2008 at 12:14 pm
Дано осъзнавате,че аргументирането на своята гледна точка (в настоящия случай)няма набсолютно никакво отражение върху случващото се в “дъ риъл уърлд”. Изобщо откъде намирате мотивация да защитавате устремено гледните си точки, при положение, че всички сме продукт на околната среда, в която сме израстнали и трудно можем да приемем гледната точка на другия, ако се различава коренно от нашата собствена? Познавам гейове, но не харесвам начина им на общуване, особено по между си. Не искам както в Германия да гледам мъже, които се целуват по устата и натискат на публични места. Гнусни са ми. Разрешавайки браковете се повишава границата на толерантност към този тип различие на хората. Ако мислите, че хетеросексексуалните печелим нещо от това, щото остават повече жени-бъркате! Достатъчно е 7-8 процента от света да са хомосексуални (или по някакъв друг начин “различни”), за да се промени обществената култура из основи. Ако се радвате на Азис и на опитите му да изкара травеститите нормални хора-хубаво. Той, че го прави за шоу и пари ясно, ама някои го възприемат иначе. Развиването на крайния индивидуализъм е УТОПИЯ , както и отричането на такъв. Човек никога няма да бъде възприет дорбе, като се смята за съвсем различен от тълпата и опитва да и покаже колко много греши и как той , а не обществото е всъщност правият.
May 19th, 2008 at 12:17 pm
Е, аз пък не искам да гледам по улиците дебели хора - гнусни са ми, ама супер много. Да поискам да забранят дебелината ли?!?
May 19th, 2008 at 12:47 pm
И да искаш и да не искаш все тая е. И президент да си, и диктатор да станеш нищо няма да промениш. Развитието следва своя естествен път и подобни дискусии са абсолютен булшит, понеже нямат никакво отражение върху никого.
May 19th, 2008 at 12:54 pm
А, напротив - така се създават обществени настроения. Разбира се, влиянието на една дискусия е много малко, но все пак е нещо.
May 19th, 2008 at 1:38 pm
А, тя темата продължава да се развива…..
Първо се извинявам за лошия език в горните си постове.
Та нека поясня, че изобщо не ме дразни това че щели да сключват бракове, че били такива и т.н. Доколкото знам така се раждат. Но да се твърди, че наклонностите им са нормални е меко казано смешно-ами нали са напълно противоположни на моите(например), няма как и в двата случая всичко да е в нормите. Освен ако тези норми не са безкрайно разтегливи. Тогава спокойно може да се очаква и разните му -фили да претендират за права както в Холандия- и те са готови да дадат достатъчно убедителни доводи. От биологична гледна точка пък нещата са пределно ясни-оцеляват индивиди годни(и желаещи в случая т.е. хетеро-) да се размножават-от тях вида има нужда.
Но това с осиновяването ми идва малко в повече…колко от обсъждащите тук, при неблагоприятно стечение на обстоятелствата, биха си дали за отглеждане детето на такова “нормално семейсво”. Точно никой-нека не се надлъгваме.
May 19th, 2008 at 1:44 pm
Значи според тебе е за предпочитане едно дете да израстне в дом за сираци, отколкото да бъде осиновено от хомосексуално семейство?
May 19th, 2008 at 1:53 pm
Ако имаш предвид окаяното състояние на нашите домове-не бих посмял да твърдя такова нещо(спорно е)-положението тук е катастрофално. Ако обаче условията са като в нормалните страни-твърдо да.
May 19th, 2008 at 2:17 pm
Добре де , Лонг, дай с аргументи-какво стойностно виждаш точно ти в “гей-културата” ?
May 19th, 2008 at 2:26 pm
Моля? Че защо трябва да виждам нещо стойностно в нея? А какво изобщо е “гей-култура” и къде в текста ми става дума за такава?!?
И какво общо имат законите със “стойността на културата”?
May 19th, 2008 at 2:55 pm
Аз се учудвам на @Сталик, а и на теб, @Петър, откъде намирате сили и време да репликирате хомофоби. Това е кауза пердута. @No One, не ти пожелавам да преминеш през униженията, които съм изпитал, само защото си падам по мъже и не го крия. Не ми дреме какво е мнението ти за гейовете. Харесвам се, какъвто съм. Жив и здрав.
May 19th, 2008 at 3:41 pm
Аааа…..cybercrackerbg, кой каза, че имам лошо мнение за всички гейове? Не харесвам част от вас заради някои от претенциите ви-за нормалните ви наклонности(като твърдение), и особено за осиновяването (затова и изострям тона-извиних се). Към останалите нямам нищо против, живейте си както ви харесва.
May 19th, 2008 at 3:56 pm
No One: Разбиранията ти за това какво означава да си “нормален” са доста несериозни. Нормално означава, че така е прието. Това че така е прието обаче не означава, че това е правилно или че това е единствения вариант на съществуване. Още по-малко означава, че това е единствения естествен вариант на съществуване.
Преди години е било прието чернокожите в Щатите да са собственост на робовладелци. Така е било нормално, защото се е смятало, че те са еволюционно по-нисши от белите. Никой не е заплащал труда им. Смесените бракове между бели и чернокожи са били забранени. И всякакви апели за равноправие са били отхвърляни с аргумента “ама то така си е нормално, бе”.
И ти така ми звучиш.
May 19th, 2008 at 4:49 pm
Грешка petya.
Несериозни биха били ако се позовавам само на някакви традиции. Горе дадох пример с биологията, а там мърдане няма. Колко бяха…3,8 млрд. год. еволюция. Аномалии винаги е имало(караш ме да обиждам, а не искам), но те винаги са малка част от дадена популация и ако не са способни да оцелеят и/или да се възпроизведат просто изчезват. Болшинството обаче винаги са от другия вид. И това се приема за нормално от гледна точка на биологията. Изключенията само потвърждават правилото.
Нелепите твърдения относно това, кое какво е, при положение че е очевидно, са безмислен спор.
May 19th, 2008 at 4:54 pm
Малцинство и аномалия не е едно и също.
Хората не съществуват само и единствено, за да се размножават.
May 19th, 2008 at 5:00 pm
Къде пише че е едно и също? Не говорим ли за друго.
…или поне така си мислим.
Кажи нещо съществено, всички знаем за какво съществуват хората…
May 19th, 2008 at 5:17 pm
А ще може ли, може ли…
един отделен пост за това, защо е гадна работа като се свалят мъже?
May 19th, 2008 at 5:25 pm
@No One, обещавам, когато в България разрешат гей-браковете да те поканя на сватбата. После ще бъдеш кръщелник на децата ни, ако поискаш. Твърдо сме решили с мъжа ми да си осиновим. Не се коси, оти че ти мине.
May 19th, 2008 at 6:28 pm
за Лонг
http://www.geocities.com/cordiler33/ese.htm
http://www.bg-lesbian.com/eseta/esegei.htm
има и още, ако искаш ще ти потърся по-кратки текстове.
Не е ставало дума в темата ти, но се подразбира щом подкрепяш бракове между хомосексуални двойки.
Имах бивш съученик гей-обожаваше Мадона и страшно се превземаше-не му се кефих. Някак не мога да приема, че мъж ще се държи чак толкова женски.
На един приятел пък брат му е педал. Не гей, ами точно педал. Самият му поглед е полу-злобен, полу-мазен.
Киберкракер-първо за какво ви е дете? За да видите с партньора ти доколко можете да отгледате някого ли? Ами, че не теб ти е ясно, че и да се разреши подобно нещо детето ви винаги ще бъде дискриминирано ежедневно, дори и да е хетеросексуално? Подобна изгъзица е безмислена.
May 19th, 2008 at 6:38 pm
не смятам, че нещо “се подразбира”, а и както казах, не знам даже на какво точно викаш “гей култура”
May 19th, 2008 at 7:25 pm
@No One: Трябва да се отбележи, че твоите 3,8 млрд. год. еволюция тук не играят ролята на никакъв надежден аргумент за каквото и да било. Сега вероятно се усмихваш на ум, но това, с което ще те запозная като информация, най-вероятно ще ти стопи усмивката. Ще ти цитирам откъсче от една статия на Престън Хънтър написана през далечната 1994 г. За разлика от теб момчето се занимава именно с биология и въпросите на еволюцията и за разлика от теб разбира принципите залегнали зад нея добре:
“Половото размножаване е толкова необходимо, че съществуването на хомосексуалността е парадокс. Изглежда хомосексуалността е антитеза на половото размножаване, враг на еволюцията. И тук идва въпроса: защо еволюцията не отстрани поведение, отвръщащо животните от възпроизводството? Все още, въпреки привидното неудобство, което създава, хомосексуалността съществува. Още повече хомосексуалността не е незначителен каприз на два или три животински вида или пък някакво социално отклонение при хората. Тя е широко разпространена сред животните. Защо? [...]
Предвид съществуването на хомосексуалността в природата и честото таксономично групиране (напр. повишеното хомосексуално поведение у по-близко свързаните организми) можем да заключим, че хомосексуалността е еволюирала. [...]
Има две основни обяснения за това как хомосексуалността се е развила у животните:
1. Хомосексуалните поведения (като еднополовата копулация и крос-половата мимикрия) са нефункционални, но не непременно вредни странични ефекти на адаптивното поведение. В този смисъл хомосексуалността е неволна (по-точно — животното няма вроден нагон за еднополова копулация).
2. Хомосексуалността се явява адаптивно поведение, усилваща способността на организма да предава гените си. В този смисъл е преднамерена, вродена (тоест животното притежава нагон за еднополово поведение).
Биолозите, които обикновено изследват ограничен брой животни, обикновено гравитират около някое от тия две обяснения и понякога екстраполират теориите си, за да обяснят животинската хомосексуалност. Ала когато сравним широкия спектър хомосексуални поведения в животинското царство става ясно, че хомосексуалността у животните е еволюирала както като страничен ефект, така и като носещо преимущества адаптивно поведение.”
Целият текст
May 19th, 2008 at 7:45 pm
daymare, No One & компания,
Всеки има право да бъде, какъвто се чувства, ако не пречи на останалите. Не наричайте ЛГБТ “обратни”, “педали” и др. Не е цивилизовано, предизвиквате реципрочна негативна реакция. Човек има право да бъде щастлив. Мое право е да си го слагам с когото аз реша, където реша и по колкото пъти искам на нощ. Сексът е психо-емоционалнен акт, не е възпроизводство. Не сме бикове, коне, крави и кучета, за да го правим единствено за продължаване на рода. Гей родителите са в пъти по-добри осиновители от повечето хетеросексуални двойки. Справка - Холандия, Канада.
Децата винаги са дискриминирани и жестоки едно към друго, независимо дали имат хетеро- или хомосексуални родители/осиновители. Това не е аргумент “против”, а лицемерие и нежелание на обществото да признае, че е с ниска социална чувствителност и няма механизми за контрол над процеса по осиновяване. Няма - повтарям - няма случай в света дете в гей семейство да е мал