Какво открива Discovery?

27/02/2008Longanlon

Научно-популярни канали у нас и по света – дал господ. Кеф ти Дискавъри, Експлорър, Хистори, Анимал планет, за всяка любознателна душа има по нещо – природа, наука, животни, пътешествия, история.

Но напоследък като че ли тези телевизии имат все по-голяма развлекателна и все по-малка научнo-познавателна стойност…

В началото, когато излязоха, научно-популярните канали много бързо станаха модерни. Престижно бе да кажеш, че ги гледаш. Още по-престижно бе да кажеш, че гледаш малко телевизия и то само Дискавъри (той беше първият и за известно време единственият). Нещата обаче се промениха от няколко години.

Сред определени хора, това мислене все още е налице – тия, които гледат подобни телевизии в очите на останалите са едва ли не някакви достойни за възхищение интелектуалци. Но забелязва, че все по-малко хора гледат научно-популярни телевизии, все по-малко хора се хвалят, че го правят и авторитетът на тия телевизии като интелектуални постоянно спада. И това, пак според личните ми наблюдения, е съвсем оправдано.

Риалити

Разбира се, стремежът към по-висока гледаемост е характерен за всички телевизии, но промяната в концепцията на предаванията, за да се доберат до разширеното зрителско внимание бе особено фрапираща точно в научно-популярните телевизии. Точно в момента, в който те започнаха да набират по-голяма популярност у нас (моментът, в който кабелните оператори осъзнаха, че на клиентите им не им се гледат дубайска, маджарска и три азербайджански телевизии), тия канали тотално промениха формата на предаванията си – и на външните и на продуцираните от тях.

За да угодят на повече зрители, тия телевизии постепенно станаха… ламерски, профански. Предаванията им се концентрираха около две-три основни идеи за развитие и не мърдат от там.

Типичното предаване по Discovery. Тема: независимо каква. Начало – възторжен наратив по темата, който развива ловяща окото и нестандартна идея, без да говори за доказателства. Следва интервю с учен в съответната област – задължително е той да има мнение, коренно различно от мнението на всички останали учени по въпроса, но то се представя за единственото достоверно. Ако цялата научна общност го смята за идиот – още по-добре, важното е това, което разказва да е подходящо за заглавие на в. Шок. Динозаврите били пернати и топлокръвни още от Юрския период на мезозоя. Отлично. И са измислили компютъра даже преди Джон Атанасов.

Типичното предаване по History Channel. Важно е всяко предаване от всеки исторически период да подчертава, че англичаните и американците просто рулират. Те не само са най-важните нации на планетата, но и във всички войни те хем са дали най-много жертви, хем са удържали най-славни победи. Това на фона на документални кадри, които често нямат нищо общо с разказваната история (танкове със сняг по тях докато Ромел атакува в пустинята) или на нелепи “възстановки” с по 1-2 смешници облечени в боядисани костюми. И ако не знаете, българите са загубили битката при Дойран според Viasat History.

Типичното предаване по Animal Planet. Зоополицаи. Зоодоктори. Зоогинеколози. Тва е – друго не успявам да хвана, комай превключа на тоя канал. Риалити до дупка, кой колкото издържи. Старите филми на Дейвид Атъмбъро са забравени в килера. Пратете есемес на кратък номер 1212 ако искате антилопата да се спаси от лъва и да изтанцува валс с оператора.

Всяко чудо за три дни

Аз лично обаче смятам, че профанизацията не ще им донесе повече зрители – те по-скоро се впускат в нея по инерцията на момента (о, колко модерен е “риалити” форматът), но скоро ще забележат, че всъщност това не е което зрителите харесват. Доказва го неимоверната популярност на някои от малкото наистина добри програми, като Ловци на митове да кажем, които успяват да са едновременно интересни, забавни и научни.

На продуцентите по някое време ще им се наложи се усетят, че научно-популярните предавания се различават от останалите и имат своя аудитория именно заради частта “научно-” в името.