Уго Чавес по утъпканите коловози на Жан Виденов
Всички сте запознати, поне от медиите, с Венецуела и нейния “харизматичен” (както го наричат журналистите, неизвестно защо) президент Уго Чавес, под чието мъдро управление страната, въпреки, че е един от основните световни износители на петрол, има режим на тока. Но не само по режима на тока Уго Чавес прилича на Жан Виденов…
Че Чавес е социалистически диктатор ще познаете както по това, че Ноам Чомски, Шон Пен и цяла плеяда други американски “интелектуалци” и известни личности се надпреварват да ходят на посещения при него, така и по това, че е практически несменяем на поста си – безкрайния му мандат на управление съперничи по дължина само на речите му.
Стилът му на управление също е типичен – за което ние можем да си направим много добър паралел с близкото и малко по-далечното минало, когато нашите светли социалистически лидери приказваха същите празни приказки за “напредък” и “справедливост” и резултатът беше същия (а именно – режим на тока).
Напред, науката е слънце
Политиката на Уго Чавес е типичната лява политика – харчи много държавни пари, за да се “грижи” за бедните. Венецуела обаче няма чак толкова много пари, поради което се налага да бъдат печатани голямо количество – достатъчно, за да задоволят амбициозните планове на президента.
Логично, финансирането на държавни разходи чрез печатане на пари води до обезценяването на тия пари – т.е. хората усещат, че това са просто хартийки и не ги ценят – ценят повече стоките, съответно все по-малко стоки могат да се разменят за определено количество хартийки. Това се нарича инфлация / поскъпване на стоките / обезценка на парите.
Същото се случи в България през 1996 г. когато правителството на Жан Видено правеше същото – печаташе пари, защото нямаше от къде другаде да вземе. Резултатът беше инфлация. И това се случва във Венецуела в момента – само за миналия месец парите са се обезценили с 27%.
Какво направи БСП преди 19 години, за да се бори с поскъпването на стоките? Опита се да “контролира цените” – т.е. правителството да казва на хората и бизнеса коя стока за колко да купуват и продават. Според Анатомия на прехода – стопанската политика на България през 1989-2004 г., по времето на Жан Виденов 47% от стоките са били с контролирани цени. Резултатът – помним го всички – магазините бяха почти празни, а след това започна хиперинфлация.
В момента във Венецуела, Уго Чавес се бори с инфлацията (предизвикана от него) … по същия начин. Той възнамерява да “замрази” цените на над 15 000 стоки. Според неговият икономически съветник Карлин Гранадило, “законът за търсенето и предлагането е лъжа” и най-добре е правителството да определя “справедливи” цени на всичко.
Това изказване ми напомня на усилията на креационистите в САЩ да ни убедят, че “еволюцията е лъжа”, само защото на тях не им изнася. Отдавна твърдя, че социализмът е религия като всички други – вярва в глупости и отрича научната истина, само на база идеология.
Всъщност, аз знам какво ще стане във Венецуела – не само Жан Виденов, ами и безбройни други страни са вървели по същия утъпкан път, водени от същите популистични лидери, пропагандиращи същите обещания за “справедливи цени” и пренебрегвайки икономическите закони. Резултатът винаги е бил един и същ.
Правителството просто не може да “определя цените”. Все едно да “определи” гравитацията. Разбира се, може да има закон, който казва че гравитацията е 5 м/с2, но… на гравитацията едва ли й пука за това.
Когато цените са определени със закон по-ниско от реалните, производителите просто…. не произвеждат. Защо да произвеждат на загуба? Спомняме си много добре празните рафтове на магазините по време на Виденовата зима. Такива ще са и рафтовете във Венецуела.
А ако продължат да печатат пари и хиперинфлацията не е далече.
fanfolet
02/12/2011 - 07:43
Защо ли си мисля, че правителството на Жан Виденов не беше на власт през 1993 ?!
mooner
02/12/2011 - 10:42
Принципно си прав, но Жан Виденов беше 1995-1996 и немаше режим на тока. http://bg.wikipedia.org/wiki/%.....0%BE%D0%B2
Longanlon
02/12/2011 - 10:47
1996 – поправям се веднага и си посипвам главата с пепел 🙂
mooner не знам за какво си го дал тоя линк в него никъде не се говори за енергийна политика
voxy
02/12/2011 - 10:50
Това е добре за Венецуела, като тотално фалират ще изметат тоя малоумник
CarnalK
02/12/2011 - 10:59
Цоциалистите с тези контролирани цени се вкарват в тежкия парадокс, че това съвсем не отговаря на идеите на устойчивото развитие и екологията, което подвида Зелени пропагандира.
Дано венецуелците имат имоти и роднини по селата, защото без тях 96/7-а в България щеше да настъпи истински гладомор.
Николай
02/12/2011 - 11:06
Лонг-и, радвам се на снимката която си публикувал 🙂
Аз си спомням едно интервю със посланника на Испания от далечното минало, там го питаха, в коя страна би живял, ако не броим Испания. Той каза – Венецуела, и се спусна да обяснява колко е хубаво там, не само като природа, но и като политика…
Longanlon
02/12/2011 - 11:09
воксис няма тотално да фалират, заради нефта който имат – затова ще се мъчат и ще кретат още безброй много години…
така крета саудитска арабия, дето шейха усмирява с петролни долари населението да живее в средновековието, така крета и Русия чиято икономика произвежда изключително малко и баланса на бюджета се крепи на износ на горива и сурови ресурси
има една теория относно това че богатите на ресурси страни разчитат на тях и все кретат щото могат, докато развитите страни са такива щото имат малко ресурси и на хората им се налага да станат предприемчиви за да оцелеят. не я мисля за 100% вярна, но има нещо такова като цяло
gezatop
02/12/2011 - 11:12
@voxy
Няма природен закон ограничаващ човешката глупост и пречещ мотиката да се настъпва многократно. Мугабе си е жив, здрав и на власт.
Bisser Stoyanov
02/12/2011 - 11:18
Поздравления – този път коментарът е кратък и ясен.
В навечерието на настъпващите Хуго Че – трактористи към столицата на “Жан Виденовата република” цитатите Ви напомнят максимата , че
нешата колкото повече се променят – толкова повече остават същите,
дои и у дома.
“социализмът е религия като всички други – вярва в глупости и отрича научната истина, само на база идеология.”
“Правителството просто не може да “определя цените”. Все едно да “определи” гравитацията.”
“еволюцията е лъжа”, само защото на тях не им изнася.
pi314
02/12/2011 - 11:18
Следващата статия май ще е Борисов по стъпките на Уго Чавез :-D.
Longanlon
02/12/2011 - 11:22
е той отдавна йордан матеев го е казал за бб – говори като маргарет тачър, управлява като уго чавес
добре че е един дянков там да казва когато съвсем вече няма пари…
dzver
02/12/2011 - 11:23
Няма да фалират толкова бързо, щото изнасят петрол. Ние нямахме петрол. А Уго Чавес едва ли го харесват венецуелците. По-скоро фалшифицира избори след избори. Нищо не се оставя на случайността от комунягите.
Рая (Пари & лични финанси)
02/12/2011 - 11:31
Какво общо има това, че имат петрол и режим на тока? В смисъл очаква се от петрола да имат достатъчно пари и да не им се налага режим на тока ли?
Grimm
02/12/2011 - 11:31
Много хубаво и просто написано – като за празните глави на левите другари. Не че ще разберат нещо, най-много да се вдъхновят и да опитат да ‘определят’ гравитацията 🙂
Особено ми хареса “Че Чавес е социалистически диктатор ще познаете както по това, че Ноам Чомски, Шон Пен и цяла плеяда други американски “интелектуалци” и известни личности се надпреварват да ходят на посещения при него” – позволявам си да допълня ” но не са си и помисляли да се преместят да живеят там – в условията на все по-настъпващ социализъм”.
Сега очаквам да се включат другарите от 23 септември, индимедия и други знайни и незнайни паланки 🙂
nerozavar
02/12/2011 - 11:35
Ами то този тиквеник е последния от отбор “Кретени”. Ометоха Садам и Кадайфа, Куба е на път май само този на Северна Корея се държи още ама и той ще изгърми.
StefanR
02/12/2011 - 11:39
С толкова петрол и с това географско местоположение, не ги чака нищо хубаво венецуелците.
Longanlon
02/12/2011 - 11:45
Рая, могат да го горят и да правят ток. Цената на добива на петрол е 1$ за барел… Да не говорим, че дето има петрол има и газ – той пък главно за производство на електроенергия се използва…
Грим, те тия другари от индимедия, 23 сеп и щатните активисти от централата на бсп отдавна са тук, само че попадат направо в спама 🙂
Градската Самодива
02/12/2011 - 12:06
Без Норвегия, където използват петрола, за да са още по-предприемчиви и разумни. Но там пък казват, че имали много расови и разбрани жени, високи и руси, които бачкат цял живот: на младини като манекенки, след 40 като изпълнителни директори и накрая като ментори и доброволци.
Longanlon
02/12/2011 - 12:41
Градската самодива, всъщност Норвегия откриха петрола си доста наскоро – 1970, а сериозния добив е след 1980 г.
http://en.wikipedia.org/wiki/E.....ssil_fuels
от тогава насам всъщност производството и износа на нефт има доказан негативен ефект върху икономиката й – в съответствие с т.н. Холандска болест
http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_disease
бай Кольо
02/12/2011 - 14:55
Гравитация не съществува (или е само теория), така че какво остава за някакъв си закон за търсене и предлагане. Щом вождът и учителят е казал разни там закони на физиката и икономиката не важат.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_falling
Д.Н.
02/12/2011 - 15:11
Това е така в икономиката с изключение на случай на монополист. Тогава с намеса на правителството за контролиране на цената монополистът може да започне да се държи като конкуретна фирма, произвеждайки повече и на по-ниска цена.
http://www.youtube.com/watch?v=pJmdNBsvGMQ
Спас Колев
02/12/2011 - 15:22
Тези дни гледах, че са започнали да превозват златния резерв на централната банка от Лондон във Венецуела (http://www.bbc.co.uk/news/worl.....a-15900885). Та работата може би отива на уволнение или поне на още по-драстично изпрошване.
А режимът на тока се дължеше на липса на вода – произвеждат 70% от електричеството във ВЕЦ (включително една 10 хиляди мегаватова). Официално – заради сушата, по-вероятно – заради нечия глупост (някои помнят режима на водата в София при Янчулев).
Мома Ангелинка
02/12/2011 - 16:38
Абе или нивото на четящите е паднало или нещо ти става.
Тези обяснения за “що е инфлация” са си направо обидни.
Снимката ми напомня един виц от тогава:
Какво е Виденова криза?
Един пенсионер стои с празна чанта пред магазин за хранителни стоки и се чуди дали да влезе или току-що е излязъл.
Longanlon
02/12/2011 - 16:40
ммм интересно според теб какво е инфлация, ако не това, което описах…
Мома Ангелинка
02/12/2011 - 16:58
Можеше и без дефиниция.
Инфлация – “Левовете в марки”
Сашка Васева
🙂 🙂 😛
mick
02/12/2011 - 18:15
Какво е Виденова криза?
Един пенсионер стои с празна чанта пред магазин за хранителни стоки и се чуди дали да влезе или току-що е излязъл.
Какво е Демократична България – един пенсионер влиза в магазин и се чуди какво да си купи с мижавата си пенсия. И излиза с празна чанта….
Какво е Т.Живкова България? Пенсионера е добре нахранен – пенсията му стига. Цените за 40 години са се вдигали 3 пъти и му викаха корекция 😉 Сега се вдигат всяка година.. за разлика от заплатите.
Хаха 🙂
mick
02/12/2011 - 18:18
Истината е, че никой не може да пребори спекулантите. Но пък всичко да е спекула, пак не е добре. Щото така не се създава принадена стойност.
Longanlon
02/12/2011 - 18:20
човече не приказвай глупости моля те. в коя година се намираш? “принадена” стойност?
думата “спекулант” е абсолютно безсмислена извън борсовите операции
Маркуча
02/12/2011 - 18:47
Венецуелците скоро ще разберат какво е мазазин за оцет 🙂
emo
02/12/2011 - 20:06
Пенсионерите бяха добре нахранени… и те да вземат да спрат да ни дават повече заеми. Гадни капиталисти!!!
vitaminko
02/12/2011 - 23:21
И аз се сетих за Норвегия, като страна богата на ресурси, която не би трябвало да разчита само на тях. Освен нефт те са богати на пълноводни реки. Мисля, че около 80% от електроенергията им е он ВЕЦ-ове. И при тях социализмът е на мода. Май ще се окажат скандинавския вариант на Венецуела?! Интересното е, че от прима виста не мога да се сетя за една популярна норвежка марка, освен за браузера Opera и поп групата A-ha. Докато асоциацията ми със Швеция е IKEA, Volvo, Saab, Ericsson, FLYGT, ABS Pumps, Absolut, ABBA, Europe, Roxette, с Финландия е Nokia, Linux; с Дания Carlsberg, Tuborg, Grundfos, C++, както и вятърните генератори на ел. енергия. Датчаните мисля че са лидерите в този бранш.
Longanlon
02/12/2011 - 23:40
наистина норвегия е яко социална, но както знаем в северноевропейските държави социалния модел успява да работи по-добре от другаде – причините са както дълговековните традиции на трудолюбие, трудов морал и социална сплотеност на общностите, така и във факта, че при тях тя е комбинирана, за разлика от навсякъде другаде, с голяма бизнес свобода, силно местно самоуправление и разнородни (а не просто държавни) методи за предоставяне на социалните услуги
vitaminko
02/12/2011 - 23:45
Да, то и в Швеция и във Финландия социалистите са силни. За Дания не знам. Съгласен съм с теб и моите впечатления макар и не преки са същите. Мисля, че и холандците се вписват в този модел на сплотеност, поне с такива впечатления останах. Те нямат и друг избор, борейки се с морето.
vitaminko
02/12/2011 - 23:48
Ние имаме шанс да станем като Япония. Имаме планини, море, в сеизмична зона сме, бедни сме на ресурси. Какво още чакаме?! Къде са нашите Тойота, Сони … ? Обаче и при японците май има сплотеност. А при нас …
Емил
03/12/2011 - 02:36
Каква ти политика къв ти Жан Виденов. Тогава беше далавера, да изгорят спестяванията на обикновените хора. Сега ква ти дясна политика какви фантасмагории, номера е никой да не може да си върне кредитите. Що не стане сега инфлация дай боже всеки ще се разплати с банките, а стана тогава когато хората имаха пари зад гърба си.
Steliyan
03/12/2011 - 03:05
@vitaminko: В България не сплотеността е проблем, а мързела. Пословичният български “труженик” отдавна е в пенсия или по-зле – два метра под земята. Не може и не трябва да има икономика в която работното време се уплътнява с четене на новини в интернет, копане на виртуални ферми и оглавяване на е-мафия.
Longanlon
03/12/2011 - 10:08
Емил, не виждам как това, че хората си губят спестяванията, може да е от полза на политиците – та нали ако не друго, по-бедна държава и по-скапана икономика означава, че има по-малко пари за крадене?
мнението ми е, че огромната част от проблемите в държавите не се причиняват нарочно от политиците, а са просто резултат от тяхното политическо късогледство, тотална икономическа неосведоменост, и накратко – просто тъпота и некадърност. повечето политици са просто селски хитреци в костюми, а от такива не можеш да очакваш да са много кадърни в друго, освен да се ритат един друг и да се драпат за кокъла, докато останалите хора отиват на майната си
Емил
03/12/2011 - 13:33
Какво ти късогледство и некадърност,твърде надалеко си гледат нашите политици, искат да сгънат кинтите на обикновения човечец, да му вземат панелката в Люлин , таратайката втора употреба, съборетината на село, и нивите на дядо му,да властват над него и да си играят на богове.Не знам кво ще стане във Венецуела щото не съм живял там, но виждам кво ще стане тука.
Longanlon
03/12/2011 - 15:00
нещо много наедро ги приказваш. как точно някой ще вземе на обикновения човек панелката в люлин и колата ве? айде не приказвай глупости. политиците гонят парите от данъците ни, щото с тях имат властта да оперират – и колкото е по-богата икономиката, толкова повече са данъците с които те да си играят на богове. проблема е че повечето политици са прекалено неуки за да знаят кое е добре за да расте икономиката и кое не.
emo
03/12/2011 - 15:20
Ама ти предполагаш, че те мислят като тебе 🙂
Ами ако мислят като Емил 🙂
Сам твърдиш, че са тъпи и некадърни да управляват, следователно може да са водени от грешни мотиви, Напълно възможное е и целенасочено да правят някои неща… независимо дали са рационални или не
eldred
03/12/2011 - 17:17
“Всъщност, аз знам какво ще стане във Венецуела…Спомняме си много добре празните рафтове на магазините по време на Виденовата зима. Такива ще са и рафтовете във Венецуела.”
Защо в бъдеще време. Рафтовете по магазините във Венецуела са си празни от години. Обаче докато цените на петрола са високи Чавес не го мислете – ще се държи на власт. Трябва или наистина много сериозно да омаже нещата или цените на петрола да стабилно да паднат.
Ивайло Христов
03/12/2011 - 21:44
На кой му пука за инфлацията във Венецуела.Важното е петрола да тече безпроблемно.Иначе Големия Брат до сега щеше да е спретнал я военно превратче я атентатче или скоропостижна кончина.За такива правителства и при централизирана система инфлацията въобще не е проблем-следва деноминация и после пак докато му се изгуби края.Лумпенизацията на всяка страна изкарва на власт такива като Уго Чавес/или по-точно той е напипал правилната религия нужна на лумпенизираната страна/
Ако оставим икономическите измерения-задавам си един въпрос-кое е по-морално или по-поносимо-дали празните рафтове или препълнените рафтове със стоящо пред витрините и преглъщащо природонаселение.Защото при пълни рафтове се налага допълнителна лумпенизация за да се прикрие некадърноста на управляващите.В този случай речите и популизма са еднакви-няма ляво и дясно/Берлускони и нашия ББ-по различни ли са от Чавес?!?!/
Емил
04/12/2011 - 20:11
Обаче пък имат прекрасна природа страхотни плажове и най- красивите жени на света.
Genadi
05/12/2011 - 02:19
Лонги, сходството между социализма и религията не е твое откритие, а на Бертранд Ръсел и още дузина политолози 🙂
Longanlon
05/12/2011 - 10:03
чакай сега, как хем на ръсел, хем на още дузина? нямало ли е на някой от тая дузина кой да му каже “Пич, сходството между социализма и религията не е твое откритие, а на Бертранд Ръсел и още 11 политолози” 😛
Georgi Stoilov
05/12/2011 - 19:23
Лонгалон, най-лошото е, че тази статия си я четем и коментираме само ние. Да не мислиш, че разните тоталитарчета – обединително на анархисти, комунисти, неонацисти и … пенсионери ще разберат за какво става въпрос ? Ноу ченс. А венецуелците да му мислят. Те бодро върят по пътя на Куба
Longanlon
05/12/2011 - 21:10
баце, те анархистчетата и комунистчетата направо на друга планета живеят. гледай тука примерно кво пише един за северна корея, дето тогава имаше глад и 300 000 умрели и ядяха трева и кора от дърветата:
http://septemvri23.com/KNDR_Kakvo_vidiah.htm
на мене идеята ми не е да ги променя тея – те са неспасяеми. ама обикновения човек дето е отворен за различни мнения вижда къде е логиката ако му се представи обективно и тва се опитвам да правя
Dimana
07/12/2011 - 00:54
В момента правя обмен във Венецуела и за три месеца живот тук не съм усетила режим ни на тока, ни на водата. Супермаркетите са си пълни и има асортимент, друг в въпроса, че някои продукти са си явна пропаганда със печат на опаковката “направено в социализма (hecho en socialismo)”. Иначе аз съм доволна от социализма на 21 век – пътищата са оправени,венецуелските студенти получават безплатно качествено образование и храната в стола на държавните университети е на символична цена.
Това за инфлацията е вярно и също е лошо за тукашните, че не могат да разполагат с валута и това акумулира черен пазар за долари и евро от което ние чужденците доста се облажваме.
Longanlon
07/12/2011 - 10:17
е, то всеки е доволен от социализма… докато не се налага да плаща за него 🙂 инфлацията изяжда спестяванията на хората, а политиката на правителството малко по малко намалява възможностите на бизнеса да произвежда…
Лъчезар Богданов
09/12/2011 - 11:17
Само да кажа за “социалната Норвегия” – там средната ефективна възраст за пенсиониране е 65, докато в България е около 56 години.
Весо
05/04/2012 - 14:56
Гравитацията не е 5м/с2
Земното ускорение е g=9,8м/с2, а гравитационната константа G=6,63.10 на -11-та 🙂
Просто казвам.Виждам, че темата е друга 🙂
jo-an
05/04/2012 - 17:52
у статията пише за закон който я определя на 5, не че е 5