Криворазбрана коректност

14/09/2010Longanlon

---

Когато прочетох заглавието, че човешките права в България са спечелили нова победа, в лицето на осъден от Комисията за защита от дискриминация за хомофобски изказвания, аз, естествено, се зарадвах. Викам си – най-после тоя ненормалник митрополит Николай си го отнесе както заслужава и може би ще го осъдят да си пие редовно хапчетата. Но не било точно така…

Но не би – излъгал съм се. Оказа се, че тоя радетел на средновековната назадничавост и агесивната маниащина продължава да заклеймява от позицията си на обществен стожер (?!?) и то в прав текст, човешки права и европейски ценности, както и не само да проповядва нарушаване на закона, ами даже да награждава с най-високото църковно отличие нарушилите го – и то не за какво да е, а именно задето са го нарушили. Но не, оказа се, че не митрополит Николай са осъдили, макар че, бог ми е свидетел, определено го заслужава.

Но може би са осъдили тия, които той награди с църковен орден, а именно кмета и прокурора на Пазарджик, задето са приели и после защитили общинска наредба, забраняващи “демонстрация на сексуална ориентация“? Постановлението на прокурора особено, е своево рода цивилизационен философски бисер и разкрива, както колко много време е прекарал въпросният човек в размисли по въпроса за класификацията на травеститите и техните “атрибути”, така и пълна липса на най-елементарно разбиране на законовите постановки на основни човешки права,  свобода на изразяването, лична неприкосновеност и равенство пред закона, в мисленето на човек, призван от професията си да защитава точно тия неща. Не, оказа се, че и тях не са осъдили от Комисията за защита от дискриминация, въпреки, че това, което са направили си е енциклопедичен пример за дискриминация. Странно…

Е, значи все пак са осъдили Боян Расате или друг лидер на някоя от безбройните квази-фашистки групички и партийки, чиято неспирна анти-гей реторика се чува …. да де, неспирно, от всякакви медии? Същите муцуни, които организират побои над хора, които “изглеждат като гейове” и базират публичния си имидж на антигейството, пропаганирайки нетолерантност и насилие с речи, плакати и в прав текст? Ами не, за съжаление осъденият не е сред тях.

Опасният престъпник с опасното престъпление

Всъщност, след почти година обмисляне, Комисията за защита от дискриминация (информирана по сигнал) реши да наложи глоби на вестник и собственика му, задето са публикували интервю на Чочо Попйорданов, в което актьорът казва, че няма гейове ловци. Не, не се ебавам. Наказана е медия за публикуване на интервю. Забележете – в интервюто даже няма призиви за насилие. Няма пострадали от дискриминация. Няма дори опит за създаване на някакво негативно обществено отношение към хомосексуалните. Има само смешно-глуповатото мачистко изхвърляне на ядосан от залеза на кариерата актьор, вероятно подразнен от успеха на някой по-талантлив негов колега гей.

Всички знаем добре, че политическата коректност е просто опит да се смете мръсотията под килима, вместо да се почисти – и горното е отличен пример за това. Вместо да се атакуват реалните проблеми, истинската дискриминация и хората, които я пропагандират и налагат, биват преследвани и наказвани обикновени хора с обикновени мнения, които, поне по Конституция, имат правото да изразяват тези мнения, както и обикновени медии, които, поне по Етичния кодекс на медиите, имат задължението правдиво да отразяват същите мнения.

За щастие, чумата на “политически коектната реч” още не е пуснала корени у нас, затова, още няма нужда да се страхуваме какво казваме, та да не би случайно някой да се обиди от думите ни. Именно благодарение на това, имам възможност да се обърна към гей-активистите, отговорни за тоя цирк, па макар и с риск те да се почувстват обидени, наскърбени и душевно обругани и да поискат да ме съдят.

Мили активисти,

Не всичко, което не ви е приятно да чуете, е “дискриминация”.

Не всеки мачо-простак е анти-гей дискриминатор.

Дискриминация е когато някой е дискриминиран – т.е. отказани са му човешки и граждански права. Не когато някой го е нарекъл “путка”.

Враждебна реч е когато някой призовава към насилие и нетолерантност, а не когато нарече някого “путка”.

Особено когато последния, в последствие, се държи точно като такава.

И да, използвам думата “путка” в негативна конотация. За щастие, за това все още не пращат в затвора.

Противно на това, което явно си мислите, всички хора имат право на мнение.

Имат право и да го изразяват свободно.

Медиите пък имат задължението да го отразяват.

Изразяването на мнение и отразяването му не е дискриминация, дори това мнение да е различно от вашето.

И дори да не ви харесва.

Това е то свобода на словото в демократично, свободно общество. Свиквайте да живеете в него, преди да сте го разрушили. Щото да забранявате някого, само защото не го харесвате, е същото, като тоя някой да забрани вас,  само защото не ви харесва – а не беше ли това, о активисти за права, точно нещото, срещу което се борехте? Или съм се объркал ?

Все пак, като гледам коментарите под текста, виждам че не съм сам в мнението си и че някои ангажирани с проблема възприемат по същия начин понятието “свобода на словото”. Прочее, надявам се някой опериран от ирония и чувство за хумор борец-активист да не сезира КЗД за следните изключително дискриминационни текстове: Гей браковете трябва да са забранени и България = педофили + извратеняци 🙂