Twilight

06/03/2009Longanlon

Опитах се да го гледам вчера, защото обичам филми с вампири. В момента, в който видях как изглежда главния “готин пич” (снимка) ми стана ясно, че филмът няма да го бъде. Грим като гейша и прическа като Джони Браво – 12 годишните момиченца сигурно вече сънуват мокри сънища…

#twilight

Разни

158 Comments

Защо ресурсите никога няма да се изчерпят
“Грижовната” държава

Коментари

  1. napster
    06/03/2009 - 09:16

    Ами аз също останах разочарован. Провал си е!

  2. Blacky
    06/03/2009 - 09:17

    Хаха, аз дори и не мисля да го гледам, след шума, който вдигнаха около него и суперлативите, които се изляха, ми стана ясно, че ще е помия.

  3. Пътева
    06/03/2009 - 09:46

    Леко- далеко незадоволителен филм. 🙂 И аз го гледах вчера.

  4. CappY
    06/03/2009 - 10:31

    Аз за пръв път го чувам. Преди една седмица гледах Underworld: Rise of The Lycans и ми хареса. 🙂

  5. княз Юки
    06/03/2009 - 10:35

    „12 годишните момиченца сигурно вече сънуват мокри сънища…“ И 25-годишните гей момченца също. ;)(Робърт Патинсън участваше в един от филмите за Хари Потър.) Филмът е увлекателен, но като всеки базиран по книга – бледо копие на книжния вариант. Лошото е, че снимат други два към поредицата…

  6. Владо
    06/03/2009 - 11:12

    хич няма да се ограничат до други 2, защото книжките са много

  7. Longanlon
    06/03/2009 - 11:16

    Абе всеки филм си има таргет, тоя е нещо като сълзливо-романтичен хари потър… т.е. не е за нас 🙂

  8. Владо
    06/03/2009 - 11:20

    жалкото в случая е, че понякога таргета на един филм се ограничава до снимачния екип, а за всички останали нещото остава негледаемо. поне здрач не е от тях.

  9. Longanlon
    06/03/2009 - 11:21

    хъхъхъ такива са повечето български филми, снимани напоследък 😉

  10. cx
    06/03/2009 - 11:23

    То да бяха само 12-годишните момиченца…

  11. Bireto
    06/03/2009 - 12:06

    Аз главния герой го бях виждал и преди това, така че не ми се наложи дори да започвам филма. Вампирите не са това, което бяха и което трябва да бъдат. Което ми напомня за пореден път: Blade FTW!

  12. Стефка
    06/03/2009 - 12:13

    Все пак, главният герой е участвал и в Хари Потър. Филма е голяма боза:)

  13. Longanlon
    06/03/2009 - 12:23

    Специално поздравче за читателите на блога:

    ————–клик тук————–

    🙂

  14. rossko
    06/03/2009 - 12:54

    😀 тази снимчица казва всичко.Хора, това са филмчета и книжки за деца, аре най-много и за накои неосъзнати пуберчета.

  15. Николай Михайлов
    06/03/2009 - 13:57

    Аз па се чудих и не го дръпнах…

  16. Eneya
    06/03/2009 - 14:35

    Не че нещо Лонги, ама аз доста отдавна написах, че не си заслужава.
    Поне не и да го гледаш като за “вампирски филм”, ако ти се гледа нещо леко и неангажиращо е ок.
    Но иначе – не става.

  17. Longanlon
    06/03/2009 - 14:46

    Прочетох аз, а и не подходих с големите очаквания… ама чак това не очаквах…

  18. Lotlorien
    06/03/2009 - 15:14

    Пф, аз на кино го гледах – исках нещо весело и носещо на шеги, с което да разпусна, ама нъцки – филмът е толкова банален и след 40 минути скучен, че даже да се шегуваш с него не става. Единственото хубаво беше песента на Muse. And the superstars sucked into the supermassive…

  19. slavena
    06/03/2009 - 18:53

    abe hora….ne vi li omruzna ot filmite praveni na konveier???bludkavite parodii i komedii i ujasite v koito gledame 4as i 30 izlivane na kofi 4ervena boq…tova pone e ne6to razli4no…nqkakva druga gledna to4ka…a i za6to vseki smqta 4e kogato v edin film ima lubov zna4i e bludkav,bozliv i t.n…ako ne ste naqsno lubovta i 4ove6kite otno6enia dvijat sveta;)))

  20. valia_bg
    07/03/2009 - 00:35

    Тъй като бях блажена незнающа за този филм с удоволствие си го изтеглих. После през цялото време се чудих защо, аджеба, тия актьори играят така….
    след това прочетох книгата само, за да задоволя любопитството си.
    Да, малко по-добра е книгата, но не кой знае колко.
    И кога ще вземат да ухапят малката мома и всичко да приключи. То локум, локум, ама пък чак толкоз…
    Иначе е разбираемо защо девойките харесват филма и книгите 🙂

  21. sickdreamer
    07/03/2009 - 00:48

    Вярно ли е, че Twilight книжната поредица станала по-популярна и по-продавана от Хари Потър поредицата???

  22. albert venn dicey
    07/03/2009 - 12:24

    Не съм 12-годишно момиченце, обаче “готиният пич” изглежда много зле.

  24. kanew
    07/03/2009 - 14:05

    Снощи си имал прекрасна възможност, прибирайки се в късна /ранна/доба, да видиш св. Тодор на бял кон заобиколен от вампири, караконджоли и върколаци, bg made 🙂

  25. >>>>
    07/03/2009 - 14:37

    цялото училище е полудяло по тоя здрач, та чак и момчетата се зарибиха :д неска го изтеглих и не останах очарована…книгата все още не съм я чела, но НИКОГА няма да задмине Хари Потър!

  26. Siss
    07/03/2009 - 15:40

    Страшно готин е филма какви ли ценители сте вие хахаха?Нешто по-различно е от обикновените филмчета за вампири,гледаите 1во и говорета пфффф!

  27. MORFEY
    07/03/2009 - 22:16

    филмчето си го бива, любовта е водещата в него, а и най-важното е че завладява с по-различния начин по който се развива от това което сте свикнали да очаквате, бозата я оставете за баницата, ако искате кръв и хапане отивайте при Блейд 🙂

  28. NCM
    08/03/2009 - 00:18

    Аз също отказвам да го гледам! Ако не беше толкова известен и повличащ след себе си тълпи пищящи тийнеджърки, щях да си помисля обаче. 😀
    Ох добре, ще го гледам този Робърт…ама в новия му, където ще играе Салвадор Дали и ще се гушка в леглото с Фредерико Лорка. Как да го пропуснеш? XD

  29. chiburashka
    08/03/2009 - 17:37

    Всеки е изказал свое мнение противно на моето-филма е уникален,не както плоско режисираните екшънчета и романтики с типичния негърски амирикански хумор.Със сигурност стана любимият ми филм…

  30. Longanlon
    08/03/2009 - 17:39

    chiburashka, честно казано учуден съм от мнението ти, защото никът ти говори, че не си на 13 години 🙂

    Какви други филми харесваш?

  31. geo
    08/03/2009 - 17:55

    Хора, гледайте Let The Right One In (Låt den rätte komma in):
    http://www.imdb.com/title/tt1139797/
    (шведски).
    Американците май се пробват да направят техен вариант на този филм, не знам дали вече е излязъл, но “оригиналът” си струва (според мен).

  32. Longanlon
    08/03/2009 - 17:57

    хехе за тоя филм вече сме писали, при това само хубави неща:
    http://kaka-cuuka.com/858

    🙂

  33. Intercessia
    08/03/2009 - 21:03

    И мацката е така нацапотена, трябва главните герои да се различават от статистите все пак =)

  34. вили
    08/03/2009 - 21:19

    Филмът си е тийнеджърски и е нормално да не ти хареса. И аз го гледах и на мен не ми хареса. Но моята дъщеря страшно го хареса, че и книгата прочете 2 пъти. Но тя е на 14. 😉

  35. sweety_08
    08/03/2009 - 21:47

    Twilight e nai- qkiq fil :* i tva 4e ima lybov ne zna4i 4e e b0za we

  36. Стефка
    09/03/2009 - 11:33

    Исках само да те зарадвам с новината, че му предстои и продължение:)))
    Ще бъде с Дакота Фанинг – “15-годишната актриса, позната ни от филми като “Мъж под прицел” и %Война на световете”, ще се превъплъти в ролята на Джейн – вампир с мило изражение на лицето, във филма “Новолуние”.”

  37. Longanlon
    09/03/2009 - 11:38

    Дакота Фаниннг не е лоша 🙂

  38. Eliza
    09/03/2009 - 13:10

    Филмът е уникален,свеж,романтичен и стойностен според мен.Искам да подчертая,че не съм на 14 :).Аз съм на 31год. и намирам филма нтригуващ на първо място с новаторския подход относно вампирите,оригинално поднесения любовен сюжет(не е някаква често срещана сълзлива боза)и т.н.Прочетох много форуми с коментари на 4-те книги и филма-положителни и отрицателни,и искам да кажа на всички който не са го гледали – ХОРА,ТОВА Е ФИЛМ ЗА НЕЖНИ ДУШИ.
    Ако си падате по екшъните и по-хард филмите за вампири като Блейд,не го гледайте – ще Ви се стори блудкав.
    Когато ми предложиха да го гледам и ми разказаха накратко за какво става дума си помислих ,че ще е нещо супер нескопосано(романтичен филм ,че и фентъзи – хм),но ПОВЯРВАЙТЕ останах приятно изненадана.Току що си изтеглих книжките и смятам да ги прочета,за да си съставя собствено мнение и за тях,че то сума ти спорове прочетох затова колко некадърна била писателката Стефани Майер.После пак ще пиша тук.До скоро…започвам да чета.Толкова се радвам ,че си ги намерих,защото бях решила да си ги купя!!!

  39. Стефка
    09/03/2009 - 13:25

    Дакота Фанинг много ми допада като изпълнение, много тъпо се набута с филма “Push”.

  40. Eliza
    09/03/2009 - 13:57

    Мдаа…,бързам да изкажа първите си впечатления относно художествения стил и език на първа книга.Ами какво да Ви кажа – малко съм разочарована.Прочетох точно една страница за да добия представа,че книгата е писана от неписател.Това в никакъв случай обаче не означава,че я отричам – напротив – би било хубаво някой професионален писател да я пренапише на художествен език.Иначе самата идея,замисъла,сюжета ,фабулата са страхотни(говоря от гледаното по филма),но липсва художествен изказ и е малко жалко.Това е все едно да положиш основите на една къща(великолепна ,необикновена къща, която ти си видял насън и искаш да построиш наяве),след това да започнеш да строиш,като гледаш как другите го правят,но без точна представа за технологията.
    И накрая,ако не трябва да сме толкова критични към авторката,поради нейната неопитност,то се питам как да не се ядосам на нейните издатели.Можеха да вложат повече усилия и средства, след като имат необработения диамант(суровия материал),да го ошлайфат за да заблести.

  41. NCM
    09/03/2009 - 14:03

    Дам, книгите вече ги има в България. Само първата е преведена, иначе останалите се предлагат на английски. А доколкото знам за тях – са хубави. Една приетелка ги чете в момента (а тя повярвайте има вкус за книги) и според нея не са нещо особено като стил и писане, но са добри. Интересно и неангажиращо.
    След мнението на Eliza сериозно се замислям да гледам филма.

  42. Bubulinka
    09/03/2009 - 16:43

    Ахахахахах това “грим като гейша и прическа като Джони Браво” много ми хареса и е точно на място! Изгледах филма – пълна боза. Слаби актьори, слаба режисура, слабо всичко! Обаче историята като цяло си остава класическа и е хубава. По този повод тамън днес в обедната почивка изтичах да си взема книгата. Зачетох първите 3-4 страници и изгледите са да излезе много хубаво четиво от нея 🙂

  43. Eneya
    10/03/2009 - 00:42

    Ами, да кажа, че според мен във филма няма любов. Не че нещо, аз съм само на 20, та може и да нямам опита, но любовта не се изчерпвас държането ан ръце и клетвите, за вечна обич. Та те дори не си говорят, нямат сходни интереси… изобщо, не ми приличат на двойка, дето ще зитрае, а някой по-горе пита, кога ще ухапят момата… Предупреждавам, спойлер, по-нататък ще е.
    Тя ще роди (въпреки, че на теория, според самата авторка, вампирите не могат да имат деца, но магически тя забременява и ражда детенце), което кръщават на галено Неси. Освен това ще я ухапят чак след това, но вместо да бъде вампирка с килограмите на току-що родила жена и съответно, да не изглежда твърде перфе… тя става най-касивата вампирка съществувала някога.
    Това е романтика, наистина, но просто ми иде твърде ъ… чийзи, да използваме американският израз.

  44. Cherissa
    10/03/2009 - 13:29

    Филмът е страхотен, стига вече разни депресирани комплексари са писали коментари от типа „12 годишните момиченца сигурно вече сънуват мокри сънища…“; Историята е романтична и поднесена по подходящ начин, и това, че главните герои изглеждат добре не значи, че непременно е боза. Честно казано, не съм чела книгите, но сега задължително ще го направя.
    Обожавам филмите с вампири и този е единственият, който наистина ми хареса след “Queen of the damned”.

  45. Longanlon
    10/03/2009 - 14:58

    Мила Cherissa, фактът, че се впрягаш за това какво някакъв непознат е написал в блога си за някакъв филм, че и го обиждаш, ми е леко странен.

    Прочее, понеже не искам да наранявам нежната ти детска душевност, се съгласявам с теб, че съм депресиран комплексар, който нищо не разбира нито от кино, нито от романтика 🙂

  46. nya
    10/03/2009 - 17:34

    Аз съм на 19 години и приятели на родителите ми решиха,че тази “творбица” е най-подходящият подарък за мен. Ужасена съм,зощото до сега не съм попадала ма толкова бездарна и бедна в речниково отношение драскачка.И филма и книгата са за чалга пубери.Ама то какво друго може да се очаква от една мормонка. Стивън Кинг: Стефани Майер не струва “Основната разлика между Джо Роулинг и Майерс е, че първата е блестящ писател, докато втората само си мисли, че може да пише”.”Книгите й – това са лошо скалъпени четива за любов и секс, предназначени за поколение от празноглави тинейджърки”.

  47. Longanlon
    10/03/2009 - 17:35

    Ако наистина се казваш Ния, да знаеш, че съм влюбен в името ти 🙂

  48. Sunshine
    10/03/2009 - 17:45

    Страхотни защити на филма.Ето ги бъдещите адвокати с лафове от типа на “пишеш,че е лош,защото си комплексиран” или “т`ва,че има любов не значи,че е боза уе”.Поне аз в този филм не видях кой знае каква любов,освен ако любовта не се изчерпва с клетвите в любов и постоянното обсъждане на това,колко кофти им е връзката,защото той е вампир пък тя човек,никакво общуване,никакви неклиширани реплики.Актьорската игра не представя тийнейджъри на 17 години,а пубертети на 13-14.Лично за мен книгата става,но филма с неправдоподобната игра на актьорите и слабия подбор на показаните сцени е слаб.Колкото до голямата еуфория от Twilight до четвъртия филм едва ли ще се запази толкова много.Всяко чудо за три дни …

  49. мина
    10/03/2009 - 22:09

    а моето голямо вампирско разочарование беше The League of Extraordinary Gentlemen .уби изцяло представите ми за повечето книги,честно казано

  50. radi
    11/03/2009 - 10:23

    Е, не беше шедьовър като “Интервю с вампир”, но на мен ми хареса. Все пак беше по-добре от другите вампирски филми, където лошия е изключително лош и иска да завладее света и да превърне човешката раса във вампири (изключително банално вече) и освен това са около 90% анимирани. Все пак да не забравяме коя е целевата група на този филм.

  51. Marto
    11/03/2009 - 11:06

    @ Cherissa
    Ами фактът, че ти харесва Queen of the damned , говори, че нищо не рабираш нито от филми, камо ли от Вампирски филми… 😛 Нищо чудно, че ти харесва тая боза.

  52. Dreams’ Hall – за вкуса към живота
    11/03/2009 - 14:07

    рязко се съгласявам с Longanlon. поредната бозичка.

  53. mely
    11/03/2009 - 14:21

    Видях мненията . Тези, които са писали или са блондинки или са сътруднички на рекламната агенция, която обслужва издателството. А може и двете : И книжката , и филма не са лоши, но в никакъв случай не е нещо изключително “класика в жанра” и пр. Тривиална сладникава история, която ще я забравиш няколко дни/седмици след като си я прочел или гледал филма. Направете си експеримент – опитайте се да разкажете книгата на някой, които не я е чел – за 3-4 минути ще предадете цялото “съдържание” и колкото и да се мъчите няма да се сетите какво повече да кажете.

  54. Totoro
    11/03/2009 - 17:34

    Хмммм, на мен пък филмът ми хареса повече от книгата – във филма поне нещо се случва (относително, де)! А в книгата имаха 1,000 пъти повече държане на ръце, мирисане на коси, душевни терзания за щяло и нещяло… Книгата може спокойно да бъде съкратена наполовина и никой няма да забележи. Май за да науча какво става по-нататък ще чакам филмите, че ако и останалите книги са на това ниво… :S

  55. Cherissa
    11/03/2009 - 17:53

    Marto,
    Не претендирам, че “разбирам” от “вампирски филми”, аз само ги гледам:) Да, Quеen of the damned ми харесва, защото харесвам филми с такава тематика – преплитане на готик атмосфера с романтика; точно затова ми хареса и Twilight, заради романтиката в него и защото се отличава от другите филми с вампири. Например за мен разочарование беше Salem’s lot, който доста ме разочарова, може би, защото първо прочетох книгата .
    Longanlon, не съм искала да обиждам никого, просто исках да “защитя” филма:) И само за инфо, моята “нежна детска душевност” е на цели 22 години:)

  56. gergana
    11/03/2009 - 18:40

    ОФФ леле,филма е сниман по книгата!!Кво гледате некфи си гримовe???Важна е идеята.Били нацапотени.ОМ,,гледайте го кфо става в него и тогава говорете! Мноо си е готин!! :* Я съм маниячкка !! ;d

  57. valia_bg
    11/03/2009 - 19:06

    А аз изгледах филма, после прочетох книгата..после втората, третата…четвъртата….
    След това изтеглих отново филма, но уж с по-добро качество, за да видя дали първоначалната ми преценка не е била повлияна от твърде лошото качество на лентата…ми не.

    Все така лошо 🙂
    Някой по-нагоре го беше написал – хубава идея, но лоша реализация.
    Просто липса на език и слово.
    Не че не е интересна, ама докато четях все нещо не ми стигаше.

    Дали ще гледам 2рия филм – определено:) И 4-те части ще гледам и ще им се накефя до някъде.

    Дори ще прочета следващата книга на авторката…която е пак на свръхестествена тематика, за да видя дали стилът й има развитие 🙂

  58. nedi
    11/03/2009 - 22:09

    Филма наистина не е номер едно, но книгата е невероятна! Препоръчвам я с две ръце. И четирите книги на стефани ме оставиха без дъх. филма си очаквах да е отвратителен, но всъшност беше по-добър от това което очаквах. Поне не беше пълна боза като ХП5!!!

  59. Vessela
    11/03/2009 - 23:36

    Филмът е като една маги,толкова е романтичен и чувствен, и приказен.Докато го гледах се пренесох изцяло в атмосферата му,закопнях за същите трепети,чувства,емоции.Погледите им,докосванията,гласовете им…всичко ме завладя е ме накара да се размечтая за такава всепоглъщаща любов,която те кара да рискуваш живота си само и само да си до любимото същество,любов,която успява да притъпи и най-низките ти страсти и животински истинкти и ти дава сили да ги подчиниш.Филмът не е за всеки,хора без въображение,без чувствителност,без финност на духа не биха могли да почувстват емоцията,да се потопят в атмосферата и да закопнеят,така както закопнях и замечтах аз.Преди 2 дни гледах филма и оттогава съм като омагьосана и определено не съм на 12 години,а на доста повече.Гримираният вампир е такъв,за да изпъкне бледото му лице и момчето има (във филма,явно докарано с грим,защото на други снимки не изглежда така)та във филма има една финна хубост и наистина напомня за опасен чар.Просто актьорите са подбрани страхотно и предават доста умело емоции!
    Препоръчвам филма на всички хора с по-дълбока душевност,на всички заклети и неразбрани романтици и на всички,които вярват,че любовта съществува.

  60. Blade1872
    12/03/2009 - 12:17

    banda vampirski fen4eta davat ‘kompetenntno’ mnenie za Zrach… Samiqt fakt,4e go obsajdate e trogatelen:D

  61. Polina
    12/03/2009 - 16:59

    Прочетох всичко което сте написали в този сайт. Повечето мнения са отрицателни – защо ли?! Явно българите сме свикнали да гледаме доста несъдържателни филми, подсилени с много екшън и с еднакъв сюжет, но с различни актьори – обобщено бози! Проблемът на повечето които са писали на тази тема е, че филмът е любовен и с това променя клишето, че вампирите са чудовища и не могат да бъдат нищо друго освен това. Може би повечето от Вас, ако си отворите очите и забравите предрасъдъците си ще видите дълбокия му смисъл.
    Лично мен този филм ме грабна още от самото начало!
    Робърт Патинсон, играещ Едуард каза във филма – “The lion fell in love with the lamb”. Нима това не се случва постоянно ?!
    Аз определно ще гледам и всички останали части, даже си купих и втората книга да я прочета!

  62. Jaguar
    12/03/2009 - 22:34

    Ей, че ме е яд! Вече го изтеглих и смятах да го гледам, ама сега с тоя твой блог… Компромис: ще видя и ще докладвам съгласна ли съм с теб или не 😉

  63. Steliyan
    12/03/2009 - 23:32

    Уау, сакън човек да не изкаже ЛИЧНОТО си мнение в ЛИЧНИЯ си блог… Ако пък го направи като мен в чужд – сигурно ще го линчувате…
    За мен, без да съм гледал Здрач мога да кажа само едно нещо – нито ВАМПИРИ има, нито пък романтика между вампири и хора. И значи кво – пак приказки за несъществъващи неща, харесвани от деца, дето още вярват в Дядо Коледа…
    …аз все още вярвам в Сънчо… поне той “идва” всяка вечер, относително редовно…

  64. Break_The_Code
    13/03/2009 - 09:34

    Просто ми омръзна да чета отрицателните ви коментари, без дори да сте гледали филма. Аман от предрасъдаци. Филма е нещо много красиво, същевременно интересно и грабващо. Сигурен съм, че повечето написали въпросните “експертни” отрицателни коментари са някви футболни гамени, дето викат пред телевизора…

    Twilight наистина си заслужава!

  65. Longanlon
    13/03/2009 - 09:50

    Както казах – да, заслужава си. Ако си 12 годишно момиченце.

  66. Vessela
    13/03/2009 - 10:13

    Подяволите аз съм на 25 омъжена с дете…А откакто гледах филма съм вманиачена по него,изчетох за ден първата книга днес ще си купя втората.
    Всеки филм е измислица,всеки роман също,но именно за това е страхотен Здрач,защото колкото и абсурдна да е историята му,да и повярваш или поне на част от нея,а ако не е редно да вярваме,че има такава любов,то защо живеем?
    Всеки има право на мнение,затова и аз отстоявам своето със зъби и нокти,просто нещо толкова красиво като Здрач не може да ме остави равнодушна.Истината е,че отдавна не съм гледала толкова вълнуваащ любовен филм,както и не съм чела,толкова добра любовна книга,последния свестен любовен роман,който четох беше на Шарлот Бронте.Истината е,че в съвремието ни няма качествена романтична литература,а долнопробна булевардна:(
    Ама защо говоря за такива неща,тук сте наистина все мъже фенове на Блейд или подобни филми и едва ли романтиката ви вълнува…

  67. Longanlon
    13/03/2009 - 10:16

    Aми радвам се, че тоя филм ти е донесъл такова задоволство и романтика. На мен обаче не ми.

  68. Vessela
    13/03/2009 - 11:30

    А на теб изобщо нещо би ли могло да ти донесе романтика?

  69. Стефка
    13/03/2009 - 12:14

    Да, засрами се ооо ти зъл и студен Longanlon :))))))))

  70. Longanlon
    13/03/2009 - 12:16

    “А на теб изобщо нещо би ли могло да ти донесе романтика?”

    Ами намазан с бяла боя “пич” и малоумен сценарий със сигурност не могат 🙂

  71. Vessela
    13/03/2009 - 12:25

    Може би шише сливова,силиконова мадама и Милко Калайджиев за фон ще ти харесат и ще те настроят по така 🙂

  72. Longanlon
    13/03/2009 - 12:30

    аха, един вид който не харесва гримирани мъже, е фен на милко калайджиев…

    боже, боже…

  73. Vessela
    13/03/2009 - 12:35

    Наистина ли не искаш да схванеш защо е гримиран “пича”?

    Не те познавам,но предположих,че щом не си падаш по нежна романтика,явно имаш нужда от нещо по хард…

  74. mely
    13/03/2009 - 13:21

    Vessela , ти да не караш късен пубертет или пък не четеш мого. Прочети Анн Райс или не знаеш коя е тя. А това за колко годишни била писана книгата, просто не подлежи на коментар- само по себе си е безсмислица…за всички любопитни,няма нищо лошо да се прочете книгата- даже си е предизвикатество. Бих казала, че това е една доста НЕ лоша идея, но тотално съсипана. Изпълнението наистина можеше да се получи добре, няма нищо лошо в това, че в центъра е поставена въпросната любовна история, или- определено “неочакваната” визия за вампирите, просто..писането куца. А как се очаква, ако филма е базиран на книгата да бъде сполучлив?! Коя , по дяволите, е Бела? Може би липсват няколко встъпителни глави…определено авторката трябва да поработи по описанията, а главната героиня във филма- по ролята.

  75. valia_bg
    13/03/2009 - 14:42

    mely – абсолютно съгласна с всяка една твоя дума 🙂
    Маар че понякога човек когато не може…еми просто не може.
    Затова чакам феновете на книгата да ми преведат новия роман на авторката, за да разбера, дали може да пише по-добре тази жена 🙂

    И ако не знаете…има си сайт на феновете на авторката, книгата, филма…който е доста цветист и посещаван.
    Има теми като – на кого се оприличавате и т.н…дори някакви игрички бяха сложили.

    Евала на децата, защото бях решила, че няма да давам пари за тази книга, а те ми я бяха превели
    Браво за ентусиазма….

    Трябва да отбележа, че на няколко места в книгата има изключително добри попадения, на които съм се смяла от сърце.

  76. Polina
    13/03/2009 - 16:03

    Уоу 🙂 Вие хора хапете като малки вампирчета 🙂 хахаха 🙂 В крайна сметка всеки се оказва много голям философ за стила на книгата, за режисурата на филма и какво ли още не 🙂 От коментарите се вижда, че или сте някакви назубкали клишета хора, или не достатъчно зряли, за да разбирате дълбокия смисъл на заобикалящите ни неща. Аз съм на 26 години, с доста солидна автобиография! Филмът е излючително смислен и заслужава да отделиш всяка една минута, за да го изгледаш! Днес получих и втората книга и с най-голямо удоволствие ще я прочета. Ако мислите, че сте толкова ерудирани личности четете Ремарк, Аристотел и компания 🙂 Не се затормозявайте с такива “евтини книжки”.

  77. nya
    13/03/2009 - 16:04

    Права си ;”Маар че понякога човек когато не може…еми просто не може.” От 3 дни съм болна. Тръшна ме грип и от нямане какво да правя намерих сайта с превода на останалите книги .Прочетох ги.Мнението ми, че е бездарна и бедна в речниково отношение драскачка не се промени. Истинският читател бива привлечен от добрата история и ритъма на повествованието, докато при Стефани Майерс няма нито история, нито стилистика.

  78. Longanlon
    13/03/2009 - 16:09

    поли, прощавай, ама тва за “солидната автобиография” която имаш прозвуча толкова не на място, че няма как да не направя аналогията с мъж, който казва, че курът му е голям – т.е. ако трябва да го казваш, най-вероятно не е вярно…

  79. Polina
    13/03/2009 - 16:57

    Уоу 🙂 Чак се изчервих от твоите думи 🙂 хехехех 🙂 Понеже блогът е твой, би трябвало да си прочел, че всеки втори коментар е, че филмът се харесва от деца 🙂 Е аз не съм дете, достатъчно интелигентна съм, знам няколко езика, имам Висше образование, собствено жилище и собствен автомобил и т.н.- което всъщност означава “солидна автобиография” и което вмъкнах, за да се разбере, че не се харесва само от тинейджъри;) Така, че мисля, че си е съвсем на място 🙂 А това за мъжете – по принцип всички знаем, че се хвалите за щяло и нещяло, и в повечето случаи всичко е въздух под налягане 🙂 Което означава, че сравнението ти съвсем не е на място 😉 Можеш да опиташ с друго ;)Приятен уикенд 🙂

  80. Longanlon
    13/03/2009 - 17:01

    интелектуалната и емоционалната зрелост са различни неща, полина 🙂

  81. valia_bg
    13/03/2009 - 17:09

    А и някои сме тръгнали от Ремарк и Аристотел и затова можем да направим разлика.
    Не че не съм чела и Нора Робъртс, която остави трайни дупки в моята психика….

    Хубаво си е дето четат хората – нека 🙂
    За мненията – всеки си има такова и тук е едно от местата, където го споделяме.:)не е нужно да харесва на всички…иначе не би било интересно.

  82. Polina
    13/03/2009 - 17:11

    Не мисля :)Емоциите ни съпътстват през целия ни интелектуален път ;)Всичко е доста навързано, не мислиш ли ?! 😉 А като се заприказвахме – ти на колко години си?!

  83. Longanlon
    13/03/2009 - 17:13

    емоционално – на 5, затова харесвам Блейд 🙂

  84. Polina
    13/03/2009 - 17:17

    Абсолютно съм съгласна с Валя – всеки си има мнение и може да го изрази свободно, без да бъде критикуван за това:)А иначе, според мен всеки автор си има своите читатели, всеки филм си има своята публика 🙂 Разни хора – разни идеали 😉 Get over it 🙂

  85. Polina
    13/03/2009 - 17:18

    Да живее Блйд 😉 хехехехе 😀

  86. nya
    13/03/2009 - 17:25

    Polina и ти като Vessela май караш късен пубертет или пък не четеш много. Не ти знам “солидна автобиография”,но “зряли”се употребява обикновено за плодове и др. В творбицата “дълбокия смисъл” не съществува. Ако търсиш такъв прочети Сенека, Умберто Еко и много дриги. И не се прави на ерудирана, защото изказването ти потвърждава точно обратното.

  87. Polina
    13/03/2009 - 17:38

    Nya, ти явно си някаква малка зубърка, която хал хабер си няма от истинския живот. Чети си задълбочените книги и не съди хората, че харесват по-простовати такива, чиято цел е да ги откъсне от иначе суровата реалност и натовареното ежедневие. Колко книги съм прочела не можеш да знаеш, колко зряли плодове съм изяла също! Не съди хората по думите, а по действията им – което всъщност значи да не ми слагаш етикети след като не ме познаваш мила 🙂 Когато порастнеш някой ден, може би ще приема критика от тебе, дотогава – чети си книжките и си мирувай 🙂

  88. Polina
    13/03/2009 - 17:39

    И се пише “други” не “дриги” 🙂 Проверявай си правописа преди да публикуваш нещо 🙂

  89. Longanlon
    13/03/2009 - 17:42

    ако ще се заяждаме за граматика, обръщам внимание и на двете ви, че правилната форма е “зрЕли”, а не “зрЯли”

  90. Polina
    13/03/2009 - 17:49

    зрял ,зряла, зряло, мн. зрели, прил. Който е достигнал зрелост; съзрял, узрял. Зрели круши. Зрели мисли. Зрял човек. // нареч. зряло.

  91. Polina
    13/03/2009 - 17:49

    хахахахахахах 🙂

  92. …
    13/03/2009 - 18:05

    Според мен тук има адски тъпи мнения.Наистина безсмислени.На който не му харесва книгата и филма,защо се занимава да ги оплюва????
    Книгата Здрач страхотна – прочетох я на един дъх.Днес свърших и Новолуние.Страхотни са!Нямам търпение за филма…

  93. …
    13/03/2009 - 18:07

    И оше нещо..Някъде бях прочела,че Стефани Майър е искала вампирите да не изглеждат така,както всички ги знаем.Вие си мислете,че Здрач трябва да е само с хапане,кървища и убийства?

  94. nya
    13/03/2009 - 18:43

    Полинче , на мен ми е простено да бъркам, защото нямам претенции , че съм ЕРУДИТКА, преди 10 дни станах на 19 години , а и в момента съм грипозна. А ти щом си толкова навътре с езиците, защо не прочете първо ( като един ерудиран човек) и мненията на световните кино и литературни критици ,80% от тях смятат ,че и книгите и филмът са блуткава тиин боза.Или смяташ, че те не са достатъчно ерудирани, за да се съобразяваш с тях. Що се отнася до мен, прочетох книгите, гледах дори и филма ,изградих си мнение, съпоставих го с по ерудирани умове от моя е виж ти изненада – СЪВПАДА!!!

  95. polisunshine
    13/03/2009 - 19:10

    Nya, “Ако мислите, че сте толкова ерудирани личности четете Ремарк, Аристотел и компания “. Не писах, че аз съм такава личност! Даже, ако прочетеш внимателно ще видиш, че АЗ ЛИЧНО харесвам по-леки книги. Философският стил на Еко и компания не ми допада! Не се влияя и от мнението на критици и компания – когато на мен ми хареса нещо никой не може да ме убеди в противното 🙂 За мене филмът е хубав, книгата ме разтоварва, нещо което ми е необходимо след цял ден работа! На тебе не ти харесва – ок. Всеки има свой собствен вкус – преживей го и не се пали толкова! Приятен уикенд 🙂

  96. Polina
    13/03/2009 - 19:12

    Упс 🙂 Писах под друго име 🙂 Извинете ме 🙂

  97. Polina
    13/03/2009 - 19:20

    Nya, “Ако мислите, че сте толкова ерудирани личности четете Ремарк, Аристотел и компания”, не съм писала, че аз съм такава 🙂 И, ако обърнеш внимание ще видиш, че АЗ ЛИЧНО предпочитам леки книги, които да ме разтоварват от напрегнатото ми ежедневие 🙂 Еко и компания не ми допадат – поради простата причина, че се замислям допълнително :)А това критиците какво са писали – не ме интересува! Ако нещо ми хареса никой не може да ме убеди в противното 😉 Ти си чети философските книги, ние ще си четем по-простите 🙂 Но не подхождай с толкова голям негативизъм 🙂 Карай я по-спокойно, че от нерви се появяват бръчки 😉 Приятен уикенд ти желая 🙂

  98. nya
    13/03/2009 - 19:46

    Полинче , Ремарк го изчетох на 15 години, като се започне от Мансардата на бляновете та до Сенки в рая, “Аристотел и компания” го прочетох миналият семестър. “Карай я по-спокойно, че от нерви се появяват бръчки” .Мъничка съм за нерви и бръчки. Приятен уикенд и на теб.

  99. valia_bg
    14/03/2009 - 17:25

    мани,мани, Петре, душо, какво сътвори с тая тема 🙂

  100. denit0
    15/03/2009 - 01:06

    хм,щом мислите че филма е провал добре , макар че може да поспорим с това.Но книгите са нещо мн различно и те наистина си струват.Мн е тъпо че ги сравнявате с Хари ПОтър е тои наистина е провал, както и филмите по тая тапа книга. Но немога да кажа и сащото за TWILIGHT. Тази история наистина те поглъща. Мн жалко за тези които не я харесват, наистина.Явно просто не са стигнали до самия смисъл на филма , както и на книгите.

  101. GeRkaTa
    15/03/2009 - 14:32

    И двата филма са много готини . Аз лично съм голяма фенка на Хари Потър и мисля че Здрач също е много готин особено че Робърт Панинсон участва . И двата филма са много яки .

  102. зайчето
    15/03/2009 - 21:57

    браво бе Полинче…..”Ти си чети философските книги, ние ще си четем по-простите,Всеки има свой собствен вкус” хихихихихихи. ммм дам и много си права.
    филма е романтичен и чувствен, мен ме завладяха същите чувства и мисли като на Весела,това не ми се беше случвало откакто четох книжката “Тристан и Изолда” АЙДЕ ОСТАНЕТЕ СИ СЪС ЗДРАВЕ…

  103. bella
    26/10/2009 - 17:55

    men mn me kefi ama malko luboven taka 4e zaradi tova ne mn ina4e e mn got

  104. Maria
    30/10/2009 - 19:28

    Male kak moje takova neshto be hora kak moje da govorite tolkova grozno za tozi unikalen film???Lichi si koi razbira i koi ne saglasna sam che vseki si ima mnenie no filma e unikalen.Zdrach e edin mnogo krasiv film…tova che povecheto hora ne mogat da go RAZBERAT I DA VNIKNAT V ISTINSKIQ MU SMISAL e mnogo losho…No ne vi pravi chest da govorite za neshto koeto ne razbirate i da obijdate geroite tolkova mnogo.Na nqkoi im lipsvat pyrvite 7 godini a na drugi celi 20 :))))))

  105. dilqna
    31/10/2009 - 15:45

    q s vsi4ki koito ne haresvate filmA STE GLUPACI NA MEN MI PODARIHA PARVATA 4AST I OSTANAH MNOGO DOVOLNA DORI SI VZEH VTORATA NO KNIGATA E PO INTERESNA OT FILMA

  106. kalpazanka
    12/11/2009 - 13:30

    кат неви харесва него гледайте никой не ва караа… пфф лиготии.. гледайте си Блейд и толкос.. и останалите филми на ужаситее тфа че ф някой филм се разказва за любов и айде голямата бозаа |-)

  107. галя
    24/11/2009 - 18:28

    на мен лично и Здрач и Подземен свят ми харесват ужасно много и с нетърпение чаках да излезе 2ра част на Здрач.на който не му харесват просто да не ги гледа и тва е.

  108. Galqta
    26/11/2009 - 19:55

    Леле,вие наред ли сте бе хора,филмът е невероятен и е един от любимите ми.И във двете части актьорите играят страхотно .А относно ,това че главният герой е с грим – еми той е вампир ,бе хора,трябва да изглежда зомбарски.Самият сюжет е страшно интригуващ и интересен може би не чак толкова на възрастните, но съм сигурна че на тийнейджърите е много интересен.Много сте зле бе шматки ,НЯМАМ ДУМИ!!!

  109. lili0001
    27/11/2009 - 21:41

    filma e strahoten!!!! vie kato iskate po 6ubav hilm sami si go napravete!!!! i glavniqt geroi si e mnogo hubav,mnogo po-hybav ot onezi kaki4ki ot koito 20 godi6nite mom4enca imat mokri sni6ta

  110. amfetka
    28/11/2009 - 13:13

    от коментарите против филма ми стана ясн , че явно никой от тия сдухани идьоти не е гледал целия филм! И още нещо искам да кажа на създателя на темата емии виж кво ся 12 – годишните и да имат и да нямат мокри сънища с Робърт Патинсон тва си е техен проблем , а ти не се мисли за толкова велика и си дръж езика зад зъбите щото като искаш по-хубав филм си го направи сама! Всички станахте някви големи разбирачи от филми, ама първо може да го гледате и тогава го коментирайте не един видял, че на друг не му е харесал филма и почва ” Филма е супер голяма боза ” , Провал е ” xD смешни сте ! А и още нещо – що трябва само 12 годишните да го гледат we има и мн. по-големи хора които го гледат и им харесва , но нали сега трябва тука да се покажем като разбирач от филми , а пък кви глупости ръсиш не е важно, а и както казах по-нагоре що не земете вие сичките тука критици да направите един филм и тогава ние ще коментираме кво се казва ”БОЗА” , “ПЪЛЕН ПРОВАЛ” , “СУПЕР ГОЛЯМА ИДЬОТЩИНА” и оше мн. хубави комплименти ;]

  111. Alice
    08/12/2009 - 13:48

    Е ми вие като сте дърти пенсионери си гледаите истори4еските филми

  112. Alice
    08/12/2009 - 13:52

    освем това е полу4ил толкова награди и филма и актиорите така4е по голямата 4аст от света го харесва вие дето не го харесвате се броите на пръсти

  113. Longanlon
    08/12/2009 - 14:10

    хахахаха да веееееее, ТОЛКОВА награди е взел…

    кажи една от тях

  114. Alice
    08/12/2009 - 17:03

    Здрач обра наградите на Teen Choice Awards
    Здрач” обра филмовите награди на MTV
    Здрач” – взе пет филмови награди на МТВ!
    ето ти ли линк http://www.teenproblem.net/news/s/13590.html

  115. Longanlon
    08/12/2009 - 17:09

    признавам се за затапен 🙂

  116. dimsyy
    11/12/2009 - 18:03

    a be wie kwo znaete..Twilight i New Moon sa nai interesnite i gotini filmi..i twa che sum na 13 znachi li che she se napikaq..kakto kazwate wie..pff..twa e super film..ii nqmate prawo da obijdate po malkite mu fenowe..!!!

  117. Longanlon
    11/12/2009 - 18:06

    мила, ако за теб “подмокряне” значи напикаване, това само само доказва тезата ми 🙂

  118. Dani
    13/12/2009 - 22:12

    Това е форум и всеки има право на мнение нали за това е той дали ти е харесал или не,но няма нужда да се обивдат другите затова 4е го харесват или не Аз съм една от най-големите фенки на здра4 и мисля 4е няма нужда от обиди и от двете страни.Това е моето мнение.

  119. stefi
    18/12/2009 - 15:12

    Аз да ви кажа,според мен е тъпо така да спорите.Единия не гледал филма,а говори врели-некипели;другия само слушал че много го хвалят и веднага решил,че е боза;третия пък го гледал,не му харесал и бърза да го критикува.Ми като не ти харесва пусни си някой,който ти харесва и му се кефи на него.Кво сте седнали да се правите на разбирачи.Да оставим това настрана-всеки има право на мнение,ама е жалко така да обиждате хората дето му се кефят.Аз лично мноооооого го харесвам.Една моя приятелка ми каза за него и го гледах.Е,вярно,малко не беше тва което очаквах,ама като прочетох книгата разбрах за кво става въпрос,после прочетох и останалите книги и сега нямам търпение да излязат другите филми.

  120. lili0001
    24/12/2009 - 19:33

    samo da ti kaja nie ne ske mom4eta ta da se podmokrqme da ti e qsno ako ne znae6

  121. lili0001
    24/12/2009 - 19:47

    moga vi kaja 4e to4no tova e interestnoto na knigata zabranenata lqbov na vampir i 4ovek tova 4e te iskat da sa zaedno no ne moje za samojertvata ot dvete strani za tova 4e sa pred smrtna opasnos i pak sa zaedno za tova 4e ako se razdelqt nikoga nqma pak da sa tova koeto sa bili no tova ne mojete da go vidite za6toto vie ste zabravili 4uvstvata si i mislite samo za zabarzaniq si jivot zatova samo tineidjarite go haresvat te imat 4uvsta a ne kato vaz………….. prosto nqmam dumi

  122. Emms McCary
    29/12/2009 - 17:09

    Прочетох книгата, същински глупости братле!! Вампири, еееее, не можаха да измислят нещо по-умно: котарак със червена козина и зелени пентаграми; жаба със лилави очи и адски големи красти… Примерно. Тогава сюжетът на педалският филм щеше да бъде пъти по-яко…Едеалну! А сега, какво не стига, че не ми харесва тази част, а сега и “Пълнолуние” ; “Новолуние”…все едно, гледам умпалумпите на Уили Уонка, кошмарно тъпо… Ако направят част със жаби и котураци ми се обадете, но да се казва : “Изгрев”…

    Мили момичета, главният герой сигурно е гей, а може би още не е, ще го осъзнае… И без много техни постери по стените ви…кретени са!

  123. Longanlon
    29/12/2009 - 17:12

    умпалумпите на Уили Уонка ли ве ахахахаха

  124. Emms McCary
    29/12/2009 - 17:18

    Ами…на това общо-взето ми напомнят героите…още като гледах “Чарли и шоколадовата фабрика” – адски много ме изнерви тоя филм, не знам защо…баси просташкия! А и знаеш – малки хора и клоуни, жестоко много ме дразнят! 🙂 Аз трябва да те питам , как се казваше сръбският филм, който гледахме? Че забравих 🙁 А искам да го гледам..

  125. Longanlon
    29/12/2009 - 17:28

    и мен ме дразнят малки хора и клоуни

    казва се “Не сме ангели 2”

  126. Emms McCary
    29/12/2009 - 17:32

    Ема има какво да гледа…супер! Ще ми навява спомени… 🙂

  127. lili0001
    30/12/2009 - 09:49

    pi6e se IdealnO

  128. Emms McCary
    30/12/2009 - 13:18

    Ама аз и със Е-съм го написала, но т’Фа нема нищо общо, налий?! Или ти си речник – един вид тука?

  129. lili0001
    30/12/2009 - 19:28

    ne sam re4nik no kogato za6titava6 mnenie i pi6e6 s pravovisni gre6ki koito sa na nivo 1vi klas nikoi nqma da te vzeme na seroizno no т’Фа teb ne te zasqga za6toto ti ne moje6 da se za6titi6

  130. kira
    30/12/2009 - 20:22

    Аз съм на 28 и намирам историята за увлекателна, една прекрасна романтична приказка. Определено не може да се нареди сред топ 10 на вампирските филми – прекалено е soft, друг е замисъла. Иначе съм съгласна – Blade е номер 1, заедно с друг мой любим – “Интервю с вампир”, а защо не сериалчето “Истинска кръв”.

  131. Emms McCary
    30/12/2009 - 21:40

    Абе, верно ли требва, когато защитавам мнение да спазвам всички граматически, и лексикални правила, бълигу?!
    Мъ моля ви се сега, когато говоря, шпрая кфот си пойискам, ясно?! А ако, не ви харесва, мамка му – просто недей да четете ве!

    Впрочем, филма си е баси сапунката, в буквалният смисъл на думата…Режисьорът си е измил ръцете с него, и оставил на на смъртните да гледаме отпадъка – киртЪ … 🙂

  132. deepimpact
    05/01/2010 - 11:10

    На мен и книгите и филмите много ми харесаха.Много ми се искаше някой да създаде нещо подобно и си радвам,че доживях да се случи.Харесвам повечето филми за вампири,но Twilight оглави личната ми класация.Като човек,който гледа много филми(повечето,повече от веднъж) съм ужасно щастлива,че след 24 години търсене,най-сетне открих перфектния(за моят вкус)филм.:)

  133. hrisinka
    08/01/2010 - 16:33

    filma e gotin no mn sakraten ni6to ob6to nqma s knigata bih prepora4ala da q pro4etete mn e qka

  134. Дори
    11/01/2010 - 16:33

    Вие или сте едни комплексирани хора, който не УМЕЯТ да харесат каквото и да било, или сте баби на по 100 години, аз съм на 24 и мисля, 4е тоя филм е страхотен, направен е както трябва без излишни неща а актьор4ето е подбрано както трябва и аз също бих сънувала нещо ако имах ограниченото съзнание на някой от вас, аз се изкефих на тези двама влюбени…., това е моето мнение….. не го налагам….изразявам го само

  135. Еммс МакКери
    11/01/2010 - 20:29

    Отначало малко ни стресира Дори…, но това е твой проблем, че го харесваш…, че па и на 24 си, това съвсем – не е наш проблем!
    Порблем е, ако мене ми хареса, защото това е адски банално устроен филм…Това е моето мнение, и над някои бих го наложила… 🙂

  136. Мартина
    28/01/2010 - 10:38

    много от вас са писали че филма не става и че бил за 12 годишни момичета. Да така е аз съм 12 годишно момиче и съм “влюбена” във филма и актьорите. това е от т.нар. “тийн ” филми гледат голяма част от teenager-ите за които е предназначен. точно за това оставете преценката за това дали филмът е хубав или не на нас!

  137. Викси
    25/02/2010 - 19:52

    И аз съм на 12 г.и да не е вного як филм,но книгата ЗАДМИНАВА Хари Потър и според мен Робърт Патинсън е много сладък…това че нямате вкус за сладки момчета

  138. monika
    25/02/2010 - 22:21

    na koito ne mu haresva da ne komentira az po dobar film ne sam gledala ima filmi mnogo po zle napraveni a tozi prosto nqma zabelejki ……. a otnosno robert pattinson az mislq che e strahoten

  139. Еммс МакКери
    26/02/2010 - 15:07

    😀

  140. Еммс МакКери
    26/02/2010 - 15:10

    УФ! 😀

  141. GaLs
    01/03/2010 - 13:45

    tova e mnogo xubav film. ima naistina karasiva lubovna istoriq i vsi4ko e izmisleno mnogo interesno. jalko somo 4e takava silna i vseotdaina lubov ima samo vuv filmite;(

  142. mimi
    12/04/2010 - 14:20

    ami az bqh na 11 kogato go gledah i predi tova misleh 4e e nqkakva glupost ama kato go gledah mi stana qsno 4e filmut e super kakto i aktiorite v nego.Apuk i filmut ne moje da e su6tiqt kato knigata i tova mu e hubavoto.Pro4ela sum i 4etirite knigi i mn mi haresvat.

  143. mimi
    12/04/2010 - 14:22

    az sum suglasna s monika na koito ne mu haresva da ne go gleda i da ne go komentira

  144. bbbb
    24/04/2010 - 21:30

    Филма е супер.Някои от вас си мислят ,че вампирите винаги трябва да са страшни,а други не одобряват филма.ЗАЩО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В него са положени много усилия.Аз бих нарекла всеки който неодобрява филма,,ГЛУПАК”

  145. мармар
    29/04/2010 - 12:52

    Ето ме и мен, умишлено се въздържах от четене и гледане на всичко свързано с тази поредица цели 2 години. И реших, че вече е време да видя за какво иде реч. Първо прочетох книжките – харесаха ми. Непритенциозни, увлекателни, разтоварващи, не са нещо оригинално, но пък и не ме засяга особено, че смятат авторката за такава, дето само си мисли че може да пише. Важното е, че на мен историята ми хареса, на моменти дори ми беше доста смешна, че съм се смяла с глас.
    После реших, че и филм ще гледам – е нема такъв филм, честно. Откъдето и да го погледнеш все боза. Актьора в главната роля – май по-безличен и женствен нямаше как да го изберат, уж трябваше да е мускулест пък той – някакъв слаботелесен и супер дразнещ. Белата и тя – едно дърво щеше да се справи по-добре, то и без това репликите й не бяха много, то поне нямаше да преиграва толкова. Режисьорката май за сефте вижда камера. Сценаристката – готов сюжет има, и пак не можа да подбере подходящите епизоди, зо да направи филма до изглежда поне малко завършен, а не като събрани случайни сцени, от които не става ясно най-важното. Ефектите и тях ги нямаше никакви – вампирите изглеждаха напудрени, направо си им личеше, май гримьора и той не се беше справил много успешно. Незнам какъв е бил бюджета на Здрач, но ако се съди по реализацията не би трябвало да е много голям. И защото го сравняват с Хари Потър- мисля че като изпълнение и качество бие по всички параграфи прехваления Здрач.

  146. anonimno
    09/06/2010 - 21:49

    ama che ste maloumnici.pensioneri nerazbirashti ot kino. ne s1m na 12 godini i opredeleno ne s1m 29-godishen pedal ama filma e strahoten i celiq svqt go potv1rdi koi ste vie che da mu davate otricatelni ocenki?! zapazete si mnenieto za sebe si…

  147. Longanlon
    10/06/2010 - 08:34

    по правописа и начина ти на изразяване достатъчно си личи какъв си, благодaря 🙂

  148. някой
    27/06/2010 - 07:16

    Хора,в Здрач има толкова сбъркани и вредни послания,че вие изобщо не си давате сметка.Аз,да кажем,че откривам нещо за харесване в поредицата,но за мен тя най-вече е една недоразвита история поради факта,че е главно реализираните мокри сънища на авторката.Вече съм убедена,че тая жена не получава вкъщи от съпруга си достатъчно секс.Ами,в четвъртата книга тая Бела само секса я интересува,като става вампир!!!Като се позамислите малко,ще откриете логиката.

  149. Longanlon
    27/06/2010 - 08:10

    В тоя филм на мен не ми стана ясно само защо стогодишния педофил ходи на училище…

  150. GaLs
    28/06/2010 - 06:28

    Abe wie kreteni ne razbrahte li 4e Twilght e nai qkiq film.az nqma da pozvolq na nqkakvi oligofreni koito samo pogilvat galoni s bira, zqpat ma4ove po cql den i psuvat na maika da mi obijdat filma. kato tolkova razbirate ot kino za6to ne kajete koi e nai dobriq film , ili prosto nqma takuv. 😛 twilight forever twa e istinata .

  151. Longanlon
    28/06/2010 - 09:09

    очаквам с нетърпение да видя как точно няма да ни позволиш 😛

  152. Sashuni
    29/06/2010 - 11:55

    http://www.explosm.net/comics/1867/
    Струва ми се подходящо за спора, както и че е показателно за мнението ми.

  153. emilly
    31/07/2011 - 20:03

    Искам само да отбележа че никои не е ДЛЪЖЕН да харесва филма..аз го обожавам но който не го харесва според мен няма вкус 🙂

  154. rottenroll
    22/09/2011 - 12:56

    По повод сравнението с Хари Потър:

    “Harry Potter is about confronting fears, finding inner strength and doing what is right in the face of adversity. Twilight is about how important it is to have a boyfriend.”
    ― Stephen King

    ПП. Децата разцепват 😀

    А, да, и никъв Блейд! Само Чък Норис, кънтри и бой по жената!!

  155. магитоІсладито
    20/02/2012 - 08:34

    ей тапшаци такива не осазнавате ли 4е трябва да гледате поне вси4ки филми за да коментирате а , това 4е сте избрали най-грозната снимка не озна4ава 4е това е филма е и какво като съм на 11 години това няма зна4ение на вси4ки хора които са гледали 1 2 3 и 4 4аст на филма много им е харесало ясно аз съм една от фенките на филма и вие ако харесвате някой филм като един от изтинските помии като дневниците на вампира това не е мой проблем така 4е вси4ки си затваряйте остата

Leave a Reply

Задължителните полета имат *