Хомеопатията е за идиоти

02/08/2007Longanlon

Бях чувал за хомеопатията, но като всеки човек, който няма проблеми със здравето, никога не съм се интересувал особено от лекарства и видове лечение, нито пък ми е било чудно какво й е толкова специалното, че отделни “хомеопатични” лекарства се продават.

Любопитството обаче си ме глождеше лекичко и когато личната ми докторка се опита да лекува без абсолютно никакъв успех синузита ми миналата година с едни малки бели хомеопатични топченца, аз взех, че полюбопитствах аджеба каква е тая толкова напредничава наука. Оказа се, че е наука за идиоти…

В началото прочетох някакви статии в интернет, как хомеопатията не била много разпространена, защото традиционната медицина подтискала развитието й и я отричала. После разбира се, погледнах в нашенската и в английската уикипедия и попаднах на твърде любопитни факти. Тия факти привържениците на хомеопатията не само не ги отричат – те са самата основа на хомеопатията, на начина на приготвяне на лекарства и са широко известни (е, не и на мен до онзи ден де).

Принципът на хомеопатията бил “принцип на подобието”, базиран на симптомите – т.е. когато човек има някакво заболяване, то бива лекувано с вещества, които предизвикват подобни симптоми като тези, които човекът има. Примерно ако имаш язва и те боли стомаха от нея, те лекуват с малка доза вещество, предизвикващо стомашни болки. Това често означава, че съвсем различни болести биват лекувани по един и същи начин, защото имат някакъв общ симптом. Аз разбира се не съм медицинско лице, но дори от призмата само на нормалния ми разсъдък и изгледаните от мене няколко докторски сериала, това ми звучи като невероятна глупост.

Но не, далеч не е само това. Принципът на лекуването е едно на ръка, но нека погледнем принципа на приготвяне на хомеопатичните лекарства. Привържениците на хомеопатията вярват, че водата има памет. Каква е тая памет и как действа те не казват, но ни убеждават, че водата “помни” какви вещества са били разтворени в нея и запазва действието им дори когато тях вече ги няма. Именно затва хомеопатичните лекарства се приготвят по следния начин:

Wikipedia: След като приготви изходната субстанция – сок от съответната билка, химическа сол, лекарство или др., тя се разрежда серийно в разтвор от дестилирана вода и спирт. Обикновено се разрежда няколко пъти в съотношение 1:100. След това от получения разтвор се взема малко (обикновено една капка) и се разрежда още веднъж в с 99 части разтворител, т.е. в съотношение 1:100. От него се взема една капка и се разрежда в 99 части разтворител – което е разреждане в съотношение 1:1 000 000. Това разреждане обикновено продължава до тридесет пъти, но някои школи прилагат хомеопатични лекарства, разредени по този начин 200, 1000 и повече пъти.

Не съм добър с математиката, но ясно се вижда, че при подобно милиардно разреждане на лекарството, накрая в течността не остава дори една молекула от него. Нооооооооооо…. водата помни! Или беше спиртът?

Източници на горните твърдения не са някакви фанатични противници на хомеопатията, както може да ви се стори – това са официалните данни, които хомеопатите дават за своята работа, извадки от хомеопатични трудове (виж след статията) и основните принципи, върху които се базира хомеопатията. Направо не мога да повярвам. Т.е. да, знам, че хората принципно са глупави, ама да повярват на това??? Но всъщност какво се учудвам като знам колко много хора ходят на врачки, вярват на хороскопи и гледат екстрасенси по канал2001?

Доколкото съм забелязал от разговори и четене на форуми, повечето хора базират подкрепата си за хомеопатичните “лекарства” на опита – според тях те са им подействали положително. Ние обаче, като твърди привърженици на научния, а не на езотеричния подход, няма как да се задоволим с подобно нещо – науката се занимава не толкова с явленията, а с причините за тия явления. Разбира се, в статиите хомеопатите се опитват да припишат някаква научност на теориите си, позовавайки се на резултати от опити с термолуминисценция и ядрено-магнитен резонанс, но някак винаги пропускат да сложат линк или поне да цитират точни данни за това какви са били резултатите от тия изследвания, къде и от кой са били проведени… Факт е, че до сега няма научно базирано обяснение защо хомеопатичните препарати биха действали, нито пък има проведени независими медицински изследвания които да проверят действието им в контролирана среда т.е. дали наистина имат някакъв ефект върху организма на човек и какъв точно е той.

Така, както аз го виждам, хомеопатията представлява някакъв вид съвременен шаманизъм – определен тип хора винаги са имали нужда да повярват в някакви мистики и едно време шаманите са им ги предоставяли, сега го правят хомеопатите, които не дават правдоподобни научни обяснения, а искат само ВЯРА. Това се съчетава с модерните напоследък “нетрадиционна медицина” и общото влечение към по-природосъобразен живот и използването на по-малко химии в ежедневието.

Мнението на световната медицинска общност е, че действието на хомеопатичните препарати се дължи само на плацебо ефекта и че хомеопатията е чиста проба шарлатанство. Напълно го споделям.

——————————-

Източници:

* Уикипедия

* Wikipedia

* Wikipedia дискусии

Хомеопатична литература:

• Homeopathy – dilute information and little knowledge, Boundolier Journal, [Electronic]
• Almeida R.M. (2003). “A critical review of the possible benefits associated with homeopathic medicine”. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo 58 (6): 324-31. PMID 14762492.
• Cucherat M., Haugh M.C., Gooch M., Boissel J.P. (2000). “Evidence of clinical efficacy of homeopathy. A meta-analysis of clinical trials. HMRAG. Homeopathic Medicines Research Advisory Group“. Eur J Clin Pharmacol 56 (1): 27-33. PMID 10853874.
• Dudley, P., ed., Hahnemann’s Chronic Diseases, footnote to pp.12-13, B. Jain Publishers, 1998 reprint
• Ernst, E., Classical homeopathy versus conventional treatments: a systematic review, Perfusion, (1999); 12: 13-15
• Kleijnen J., Knipschild P., ter Riet G. (1991). “Trials of homeopathy”. BMJ 302 (6782): 960. PMID 1827743.
• Linde K., Clausius N., Ramirez G., Melchart D., Eitel F., Hedges L.V., Jonas W.B. (1997). “Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials”. Lancet 350 (9081): 834-43. PMID 9310601.
• Linde K., Scholz M., Ramirez G., Clausius N., Melchart D., Jonas W.B. (1999). “Impact of study quality on outcome in placebo-controlled trials of homeopathy”. J Clin Epidemiol 52 (7): 631-6. PMID 10391656.
• Linde K., Melchart D. (1998). “Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review“. J Altern Complement Med 4 (4): 371-88. PMID 9884175.
• Phillips Stevens Jr., (Nov-Dec, 2001), Magical Thinking in Complementary and Alternative Medicine. Skeptical Inquirer.
• Randi, J., An interview with James Randi: Homeopathy: The Test – programme summary. BBC.
• Randi, J., Educational Foundation. “The JREF Million Dollar Paranormal Challenge ‘FAQ’”. Retrieved 13 September, 2005.
• Yutar, G., (April 16, 2006), Homeopathy – Why and when? Dr. Yutar’s blog on blogspot.com.
• Walach, H., Unspezifische Therapie-Effekte. Das Beispiel Homöopathie [PhD Thesis]. Freiburg, Germany: Psychologische Institut, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, (1997)

#памет на водата#хомеопатия