Защо и аз не съм социалист

09/12/2011Longanlon

---

Повечето хора с десни убеждения твърдят, че на теория социализмът звучи отлично, но когато се приложи на практика нещата винаги са катастрофални – в тази клопка попада и Sulla, който обяснява своите причини да не е социалист. Нещата винаги са катастрофални безспорно, както ни сочат примерите от практически всяка социалистическа държава. Но да се смята че социализмът “на теория е правилен, а на практика погрешен” е абсурдно. Ако една теория не кореспондира с практическите доказателства, то тя е погрешна. И социализмът на теория изобщо не е красив, правилен и не звучи добре…

Социализмът и капитализмът са просто резултати от по-базови идейни постановки и виждане за света – и от там произлиза коренната разлика между тях. Да се обсъжда кое е по-добро – социализмът или капитализмът, без да се засегне най-базовата морална разлика, означава просто да се плъзгаме по повърхността на проблемите, да се занимаваме с листата, без да виждаме корените.

Свобода

Основният постулат на свободата, като идея, е, че човек притежава себе си. Да бъдеш притежаван от някого другиго е робство. Тук мисля, всички ще се съгласят с мен  – все пак на този постулат се базира цялата модерна човешка цивилизация, право и морал.

Собствените ръцете и ум на хората са най-главните средства за производство. А те им принадлежат – както им принадлежи и всичко, което произвеждат с тях, защото ако не го бяха произвели, то нямаше да съществува.

Хората произвеждат различни неща (предмети, идеи) и ги разменят помежду си доброволно – това е свободна размяна или търговия. Разменят ги само ако искат – ако не искат, не ги разменят. Може да не са чак толкова доволни от размяната, но ако не я смятаха за достатъчно изгодна – нямаше да я направят.

Разбира се, съществува и друг вид размяна – недоброволна размяна. Тя винаги е съпроводена с насилие или заплаха от насилие – ако някой иска нещо което е твое, но ти не желаеш да му го дадеш, той може да го вземе чрез насилие или заплаха.

И тук, ето тук, дами и господа, е основна, базова разлика, която минава като червена линия между капитализма и социализма: социалистите смятат, че е морално да упражнят насилие и да вземат това, което друг е произвел. Аз не съм социалист именно защото смятам, че такова нещо е неморално.

Социалистите смятат, че има причини, поради които отнемането на блага от хората е оправдано и морално. Тия причини биват толкова много видове, колкото са и различните видове социализъм. Всякакви призиви за “разпределение на благата”, “социална справедливост” и т.н. се базират единствено на това – някои хора имат повече блага, други имат по-малко. Това е несправедливо и затова е морално да отнемем от тези които имат (които са произвели), за да дадем на тези, които нямат (които не са произвели).

Аз не съм социалист, защото смятам, че няма вариант или причина, поради които да е морално да вземеш чрез насилие нещо, което законно принадлежи на някой друг. Независимо какво ще правиш с това нещо, колко благородно предназначение си му измислил, колко то ще помогне на някой трети или на теб, независимо колко безполезно смяташ, че това нещо е за притежателя си. То си е негово и толкова – той го е произвел или законно купил – и ти нямаш никакви права над него, то не е твое, то е негово и не можеш да му го отнемеш без неговото съгласие.

Практическите приложения

Именно това е разликата между капитализма и социализма – социализмът в основата си е насилствен. Малко хора виждат това – повечето му последователи са добронамерени и го защитават, защото виждат само благородните му обещания, но не и методите, чрез които да се постигнат.

Създателите и идеолозите на социализма обаче ги виждат много добре и ги приемат – диктатура на пролетариата е максисткият термин за политическата система, която отговаря на социалистическите идеи. Макрс е осъзнавал – както осъзнават всички които прилагат социализма, че само диктатура е в състояние упражни достатъчно насилие, за да приложи на практика идеологията на социализма.

#sulla.bg#капитализъм#социализъм