Глупост на деня:
Иво:
Ако всички държави станат демократични и имат добра пазарна икономика, както предлагаш ти, всички хора ще бъдат еднакво бедни, а не еднакво богати.
Иво:
Ако всички държави станат демократични и имат добра пазарна икономика, както предлагаш ти, всички хора ще бъдат еднакво бедни, а не еднакво богати.
Павел Николов
02/09/2009 - 08:07
Този е писал на пет ракии!
Светла (една от всичките)
02/09/2009 - 08:58
Относителност. Нещо като шише, пълно до средата, полупълно ли е или е полупразно.
😀
Longanlon
02/09/2009 - 10:10
мисълта на Иво беше, че понеже капитализмът няма да има кого да “експлоатира”, ще затъне в бедност.
странно как възгледът, че богатство може само да се открадне, а не да се създава, е толкова широко разпространен.
Георги
02/09/2009 - 10:24
Явно хората наистина си нямат представа от икономика – точно затова лапат като риби на къде-що чуят/видят по телевизията или вестниците… Световната конспирация на капитализма срещу “бедните държави от третия свят” за съжаление намира добра почва у нас…
То не беше експлоатация на “богатствата” им, не беше заробване на труда и безценните им ресурси…
Явно от Ленин до днес масите не са научили много.
Longanlon
02/09/2009 - 10:27
то само у нас да намираше добра почва… я виж Обама с колко преднина спечели…
plankov
02/09/2009 - 11:22
Еднакво бедни, еднакво богати …
Богат, означава да не си беден.
Беден, означава да не си богат.
След като всички имаме еднакви доходи, еднакво имущество – то няма бедност/богатство, а комунизъм 🙂 🙂
Longanlon
02/09/2009 - 11:26
явно и ти си попил комунистическа пропаганда малко 🙂
голямо убеждаване падна, за да ни внушат тогава, че комунизъм означава равенство. всъщност комунизъм означава да нямаш право на собственост.
plankov
02/09/2009 - 11:31
Аз не вярвам, обаче че е естествено и нормално всички да сме еднакво богати… просто, щото някои от нас имат по-малки възможности от другите, по-малко мотивирани са, и ест трябва да са по-бедни 🙂
Longanlon
02/09/2009 - 11:40
разбира се, че е невъзможно. не е възможно, точно поради същата причина, да сме еднакво бедни. ама комунистите продължават да си го мечтаят, не знам що.
plankov
02/09/2009 - 11:48
Бали му майката… но определено дори и по време на комунизма не е имало равенство, някои са били по-равни от другите 🙂
Longanlon
02/09/2009 - 13:14
казах “мечтаят”, не че успяват…
всъщност възгледът, че богатите държави са такива, защото ограбват бедните (и неговата разновидност, че богатите хора са такива, защото ограбват бедните) се свежда до едно – никой не може да стане богат чрез производство. за да си богат – значи крадеш от произведеното от другите. с производство няма как да си станал богат.
Което е абсурдно.
plankov
02/09/2009 - 13:59
Бе, има нещо вярно, че богатите малко експлоатират бедните, но аз пък съм на мнение, че не е луд този, дето яде баницата, а този който му я дава.
И докато в бедните държави има корумпирани политици, богатите корпорации ще правят глупости в тези държави.
plankov
02/09/2009 - 14:01
Но пък в крайна сметка, всеки трябва да си защитава интереса, щото ако МакДоналдс мислеха за нас, то требее да са фалирали. А идеята нали е да се печели /респ да се развива/
polihronov
02/09/2009 - 17:19
Кога, хората ще разберат, че да си богат/беден, не е качество на личността?
Longanlon
02/09/2009 - 17:22
а на какво е качество?
plankov
02/09/2009 - 17:31
Мда, то не е качество, то е нож с две остриета, може да превърне богатия в свиня, а бедния в светец. И обратното…
Но пък имаше и една максима, че битието определя съзнанието…
И.Е. Станков
02/09/2009 - 18:36
Шансът “всички държави станат демократични и имат добра пазарна икономика” е точно толкова голям, колкото и всички държави да влязат в зрелия комунизъм и да живеем като братя.
Утопии и фанатизми са това. И комунистическата, и либертарианската.
plankov
02/09/2009 - 18:38
че шанса е нулев, нулев, е… Най-малкото щото заради липсата на информираност, купувачът не винаги може да избере наистина това, което иска… Примери бол, вкл с темата “От какво са направени всъщност…”
Блага
02/09/2009 - 20:35
Томас Мор II
nkirov
02/09/2009 - 21:20
“Беден” и “богат” са като “горе” и “долу”.
Не може да съществува само едното от двете понятия.
Логика – елементарно Уотсън.
Та за какво беше спора?
БАЛТАЗАР ИВАНОВИЧ
03/09/2009 - 06:58
Капитализмът е хубаво нещо. Действа мотивиращо във всяко едно отношение.
neuromantic
07/09/2009 - 11:04
Бедността е състояние на духа 🙂