Тъпи сериали
Публикувано в Книги, филми — от Longanlon в 11:19 на 31 July 2007
Не стига, че неимоверно количество от хитовете на тоя блог са от търсения в Google със стринг “дързост и красота” заради тая ми статия за сайтовете за запознанства, ами пак със сериали ще се занимавам… само че не пенсионерски.
Така де, напоследък сериалите станаха твърде популярни - особено у нас, където може да си ги теглиш от нета. И понеже много приятели ми препоръчват да гледам това или онова, смятам да споделя впечатленията си относно това кои от по-модерните сериали стават за гледане само според зомбираните нещастници като примерно тия, дето теглят “пристигането на медиците” от торентите…
Тъй като гледам, май имам малко особен вкус за сериали точно - т.е. имам доста високи изисквания и не ми се гледат недоклатени клиширани продукцийки… но понякога пък се влюбвам точно в някоя сапунена идея, само заради някактв детайл, който ме радва. И така, да започнем със златните малинки:
Lost - Най-тъпото нещо евър. Голяяяяямата загадка, дето мъчи народа трети сезон ли стана вече, без всъщност нищо да се случва… По-зле е и от бигбрадър-бг.
.
Prison Break - От това съм гледал половин серия - най-сладката ми дрямка през онзи месец.
.
Battlestar Galactica - клиширана фантастична бозичка. Ако бях на 16 можеше и да ми хареса.
.
4400 - същата работа.
.
Heroes - тва даже не можах да го изтърпя цял епизод да видя за какво става дума.
.
Alias - не стига, че мадамата е грозна, ами сериала е направен като за страдащи от синдрома на Даун. Eдно време имаше подобно недоразумение - La fеmme Nikita: евтина и плоска шпионско-супергеройска бозичка.
.
Monk - на това баба ми много му се радват. Идеален кандидат за канал Hallmark, сигурно не го излъчват там, щото никъде не се мярка нито кон, нито крава в него.
.
Buffy the Vampire Slayer - такава допотопна и бутафорна екранизация на детски приказки може да си види в старите епизоди на Педя човек - лакът брада само.
.
The Dead Zone - [тука само повръщащо емотиконче]
.
Jericho - пак голяяяямата загадка и хората не знаят какво да правят… Глупости. Изтеглих го само защото там играе Shoshannah Stern която ме кефи, но се оказа, че ролята й е епизодична.
.
Изобщо забелязвам, че напоследък са се нароили много апокалиптични сериали - то не е тероризъм, бомби ядрени, вируси и кво ли не, дето заплашва човечеството и едновременно с това разни загадъчни неща се случват, маса загадъчно е всичко и на зрителя му се отпускат някакви порцийки информация колкото да стои закачен на кукичката и да гледа следващия епизод, където се надява нещо изобщо да се “разкрие”.
Всички тия недоразумения от по-горе, освен всичко друго общо, изпъкват ярко с липсата на всякакъв хумор. Сериозността, напрежението и загадъчността властват… Сякаш тия, дето са ги правили са били оперирани от всякаква веселост и ирония, като в резултат на това героите им са клиширани и нелепо патетични, гротескни в усилията си да са сериозни.
Ебаси ужаса.
—————————————–
После ще пиша за тези сериали, които ме кефят.
August 31st, 2007 at 11:30 am
Виж, тука съм съгласен на 100%.
August 31st, 2007 at 11:31 am
Еми това което е в умовете на хората, нормално е да е и по сериалите. Даже се получава едно подсилване - колкото повече показват на народа тероризъм по тв, толкова повече той си мисли за него, оттам почват да му показват още повече щото решават че това го вълнува :>
Не съм много съгласен с теб за някои сериали, които си нахранил
Предимството на сериалите пред кинофилмите, е че дават възможност за по-детайлен поглед върху някаква история. Още една хубава черта - отделни (обикновено добре изпипани) сцени, за които в кинофилмите няма екранно време. Друг е въпроса, че с колкото и добри и оригинални идеи да започват много от тях, обикновено след втория сезон се превръщат в машина за пари.
August 31st, 2007 at 11:31 am
Изобщо не оспорвам, че има и готини сериали - утре ще пиша за тези, които ме кефят, а те не са малко.
August 31st, 2007 at 11:31 am
1. Ако си мислиш, че само българския Румен 5 се е сетил да прави партия с медиите за да изкара куките герои ;-P
2. Какво ще кажеш за Адвокатите от Бостън, Али Макбийл и Декстър?
August 31st, 2007 at 11:32 am
А пък на мен Монк ми е забавен. Непретенциозен и комичен, ама действа разтоварващо. И много харесвам доктор Хаус!
А за Lost и Prison Break съм 100% съгласна. Останалите не съм ги гледала.
August 31st, 2007 at 11:32 am
CSI рулира
August 31st, 2007 at 11:32 am
Олеле! Как го пропуснах в колекцията тъпи сериали просто не знам! Толкова нереалистично и бутафорно нещо рядко може да се види. Актьорите се разхождат като ударени по главата, а в поне половината серии присъства Л_Ю_Б_И_М_И_Я ми номер в историята на киното изобщо:
Компютърно увеличават малка картинка с ниска резолюция (номер на кола, заснет от охранителна камера, име, написано на писмо и отразено в часовник на снимка…) и изведнъж ниската резолюция с компютърна магия се превръща във висока, картинката става детайлна и името или номера са лесно разчитаеми за храбрите детективи.
А стига бе!
August 31st, 2007 at 11:33 am
има една друга идиотщина по телевизията, Математическо Генийче-ченге смята разни числа и така намират убиеца всеки епизод. леко кабала заигравка, ама много плоско, много…
August 31st, 2007 at 11:33 am
Аз пък подкрепям Марфа за Монк. Приятно разтоварващ и смешен сериал.
А и ми е странно какво очакваш от един сериал. Които и да е той след 2ри сезон най-късно вече се е изродил в сапунка с любов и омраза и така… докато свят светува
August 31st, 2007 at 11:33 am
La Femme Nikita беше противно тъп… в последните си сезони.
Обаче този сериал - в първия си сезон - започна като нещо много готино:
Идеята на всеки епизод беше, че Никита се изправя пред неразрешим морален избор, в който каквото и да стори, някой ще пострада и тя ще наруши някакъв свой принцип. Сьответно изборите, с които тя трябваше да работи, бяха
- ще изъвршиш зло
- ще извършиш зло
- или ще извършиш зло?
Допълнение към безизходицата за агентите от Първи Отдел беше, че Отделът никога не им даваше възможност да бъдат себе си. В пиесата, в която трябва да играеш, си приятел на някого, ти се привързваш към него, ала си спомняш, че истинската ти задача е да му съсипеш живота. В “реалния свят” си влюбен в някого, но в пиесата трябва да го смелиш от бой (за ваше добро!).
Първи сезон закри и затвори историята, но във втори я преотвориха, преексплоатираха тия неща до изтъркване, а в трети, четвърти и пети сценаристите бяха други и се получи помията, за която говориш.
LFN се превърна в сапунена опера, в която стана по-важно кой с кого се чука, кой на кого е родител - пълна помия, никаква следа от моралните дилеми и т.н.
August 31st, 2007 at 11:34 am
За половината даже сега чувам за пръв път. Когато имам възможност зяпам Монк, не за друго, просто кара хората да се замислят за някой неща. Много ми напомня за мен понякога. Явно затова съм гледала 10-на серии, за жалост нямам твърде много време :/.
Странно е всъщност, че доста хора не забелязват малките неща…
August 31st, 2007 at 11:34 am
Сериалите са за хора с много свободно време
Мен ме кефи “Блондинка в книжарницата” пък - Памела Андерсън и книги - посто няма такава комбинация 
August 31st, 2007 at 11:34 am
@NNAME сериалчето се казва Джон Доу (John Doe, нещо като Иван Иванов) и е може би единственото което съм гледал наскоро. Просто припадам от смях, гледам го за забавление, от време на време, Джон изумява, нещо като мисловен еквивалент на Чък Норис.
Бъфи съм го гледал и съм готов да го обявя за най-глупавия филм евър, дори преди Дързост и Красота или разни от типа Медисина ди Амор
Инак се радвам че не гледам тв
August 31st, 2007 at 11:34 am
Хъм, според мен Дженифър Гарднър не е грозна. За сериалите обаче като мнение съм съгласна. Но пък много харесвам актьора от Мъртвата зона, особено най-първите епизоди. После разбира се, всичко се разводнява…
August 31st, 2007 at 11:35 am
Според мен ‘Lost’ не е лош.
А иначе човек не се задълбочава толкова при гледане на сериал, така че…
August 31st, 2007 at 11:35 am
Хах колко много разбирачи колко много нещо на качилия темата явно му се гледат бразилските серии те поне нямат край и знаеш какво ще стане 25 серии напрад нали така тряа да е един филм да няма загадка а да се знае и субтитрите да върват бавно че не можем да четеме :))
August 31st, 2007 at 11:36 am
ай кажи си доводите де ?! как можеш да кажеш че Бягството от затвора е тъп сериал …. напрао не е истина
August 31st, 2007 at 11:36 am
А ти как би обяснил на някой туземец в Африка, защо не може да уцели слънцето със стрелата си?
August 31st, 2007 at 11:36 am
Мене пък Монк ме кефи. Главното ченге е психично болен гений, с десетки мании, от което направо извират смешни ситуации. Гледах всичките серийки и чакам с нетърпение следващия сезон. Е, поизчерпиха се идеите на сценарния екип, а и Шарона е по-яка от Натали, ама какво толкова… Най-накрая сериал с оригинална идея.
Иначе навикът на големите бели братя да превръщат всяка добра идея в няколко сезона серийки до пълно обезличаване и мен не ме кефи, но това са май законите на бизнеса там.
Де да можеха тукашните главчовци да направят барем един сериал като Монк…
August 31st, 2007 at 7:09 pm
ех, тази вечна тема за какви смислени филмчета да се гледат в свободното време. защото по тях някой псевдопсихолог/ психар ще прецени какъв си.имам предвид от кръга познати около теб. и започва едно напъване…значи според мен всичко това е просто запълване на време- с усмивка, с нерва, че е тъпо, малък гъдел или свиване под лъжичката. и като сме зачесали таз тема за какво може да “роди” родното кино- какво стана с “на всеки километър”?:)))
September 8th, 2007 at 10:19 pm
Всъщност доводите са забавни, но довод от 1 до 4 реда (стил колонка) не е достатъчен довод. Това са сериали, които не гледаш и не отговарят на вкуса ти, но Изгубени е наистина интересен (изключая 2-3 серии) и се гледа от страшно много хора. Печели награди и тн. На мен ми харесва
Виж, Prison Break също е хит и е в същата категория (като че ли), но аз също не го харесвам. Гледал съм половин епизод - 2 половинки по-точно 
Монк също е забавно филмче за убиване на времето - там какъв е проблемът?
4400 и Heroes са близки и са тъпи, въпреки че от втория понаглеждах някой епизод от 1вия сезон, но все пак филмите/сериалите/тв понякога са просто за губене на време, да ти задържат вниманието за 1 час
Поздрави
September 8th, 2007 at 10:56 pm
а какво ще кажете за “декстър”? нямам предвид сюжета,защото си има доста слабости. аз специално не съм срещала подобен персонаж- социопат, а-сексуален, обаче и малко супермен.а и таз баналност с кръвта…
September 8th, 2007 at 10:58 pm
Казал съм защо не ми харесва лост (и подобните му) в последните два абзаца.
Монк изобщо може би не трябваше да е тука - той е съвсем друга категория. Не го харесвам, защото е стар и е правен с концепцията на 90-те за “цялото семейство”, което го прави наивен и … загладен ли да го кажа… абе като пластмасов нож. Уж има някакви опасности, ама никога не са наистина опасни, уж има някакво убийство, ама никога не дават кръв, ако има преследване то е нелепо театрално и бутафорно, лошите са по-скоро смешни и са безопасни… Наивен и бутафорен като детско филмче, това е.
Нямам никаква идея какво е, нито за какво е Декстър.
September 10th, 2007 at 2:23 pm
Ми,ти какво искаш да ти дават.Много си загубен.Като не ги харесваш не ги гледай.Нищо,че нямаш никакъв вкус.На теб въобще кой филм ти харесва.
September 10th, 2007 at 2:24 pm
Признавам има и тъпи,но ти пък ме разби,направо.
September 17th, 2007 at 8:59 am
Съжалявам, че ще се отклоня от темата за малинките, но г-н Стойков, просто не ми се спори. Е, добре де, само ще отбележа, че може би Вие сте единствения, който награждава с “малинки” филми като “Бягство от затвора” и “Изгубени”. Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! Така искам да разкажа накратко на неосведомените за “Декстър”. Главният герой - Декстър Морган -работи като криминалист в полицейското управление в Маями. Едновременно с това е и сериен убиец. Преследва и убива убийци, които са успели да се измъкнат от закона по един или друг начин. Това, което го отличава от другите серийни убийци {не от тези от шибаните филми, а от тези от истинския живот}, освен че е измислен, е че е имало кой да разбере какво става с него (Хари Морган) и да да насочи желанието му да убива към субекти, които го заслужават. Хари Морган установява стриктни правила, които Декстър да следва - от плана за убийство до изхвърлянето на трупа. Най-важното правило от всички е “Бъди сигурен”. Което означава да се намерят твърди доказателства, че субектът е отговорен за деянията, в които е заподозрян, преди да се пристъпи към действие. Декстър не е герой, защото убива заради самото убийство, но не е и злодей, защото убива САМО наистина лоши хора. Той е нещо средно. Напълно нов вид. Той е Дяволът, който е научен, че има правила, и на дисциплина, за да ги спазва. Свършвам дотук с описанието на идеята (да, идеята на филма, не сценария). Искам само да кажа на гледалите дори един епизод на “Декстър”, че това не е филм, който трябва да ви развлече, разсмее, убие времето или някакви такива глупости. Това е сдъвкана, смляна, направена в удобна за директна консумация мисъл. Не е като да четеш книга и първо да се чудиш какво ли е искал да каже автора и едва след това да разсъждаваш (ако първо въобще разбереш за какво става въпрос). Във филма той направо ви го казва - чрез Декстър. Въпреки това без готови отговори. Вие ще си ги дадете - всеки за себе си. Нищо по-ценно от това. По дяволите, във филма няма почти никакви кухи диалози. Филма се обяснява сам. Противно на това трябва да се гледа задълбочено и вниква в многобройните послания, които той ни отправя.
В основата на повечето филми за серийни убийци лежат истински случаи. Дано този филм стане основата на истински случай.
September 17th, 2007 at 9:53 am
“Вярно е че имат недостатъци, но са абсолютни хитове. Питайте хората - не себе си! ”
Повечето неща, които са “абсолютни хитове” са лайна, нправо зелена диария, излизаща от гъза на продуцентите. Погледни най-четените вестници и списания у нас - Шок, Уикенд, Стори, Блясък, 24 часа… Най-гледаното предаване в САЩ е шоуто на Опра - телевизионен вариант на в-к Лична драма, от което тя така забогатя, че сега е най-богатата жена в света.
Именно затова моят блог е за това, което АЗ мисля, за нещата, а не за това, което повечето хора мислят за тях - защото повечето хора са глупаци (и ти го знаеш), а аз и хората, които четат излиянията ми по-скоро не сме (и това знаеш…).
Иначе това за Декстър изглежда интересно както си го описал, може да го пробвам.
November 5th, 2007 at 3:49 pm
Един съвет: Смешен става човек , когато коментира сериал който не е гледал целият. Не може да кажеш: ” Prison Break - От това съм гледал половин серия - най-сладката ми дрямка през онзи месец.” Ами щом ти е най-сладка гледай по епизод за лека нощ. Във филма участват великолепни актьори ,не можем да пренебрегнем и подръжката , а сценария? Я се опитай Ти на напишеш нещо такова. Никога не коментирам нещо, което не съм гледал до край. Ако на някой не му харесва, нека Той да направи нещо по-добро. Много е лесно да стои човек на футболната скамейка и да критикува.
November 18th, 2007 at 7:10 pm
Напълно съм съгласен с г-н Борисов. От край до край лонганлон, няма друг начин!
February 6th, 2008 at 5:11 pm
Хорейшио!!!
June 2nd, 2008 at 7:20 am
[...] разбира се, и преди съм говорил за сериалите - веднъж се възмутих от глупостта, клишетата и безсмисле… на някои, а друг път се възхитих от други заради това, [...]
July 24th, 2008 at 10:26 pm
Само така!Дейвид Карузо и Гари Синиз са пълни задръстеняци!
http://www.youtube.com/watch?v=glvGfQnx3DI
А ако чуя “Наричана още” ,”Никита” и “Октопод” 85,направо ми идва да се сомоубия!
Ако телевизорът не беше на родителите ми,отдаван да съм го строшил!
Защо не прибавиш и класиката - “Мерзост и грозота” и “МакГайвър”?
Или турбоплоските “Ориндж каунти” и “Сексът и градът”.
ТЕЛЕВИЗИЯТА Е ЗЛО!
August 18th, 2008 at 6:11 pm
Хм,за Prison Break,4400 и Battlestar Galactica съм абсолютно несъгласен.Иначе за другите и аз смятам,че са тъпи.Всъщност не смятам,че са тъпи а,по-скоро казвам,че на мен не ми харесват.Какъв е смисъла от тва което си написал?Хората харесват различни неща както виждаш.Иначе за другите теми евала.Някой са все едно писани от мен.