Публикували са…


… статията ми за коланите във в. Труд със съкращения (скан). Не са ме питали, ама името и блогът ми са написани, има напредък 🙂 Макар че ме карат да се замисля за стила си на писане, след като точно тоя вестник го харесва…

СПОДЕЛИ
Мартин Фалдстийн (Wallstreet journal)…
Потресен съм колко хора…

Коментари

  1. Момчил
    20/05/2009 - 15:06

    http://jdbg.com/blog/1286
    Май са съкратили някой и друг журналист и заемат статии от интернет.

  2. кризата не прощава 🙂

  3. Ангел Грънчаров
    20/05/2009 - 16:18

    Добър извод си си направил от факта че тъкмо “Труд” е харесал и препечатал твой текст! Поздравления за разумния извод! 🙂

  4. Казахме ти, че си писал глупости, а ти не та не. 🙂

  5. Ще черпиш…
    Те не питат никого – просто редакторът цитира извадки от скорошни постинги, които му харесват. Не че се хваля с това, но и мен ме бяха цитирали преди време и се зачудих тогава по какъв критерий подбират материалите – най-вероятно по оригиналност и актуалност, защото съм имал (по моя преценка) и много по-добри попадения, но цитирания текст беше по повод на някакъв празник…
    Тази рубрика в ‘Труд’ се появи след протестите през януари и показва, че обществото ще – не ще, бг-блогосферата е фактор в разпространението на идеи и инфо, за съжаление все още блед…

  6. Прасунсен
    20/05/2009 - 21:27

    Забавно е как си вземат текстове без да питат. Тъкмо погледнах CC лиценза ти – пише, че не може.

  7. пише, ама…

    поне са ми написали името, щото ония от забрайх кой вестник беше, ми бяха препечатали писанието за тъпите кифли от бигбрадър без даже да споменат от кого са го взели…

    най-интересното е обаче, че както и миналия път кога бех на средната страница на 24 часа, не виждам никакво повишение на посещаемостта – явно хората, четящи най-големите български ежедневници, не влизат в интернет, па дори и само то любопитство.

  8. По-добре “Труд”, отколкото “Телеграф”…

  9. Хората влизат предимно в нета, вестници не четат. А и като се замислиш какво да четеш във вестниците? Убийства, рекети, сводки от бюлетините на МВР, жълти клюки…

  10. Рос, и ти си прав… 🙂

  11. Тези, които четат печата обикновено не четат от, и не ходят в, интернет и обратното. Аз например при положение, че имам интернет и мога да чета вестникарски новини по интернет, не виждам причина да троша пари за вестници. Тоест освен ако не ги раздават безплатно забрави да си купя вестник.

  12. “Тези, които четат печата обикновено не четат от, и не ходят в, интернет и обратното.” – не съм съгласен с това.
    Голяма група от хора (в т.ч. и аз), които имат достъп и до печата и до Нета следят и двете…

    Напоследък по белия свят пресата все повече отстъпва на Нета, някога и у нас това ще стане…

    Една статия по темата: Интернет убива вестниците и ражда нов вид новинарски бизнес
    http://class.bg/news/Read/arti.....%B5%D1%81+

  13. Лъчезар Томов
    21/05/2009 - 22:35

    Трябва да се сложи в правилата на лиценза публикуването в печатна медия да е заедно с коментарите 🙂

  14. не мися, че такава препечатка е постижение, по-скоро е падение. директно означава, че постът е бъкан с конформизъм и не казва нищо повече от обичайното.

    трудоваците никога няма да пуснат нещо, което да противоречи на лумпенизираното им статуково

    в Капитал подбираха по-яки постове, но спряха

Leave a Reply

Задължителните полета имат *