Педофилия в Дупница и Властелинът на пръстените
Публикувано в Разни неща — от Longanlon в 08:18 на 16 September 2007
Заглавието, признавам, звучи бая двусмислено, особено като се знае, че на Евгени Минчев прякорът му е Властелинът на пръстените хехехе. Но всъщност става дума за моето пътуване в града, дарил ни Сашка Васева и за чешмичката, която имах щастието да видя и фотографирам там…
Това нещо, което виждате на горната снимка, а и на двете по-долу (всичките са кликаеми) го видях докато се разхождах в центъра на Дупница. Там бях не защото ми харесва да съм на 3 см от Сливница, а за да взема новия доброволец от Корпуса на мира, който ща работи при мен в следващите две години.
Та разхождаме се компания от няколко човека българи и американци по главната и аз забелязвам чешмичката от двайсетина метра. В началото не можах да разбера какво е и след внимателно оглеждане стигнах до извода и го огласих на колегите ми, че това няма как да е друго, освен статуя на Ам-гъл (Gollum) от филма Властелина на пръстените, на който, ще се съгласите, нещото доста прилича:
Ам-гъл:
Чешмата:
След по-внимателен оглед обаче се оказа, че това е просто статуя на голо дете, което в неестествено изкривена поза пие вода. Американците и един от присъстващите българи, който е полицай и баща на момче на приблизително същата възраст много се възмутиха как е възможно да има статуя на голо дете в центъра на града и нарекоха творението Чешмата на педофила.
Аз съм поротив подобни моралистични изхвърляния, защото зная, че по Европата навсякъде се срещат статуи на голи момченца, особено по разни чешми, в които те пикаят, а в Копенхаген от сто години голяма туристическа атракция е статуята на Малката русалка от приказката на Андерсен, чийто модел е голо 12 годишно момиче и проблем с това никога не е имало:
От друга страна обаче статуята на момченцето не ми харесва - не ми е ясно защо то е така огъзено и е изобразено в такава мъчително изкривена поза - ясно е, че никой с така извит врат няма да може да пие вода. Имам чувството, че това е резултат от латентната или осъзната педофилия на някой пишман-скулптор, който е решил да даде воля на спотаените си страсти по социално приемлив начин.
Вашето мнение?
September 16th, 2007 at 8:47 am
Пишман скулптурите наводниха София, крайно време беше напливът да се пренасочи към китната провинция… Гледам снимката на статуята в голям формат от 10-на минути и се чудя как ли местните граждани възприемат този шедьовър на общинския кич. Всъщност, у нас гражданите свикнаха с кича. В кич си живеем.
September 16th, 2007 at 10:07 am
Приликата наистина е убийствена…а че е кич, това е ясно. Всъщност, ако се бяха опитали да направят Ам-гъл, вместо голо момче, щеше да е много по-добре…
September 16th, 2007 at 11:40 am
Аз смятам, че чещмата изглежда пърфект ;). Това, че вие имате кофти под съзнание е друга баница :). Не мисля, че ако бях в компанията, на прима виста щях да се сетя за педофилия. Смятам, че идеята на скулптура е уникална, а ако визира това, че момчето прикляка към извор и водата е такава? Вярно е, че 2те ръце са опора, но все пак, всеки има свое виждане за околния свят :), не бъдете такива сухари моля.
September 16th, 2007 at 12:44 pm
А някой от критиците на скулптура има ли представа какво е това изкуство? Опитвате ли се да схванете идеята му? Как тогава ще го съдите ако даже не се опитали да схванете идеята?
September 16th, 2007 at 5:58 pm
Отгледал съм 3 деца! Моите двете и това на сестра ми. Честно наистина не схващам идеята а съм преминал през Художествената гимназия в Казанлък!!! Може би склуптора иска да предупреди всички родители, че ако не внимават някой може да се удави например или поне да се нарани? Еееехххх……..
September 16th, 2007 at 6:04 pm
ами все пак това е чешма, стара традиция си е това. или сигурно ви се иска една Гергана да си заголи белите ноги? та да поспорим за национални ценности и гордости.
September 16th, 2007 at 6:24 pm
Mда, съгласен съм, че ако статуята беше на Ам-гъл щеше да е мега яко
September 16th, 2007 at 6:56 pm
И каква според теб е идеята на статуя, изобразяваща голо нагъзено момченце, Грънец?
Longanlon, да беше направил снимка и отзад бе
September 16th, 2007 at 7:19 pm
Ами не ме влече, просто…
September 17th, 2007 at 1:26 am
[Въпрос] - каква е причината всеки втори път като искам да отворя блога ти да няма никой? това обикновено в малките часове ми се случва
September 17th, 2007 at 10:24 am
Некакви проблеми със хостинга, мамицата им.
http://longanlon.bloghub.org/110
September 17th, 2007 at 10:43 am
Откакто порното стана масово и достъпно във всеки момент, воят “педофилия” завладя всичко.
Това доведе до уволнението на възпитателка в БГ, която снимала как децата, за които се грижи, голи си играят до една река и сложила снимките в общия албум с всичките им други снимки (о, боже!). (Възмутените в случая пак бяха американци, разбира се).
Това доведе до заплаха за арт фотограф, който през 70-те е правил голи снимки на деца. Тогава това се възприемаше за изкуство, публикуваше се навсякъде и на никой не му минаваше през ума, че това е педофилия.
Абсурдът е голям, но не е там, където си мислиш, че е.
September 17th, 2007 at 10:45 am
September 17th, 2007 at 1:28 pm
Трябва да имаш някакви заложби в тая област - “педофилията”, че да си помислиш за такива неща като погледнеш една обикновена статуя на една чешма. А като видиш статуя на жена за какво си мислиш? Това му е хубавото на изкуството , че всеки го възприема по различен начин.
September 17th, 2007 at 3:13 pm
Статуята наистина поражда въпроси. Аз не разбирам от изкуство, но независимо каква е идеята на скулптора, не мисля, че е особено естетическо изпълнението на замисъла (ако е имало такъв де).
September 17th, 2007 at 3:22 pm
Лонганлон, гледай си чистенето на офиса, да не те пердаши шефката после, остави изкуството на мира
Ако намираш позите за идентични, съветвам те да избягваш лицевите опори, щото по същата логика и ти би приличал на Ам-Гъл.
Хеле пък, ако беше статуята по-красива и по-добре оформена анатомично, сигурно щяхте с полицая, мормоните и някой минаващ чалмалия флаш-моб да направите
September 20th, 2007 at 4:04 am
[...] пък чешма дори не съм и обърнал внимание, че съществува, а как [...]
September 20th, 2007 at 10:06 am
Причудливата поза ли? В Дупница е все пак…
September 20th, 2007 at 10:20 am
хахахахаха за това не се бях сетил
September 20th, 2007 at 11:14 am
тцъ!
September 21st, 2007 at 7:37 am
от 24 години живея в Дупница…
за последните няколко години съм минал неизброимо пъти покрай тая чешма и толкова пъти и съм пил вода от нея. Намира се до градския съд впрочем.
НИКОГА не ми е минала такава аналогия през ума. Че било педофилско.
Не познавам и някой, на който да му е минавало.
Което ще рече, че онзи, на който му е минало през ума си е е*Бал майката…
и очевидно е хубаво, че порното е забранено у нас, щото такива ора как да не ги съжалиш, че само това им е у главата.
То няма лошо, едно от най-приятните неща е ебането, ама това постоянно да ти е главата си е направо за искрено съжаление.
Земете четете, братя книги… в които не се говори за секс. И то по часове наред на ден. Барем ви дойде акъл у главата и пораснете…
И земете, че ебете в реалния свят. Ще да помага за порноманията….
September 21st, 2007 at 7:43 am
Забравих само да кажа… ЗЕМИ, момче, имаш некакъв интелект и изтрий тая тема, докато не е станала известна, и наистина не са почнали хората така да наричат чешмата, щото си е много хубава и да не я развалят…
September 21st, 2007 at 9:15 pm
слушам и се подчинявам! некой друг пост да искаш да изтрия? а целия блог не те ли дразни, да го махна и него?
September 22nd, 2007 at 3:17 pm
Дали е педофилия е спорно, но че мяза на Ам-гъл — мяза.
September 24th, 2007 at 8:05 pm
Преди 4-5 години имаше една реклама (билборд) на мобилен оператор. На нея имаше отворило широко уста, весело, оплезено момиче, което гледа право в обектива. Всеки от колегите / приятелите ми, който я е видял тая реклама, си е помислил, че момичето чака да й се изпразнят на лицето. (Двамата души, които не приеха рекламата така… просто не консумираха порно).
Къде е проблемът, в рекламата или в промития ни от порно разсъдък?
Във времето без кабелна, интернет и т.н. този тип мислене - гарантирам - не беше разпостранен (отделен е моментът, че cum-shot-ите не са на такава почит в осемдесетарското порно).
Аз настоявам, че цялата тая работа с “педофилията” е рожба на властта, която порнографията доби благодарение на мрежата. Убеден съм, че преди 20 години в сьответните държави тези хора не биха реагирали така. Отвори анатомията на Bammes и там ще видиш с колко “детска порнография” (т.е. снимки на голи деца в най-различни пози) е претъпкано по един най-спокоен и най-официален начин - в днешни дни едва ли биха посмели да я издадат по този начин.
September 25th, 2007 at 12:51 pm
Имам я Анатомията на Бамес, издание от 2002 май беше, гледал съм и такова от преди четвърт век, едни и същи са. Наистина, едно от съзряващите момичета предизвиква определени асоциации, но това е нормално, въпрос на инстинкти. Обаче това с чешмата и възмущението така и не го разбрах - едно е да се бъзикаш, друго - да вземаш работата присърце, като холандски нео-ислямист.
А осемдесетарското порно е пълна скръб
September 25th, 2007 at 1:36 pm
To всичкото порно е пълна скръб, като изключим съвременното полу аматьорско американско такова.
July 20th, 2008 at 4:30 am
Това е толкова красива 4ешма.Как може някой да си помисля 4е това е “педофилска 4ешма”.Според мен няма нищо такова в нея.Като гледам няма някво разголено дете което е в секс поза, а само скулптура!