Медии ли са блоговете?
Micro — 10:03, 3 July 2010Това е темата на тазседмичния дебат във в. Капитал, по която спорят блогърите Боян Юруков и Иво Инджев. Тъй като не забелязвам спорът им да е особено енергичен за сега, аз съм поканен да се включа в началото на следващата седмица. Тръпнете.
July 3rd, 2010 at 11:33
Темата е бозава, не е като да спориш за политика.
July 3rd, 2010 at 11:37
Готина тема, само да не бяха взели модела/формата за дебат от Economist..
July 3rd, 2010 at 12:11
Напротив Ваня – става дума точно за политика. Дебатът се прави по повод намеренията “интернет медиите”, в т.ч. и блоговете да бъдат упоменати в закон, регулиращ публикациите относно изборите.
July 3rd, 2010 at 13:21
Не е медия както е например журналистиката, но е начин да научаваш разнообразие от лични мнения.
Баси, омръзна ми от този малоумен въпрос. Всеки може да пише блог, всеки може и да публикува в блог, за каквото поиска, по какъвто начин поиска, медиите са регулирани и имат за цел да осведомяват публиката, блоговете нямат тази цел, поне не и по дефиниция, журналистиката е обърната към максимално голяма публика, блогът съществува първо за автора си и чак след това за всички останали.
Журналистиката ТРЯБВА да е обективна и безпристрастна, това обаче не важи за блогването, да не говорим, че е елементарна свобода на словото да имаш право да си изкажеш мнението по дадена тема, това право не подлежи на регулиране. Вече има регулирана среда за това и се нарича Журналистика.
Естествено, че НЕ трябва да се приема онзи абсурден закон, защо се опитваме да имитираме Италия (там никак не е добре, никой не смее да напише истинското си мнение, вестниците са основно поддържащи каквото им спусне държавата, това ли искаме и ние? Защото са ни малко останалите глупости?
July 3rd, 2010 at 14:42
Разгорещи се нещо в последните часове
July 3rd, 2010 at 15:01
С 10 думи те склоних, а?
July 3rd, 2010 at 15:09
Eneya, факти без интерпретация няма, както и обективна и безпристрастна журналистика.
July 3rd, 2010 at 17:12
Ваня, склонна съм да споря. Това, че няма, не означава, че глупости трябва да се търпят, неспособността да постигнеш съвършенство и идеал не са причина да не се стремиш към тях.
Това, което аз казвам, дефинираме ли И по закон блогването като медия означава да изгубим правото си на свободно изразяване и да започнем да се озъртаме през рамо (щото сега не се случва, нали, да питаме Мишел както и всички останали, които са били в подобна ситуация).
С прекрасното ни минало на ДС и контрол на печата, на журналистиката, на публичното мнение, само ни трябва завръщане към подобни практики, защото сме цъфнали и вързали.
Това е почти смешно, ако не беше страшно.
Не могат единия Етичен Кодекс да започнат да спазват ОФИЦИАЛНИТЕ медии, хванали да гонят публичната сфера.
Италия ли мислим да имитираме, където има стриктен контрол над журналистиката и блоговете и като гледам, хич не е хубаво.
July 3rd, 2010 at 17:53
Още ли има хора интересуващи се от блогове?
July 3rd, 2010 at 20:24
Политиците се интересуват, voxy. Свободата на словото е политически проблем откакто свят светува. Властта не се предава лесно, а контролът е основното й оръжие. Сетиха се, че има блогосфера, която не е попаднала в този обсег.
July 4th, 2010 at 12:01
Журналистиката не може да е обиктивна и безпристрастна
тя е платена, и като платена – винаги ще бъде комерсиализирана
масите ще научават това, което се счита, че им е най-интересно
а не това, което в действителност се случва
July 4th, 2010 at 14:34
Ако човек осмисли думата “медия”, тогава без проблем ще осъзнае медия ли са блоговете – или не са медия…
July 4th, 2010 at 14:59
с осмисляне и баба знае – въпросът е в закона
July 4th, 2010 at 18:16
[...] ще продължи до 19-ти юли, като в четвъртък ще се включи Longanlon на моя страна и някой журналист (доколкото разбрах) на [...]
July 4th, 2010 at 20:49
И бай Иван като се напие в кръчмата и препсува всичкото политик – и той е медия!
July 5th, 2010 at 04:48
Хах, медия, друг път, ако някой чак толкова се чувства медия да ходи да се регистрира като такава.
Няма какво да се обяснява тук, ако се издаде подобен закон, то значи и Google е медия.
July 5th, 2010 at 09:24
Въпросът не е що е медия, а защо е необходима цензура? Китай вече отряза Google.
July 5th, 2010 at 10:50
Много ясно, че не е медия. Всеки идиот с достъп до Интернет може да има блог, сайт, страничка, форум (както е на практика)- каквото и да е, и може да пише каквото си поиска. Ако нарушава някой закон, или правилата за ползване на съответната хостинг компания / ИСП – попада под ударите на закона (на теория), ако не е просто свобода на словото. Няма нужда от отделен закон, за да се контролират и блоговете/форумите, да не сме в Северна Корея или ДС още съществува в някакви тъмни мазета ?
July 5th, 2010 at 20:51
Ами дефиницята на думата е толкова обща, че всичко е медия, независимо от причините си, целите си, формата си, аудиторията си, авторите си, периодичността си, размера… туитове, вестници, блогове, съседката Пена, вечерната седянка… всичко е медия.
И какво от това?
Причината за въпроса е ясна, все пак прави се опит, който да сложи равенство между блоговете като медия и журналистиката като медия, което вече е абсурд, защото журналистика и блогването са напълно различни неща.
Въпросът в “Капитал” е интересен, но поставен контекстово, отговорът е НЕ.
July 6th, 2010 at 18:27
[...] И без това малко хора се сбъркват да влязат. Никаква медия не съм, да [...]
July 8th, 2010 at 00:39
тъп спор. първо да изяснят вестниците “Труп” и “24 часа” дали са “медия” и какви точно журналистически стандарти спазват
September 6th, 2010 at 00:23
Ми щом се четат от пного хора и вътре изразяваш мнение, то тогава са медии