Comments on: Романтичните кравари

By: Mayvena

Mayvena — Wed, 29 Oct 2014 07:49:21 +0000

Интересна статия, странно защо чак сега попадам на нея, при положение, че съм изчел почти всичко в този блог. Не че не е актуална де.

Така или иначе по времето, когато е публикувана нямаше да мога да дам никакъв коментар, тъй като нямах абсолютно никакъв поглед върху темата, освен периодичния протест на земеделски производители по телевизията. Сега обаче имам някаква представа от състоянието на земеделието (разбира се не е представителна извадка, а просто коментари от близки, занимаващи се с това) и съм склонен отчасти да не се съглася. По-конкретно не съм съгласен, че не бива да има държавна намеса в сектора. Както Лонги казва, земеделието е бизнес като всеки друг, и за него трябва да важат същите правила. За съжаление обаче това не е така – реално производителите са жертва на малък брой, монополни за съответния регион прекупвачи, които диктуват изкупните цени. Не че не може човек сам да си пласира земеделската продукция, но това изисква ресурс, с който далеч не всеки земеделец разполага – нужен е транспорт, нужно е да се отделя време за пласмента, особено ако става дума за малко по-големи производства от едно дворче.
Това, което искам да кажа е че е нужна намеса на държавата дотолкова, доколкото се прилага антимонополното законодателство по отношение на прекупвачите на земеделска продукция. Ако няма как да се избегне монополното положение в някои региони, то тогава (но само тогава) би могло да се помисли за диктуване на минимални изкупни цени или субсидиране.

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 19 Jan 2011 05:41:50 +0000

Много ми беше интересно да прочета коментара ти – не се среща често коментар, в който всяко едно изречение да е пълна глупост 🙂

By: мо

мо — Wed, 19 Jan 2011 05:25:51 +0000

Тъжна констатация прозира от тази статия. Приемам я като провокация защото загърбва определени факти от реалността като разликата в субсидирането на старите ЕС-страни и процента субсидии, които получаваме новите страни. Също така не взема предвид мъжката позиция на Полша, например, която не се примири с 2 млрд. за селското си стопанство и предвид невероятно силната си селска партия успя да се пребори за 4 млрд. По този начин Полша се превърна в една силна селскостопанска държава, нали не си мислите, че тя има реални условия за отглеждане на кой знае какви зеленчуци??? Факт е, че Българската държава подхожда към земеделието си както към който и да е др. отрасъл на стопанството и индустрията – с неприязън и срамежливо себеотричане. Каквото можем унищожаваме защото ни е абсолютно невъзможно да го защитим или предпазим предвид желанието на властимащи кръгове да печелят огромни авоари. И така се получава, че държавата, която и без др. няма нито право нито желание за протекционистични мерки разрешава изключителен безмитен внос на много произвеждащи се в страната ни зеленчуци, както се знае на минимална декларирана себестойност. А от др. страна хората, които са произвели местна продукция биват притиснати до стената да продават на цени не под себестойност, а като за семки, например бях видяла цени от по 10 ст. за кг. домати. Следващата крачка в унищожаването на цялата ни хранителновкусова промишленост я осъществиха големите хранителни вериги. Както се разбра, те притискат нашите производители да произвеждат на изключителна ниска стойност, за да могат след това да надуят цената с огромните си надценки, които да поддържат/ да не си помислите, че има нещо в Б-я, което трябва те да поддържат – НЕ / огромния си административен и координационен потенциал в страните си майки. Няма заплата на българин, която да е висока, поне сравнително. Няма бизнес или отрасъл, където да се получават заплати, които да натежат като себестойност върху цената на продукцията. Това е тъжната констатация, а който си мисли, че има голяма разлика между сел. стопанство или кой и да е др. отрасъл като отношение на държавата или пък като механизми за усвояване на средствата по разни оперативни програми, се лъже. И само за да завърша, все пак не можем да пропуснем, че Румъния е усвоила 95% от предприсъединителните програми, а България – само 4%. Ето това убива стопанството, както и е една от причините да сме на това положение, на което сме.

By: gendarme

gendarme — Tue, 02 Feb 2010 16:28:25 +0000

Не става ясно що този от картинката не е подкарал кравите – какъв кравар ще да е тогава?

By: plankov

plankov — Tue, 02 Feb 2010 11:57:29 +0000

Събрала се е голяма банда философии за размишлява колко е романтичен селскиот стопански бизнес, като 95% от тея даже не знаят що е то доене на крава на ръка.
Хм, и колко е романтично млякото да е замърсено с разните му фекалии и неизмити ръце на доячката. Вътре може да се намерят и остатъци от слама и всякакви други такива.
Романтизъм братче, романтизъм…
Земеделието навсякъде трябва да бъде спряно, но … заради Йовков, Пелин и компания, както и разни ранчота в САЩ, имаме едни такива вътрешни глождения – а, баба едно време какво е правила…..

By: Светослав Антонов

Светослав Антонов — Wed, 03 Jun 2009 11:09:42 +0000

Подписвам се под тази статия 🙂

By: Име

Име — Mon, 15 Sep 2008 17:12:48 +0000

Гледай сега, общо взето си прав. Даже съм съгласен на 98%. Само че наистина тия хора работят, докато много чиновници, бандити, ром(лян)и и прочее хрантутници нищо не произвеждат. Факт. Ама не е само тук така – евро-фондовете са анти-пазарен механизъм с огромна бюрократична свинщина, та и из европско не е в ред.

By: Genadi

Genadi — Mon, 08 Sep 2008 11:21:59 +0000

Съжалявам Лонгалон, но дрънкаш празни приказки. Да, всички ние искаме по-свободен пазар и саморегулиране, но субсидиите в БГ могат да се махнат, само когато се махнат навсякъде-за да могат нашите стопани да са наравно с другите.
Проблема не е в краварите, а в тези които изкупват-преработватели и търговци. Те са мутрите с бели якички, перат пари и създават невъзможна за пробиване спекула. А краварите може да са всякакви, но ако не им пиеш млякото, веднага “по-евтините добавки” от Украйна и Русия, предлагани от френски етикети ще залеят пазара със сухо мляко-сам се сети дали по-евтиното е по-качествено.
Краварите не са отново виновни заради 2-ра причина-държавата която унищожи селското стопанство за 45 години с ТКЗС-та и ни принуди да внасяме зърно и да ядем картофен хляб на няколко пъти. Ако имахме развито стопанство, това нямаше да се случи, например във Франция един фермер има “закрит цикъл”-земя, крави и техника за преработване и е максимално ефективен и независим. И ние щяхме да бъдем така, ако не ни бяха барали селското стопанство и да го окипазят така, че да се налага да внасяме ябълки от Македония. Защото ако си наистина толкова оригинален сам се сети дали в Югославия някога е имало ТКЗС за повече от 2 години.
Ако ще го вадим, да го вадим целия Лонгалон, и недей настройва хората срещу тези тръгнали да си търсят правата докрай.

By: Grimm

Grimm — Sat, 06 Sep 2008 22:36:04 +0000

Мдааа, като чета коментарите, мисля, че трябваше да кръстиш статията ‘Романтичните Блогъри’. А предната статия ‘Само бой за Блогърите’. Смисълът щеше да се запази.

By: скункс

скункс — Fri, 05 Sep 2008 11:42:36 +0000

Дом е там, където ти е зарядното за мобилния.

Съжалявам за грубата вметка… хахахахаха

Искам да репликирам, че не просто векове назад българина е свързан със земята, а просто няколко десетки години ни делят от това. А да, да си селянин не е срамно или обидно, защото не е срамно да се трудиш и да си честен човек. Селяндура е друг тип бозайник, често вирее из по-космополитните населени места и се отличава със скъпи дрехи и типично поведение.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 05 Sep 2008 11:32:31 +0000

Фрапиращи примери на прекалено държавна намеса в икономиката и социалната сфера – дал господ. В САЩ и Англия плащат на някои фермери да не произвеждат нищо, примерно. А в Швеция наскоро някакъв осъди държавата да му плаща доживотна пенсия, защото бил толкова пристрастен към метъл-музика, че не можел да работи нищо, само да я слуша… На пръв поглед няма връзка между фермерите и метъла, но … до такива неща се стига, когато държавата се опитва да се меси където не й е работа.

By: abadonka

abadonka — Fri, 05 Sep 2008 11:28:56 +0000

А за субсидиите на глава добитък имам доста фрапиращ пример-в Италия мой познат е пасал стадо овни-животни от които единствената полза за собственика е субсидията.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 05 Sep 2008 11:22:36 +0000

хехехе, направо примрях от страх да не ме изядеш с парцалите, разтреперах се дет се вика и уплах получих – най-вече щото си ценя марковите парцалки и са ми малко 😉

иначе темата за толерантността отдавна я бистря в блога си, ако се поразровиш ще намериш (за гейовете особено…)

By: abadonka

abadonka — Fri, 05 Sep 2008 10:57:34 +0000

Хубаво е,че си скромен.Само това те спаси да не те изям с парцалите.Блога ти е готин и се надявам скоро да отвориш тема за човешката толерантност,ще пиша в нея с удоволствие.Искам просто хората да схванат разликата между тънката здравословна ирония и грубата подигравка,защото ако всеки можеше замалко да се постави на мястото на другия,светът щеше да е по-добро място.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 05 Sep 2008 10:29:51 +0000

Aз съм много неща, с някои от които се гордея, с други – не чак толкова.

Но въпросът е, че това, което съм, зависи най-много от мен самия, а не от исторически легенди и “корени”. В съвременото общество човек е най-вече това, което направи от себе си, а не това, което “исторически” “предците” му са “отредили” за него.

Домът е там, където е сърцето. Ако твоето сърце е на село – няма нищо лошо в това. Но недей да смяташ, че сърцата на всички хора са там. На някои са в интернет, на други – в облаците, на трети даже в бъдещето 🙂

By: abadonka

abadonka — Fri, 05 Sep 2008 10:23:32 +0000

Аз съм горда,че съм селянка,а ти какво си?

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 05 Sep 2008 10:10:10 +0000

ето ТОЧНО за тоя историчекси романтизъм и горд селски национализъм говорех :) направо перфектна илюстрация на статия ми направи, abadonka, благодаря ти!

By: abadonka

abadonka — Fri, 05 Sep 2008 10:07:13 +0000

О,неразумни и юроде!Поради что не се срамиш да се присмиваш на Йовков?Като сте такива “современни” и “Юропейци”,дали сте чули и видели как Европа грижливо пази историята си,чете класиците си и даже извлича печалби от това.Лозята във Франция,холандските лалета и швейцарските крави едва ли са повод за присмех,че се гордеят с нещо селско,само тук да си селянин е едва ли не срамно,защото с много труд на полето си изучил внука си ,а него го е срам да каже откъде е и лъже,че е кореняк софиянец,яде броколи и прошуто щото е “фиешън” и езикът му гъмжи от чуждици с неясно и за самия него значение.Прочетете “Дърво без корен” на Хайтов, ако ви мързи да го прочетете е направено и на филм и си спомнете откъде сте и кои сте.Държава в която няма нищо свято е загубена!

By: Олег

Олег — Fri, 05 Sep 2008 09:45:20 +0000

Long, очевидно доста хорица провокира с последните си публикации. Това може само да те светне в кооолко аграрна страна живееш. А да ( и знаи че, дебелия чорбаджия наистина има пари, но никога не ходи на гурбет!).

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 05 Sep 2008 09:11:33 +0000

Ако ще говорим за “векове назад”, тогава всеки народ би трябвало да е романтично свързан със земята и селото, не само българския, защото земеделието и животновъдството са били за всички народи основната форма на икономическа активност и препитание векове и хилядолетия наред чак до индустриалната революция в края на 18 в.