Comments on: Природозащитници ли?

By: всъщност

всъщност — Mon, 19 Sep 2011 13:38:14 +0000

правата, философията или правото не ти падат от небето, освен ако не си креационист. Те са идея, измислена от хората , за да живеят по-лесно. Ще кажеш, че защото сме еволюирали по-бързо (от другите животни) имаме право да мачкаме, тези които не са достигнали нашето ниво. Откъде знаеш, дали еволщцията няма да направи някое животно разумно един ден? Нали сме били маймуни някога, а сега не оставяме неразвитите маймуни да имат права. Та защо не? И животни ли сме в крайна сметка?

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 19 Sep 2011 12:46:14 +0000

не разбирам какво имаш пред вид. правата са философска и правна категория. практически, както ти дадох пример отгоре, могат да бъдат нарушени. но животно не може да ги притежава.

не знам на остроумен ли се правиш или на глупав

By: всъщност

всъщност — Mon, 19 Sep 2011 11:48:11 +0000

но практически си е вярно

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 19 Sep 2011 10:22:34 +0000

това не е вярно според никое философско или правно определение

By: всъщност

всъщност — Mon, 19 Sep 2011 08:54:12 +0000

правата са продукт на цивилизацията. Силният и цивилизованият решава какво право имаш и какво не. Пещерните хора са имали правото да се тупат един друг, докато не им хрумва, че заедно ще са по-силни и оттам нататъка човечеството се изнежва и измисля права. Та и на животните можем да дадем, ако цивилизацията реши така

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 19 Sep 2011 08:49:53 +0000

това че някой отнема права на хора не значи, че не съществуват. когато някой нахлува с взлом у вас, заплашва те с пистолет и ти взема имуществото, това не значи, че нямаш право на лична неприкосновеност и лична собственост. просто престъпникът ти ги нарушава.

By: всъщност

всъщност — Mon, 19 Sep 2011 08:45:23 +0000

несъществуващи 🙂

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 19 Sep 2011 05:40:17 +0000

отнети?

By: всъщност

всъщност — Sun, 18 Sep 2011 20:33:30 +0000

в ясно! А къде са били правата на индианците, когато колонисти от половин Европа са нахълтали в земите им?

By: Longanlon

Longanlon — Sun, 18 Sep 2011 18:44:28 +0000

правата не се дават, ние се раждаме с тях. животните – не. правата са функция на разума http://kaka-cuuka.com/2438

By: всъщност

всъщност — Sun, 18 Sep 2011 17:50:15 +0000

няма как да е абсурден-ако искаме можем да им даваме права, за които те не подозират. Тъй като обществото ни е продукт на нашето развитие, то може да достига до екстреми, които ти не разбираш или не харесваш, но действителността е точно тази. Ако ние им разрешим животните може и депутати да станат. Мисли извън кутията!

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 17 Sep 2011 14:43:48 +0000

много добре схващам за какво става дума, само че ИМА разлика между животни и хора и тя е, че животните не са хора и нямат права, следователно всеки закон, който защитава такива “права” е абсурден.

By: Efi

Efi — Sat, 17 Sep 2011 14:09:47 +0000

Може би не сте разбрал смисъла на посланието, а то е именно: да се наказва жестокостта към животни. Няма разлика между хора и животни когато става въпрос за причинена жестокост. Това е идеята според мен. Не мисля че някой иска да позволи на кучетата да хапят и да забрани на хората да се защитават, може би пак не сте разбрали идеята за жестокостта.
Помислете над това и прочетета пак поста си, прекалено изпоачава нещата.

By: Ензимният фактор - Блог за книги

Ензимният фактор - Блог за книги — Thu, 18 Aug 2011 06:47:59 +0000

[…] а статии на pi314 съм публикувал и друг път относно „правата“ на животните. Други книги:Нова земяКриминалистикаГолемите […]

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 20 May 2010 10:36:14 +0000

Да де, именно – и фашагите искат да се избият циганите, конкретно и точно. С какво твоето предложение е по-различно?

By: Филип

Филип — Thu, 20 May 2010 10:33:17 +0000

Не се занимавам с правене на закони, не са ми познати принципите зад законотворчеството, но това не ми пречи да видя, че явно има нещо нередно, нещо недоизпипано, щом според закона е позволено да убиеш животно по жесток и садистичен начин. Това няма нищо общо с избор на сексуална ориентация – двете са коренно различни и единственото общо между тях е, че са извън нормата (от което следва, че се практикуват от малцинството). Но аз не говоря да се забрани всичко, което е извън нормата, а да се забрани безсмислената жестокост към животните – конкретно и точно.

By: HuK

HuK — Wed, 19 May 2010 09:14:34 +0000

Аз съм прост – но те хората са го направили да го разбират и по-прости от мен:
http://www.jonathangullible.co.....=Bulgarian

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 19 May 2010 09:08:18 +0000

Филип, защото законите не се правят съобразно това, което иска мнозинството, а се съобразяват и с основните човешки права, залегнали в принципите на правото и устройството на едно правово общество.

Неслучайно дадох примера с хомосексуалността – за мнозинството хора тя е ненормална. И мнозинството ако питаш – циганите трябва да се избият. И турците заедно с тях. Това са много релевантни примери, защото нарушават правата на едно малцинство хора, заради желанията на мнозинството.

По същия начин ти искаш да нарушиш правата на малцинството хора, които обичат да убиват кучета, заради желанията на мнозинството. Ясно е, че убиването на кучета не е особено полезно дело, но няма как да нарушиш правото на личен живот и собственост на някой, само заради мнението си, че това което прави “не е хубаво” – трябва да има доказана “обществена вреда” от това, което той прави, т.е. той да нарушава правата на други хора, за да му забраниш да го прави. А това, че не ти е приятно да знаеш, че такива неща се случват, не е нарушава никакви твои права…

By: plankov

plankov — Wed, 19 May 2010 08:46:24 +0000

Страннно, всъщност не е странно, доста често се оказва, че повечето не четат?!?
Никъде, никой от нас, тези, които сме против такъв закон – не сме казвали, че подкрепяме садистичните методи на убиване на животни?

By: Филип

Филип — Wed, 19 May 2010 08:40:00 +0000

Радвам се, че и за теб е ненормално това да убиеш куче по такъв начин.

Всеки здраво мислещ човек без сериозни психически отклонения може да прецени с лекота кои прояви са фрапиращо ненормални. Не визирам бръснати крака или сексуалната ориентация на човек, а например да излезеш гол по улицата, да крещиш на непознати, да риташ и да убиеш животно по жесток начин, въпреки че не те е нападнало… И когато за мнозинството хора тези неща са ненормални не виждам защо да не бъдат уредени със закон.