В НДСВ по принцип са възпитава пряко и косвено издигане чрез подмазвачество на лидера и властта.

Типичен приемер е и култът към личността на Даниел Вълчев в медийте, с характерен ленинско-сталински стил: гушкане с дечица, посечение в 15 института с фото: гледа в микроскоп и т.н. десетки пропагандни негови фотографии с материали за мнението му, а са от компетентността на експерти, но се се публикуват като негови мнения… Така никога не чуваме имената на масата роднини назначени там, и прикривани от министъра. Соломон иска за това да не се пише в блога, защото е грозно 🙂

НДСВ има характерни за тоталитаризма примитивни разбирания за ценното в живота на човека – поданик на царя.

Не, мерси, г-н Паси! Ако смятате да правите това, ходете в друга държава…Израел например.

Че сме и нагли бе. Лош образ създаваме. Вместо да пишем там хвалебствени оди… Мани.

http://sulla.bg/2009/03/27/833.html

Разбира се, че Паси нищо не е казал за забраняване на Интернет, той не е чак толкова глупав. То и в Китай Интернета не е забранен, само грозните и неестетични (от китайска гледна точка) неща са забранени 🙂 Щото там Китайската комунистическа партия е национално отговорна и не може да допусне да се представя по света лош и просташки образ на страната.

Да ти кажа, този филм вече сме го гледали. Двайсет и няколко години назад. Национално отговорните представители в “Работническо дело” и БНТ представяха “на хората нещата по един сравнително правдив начин, чрез най-приемливия възможен речник”. Точно както го иска Паси.

Ммм, не, мерси. Бях тинейджърка тогава, но помня доста добре атмосферата. Някак си нямам никакво желание да се връщаме там.

Съвсем прав си, че Мони е доста над средното ниво на нашенските политици. Именно затова изказването му е голям гаф. Още повече, че това не е ЛИЧНОТО му мнение. Всеки може да си казва личното си мнение както и където намери за добре, стига да не нарушава законите на страната. Само че в предаването Паси говори в качеството си на национално отговорен представител:
“… нашата обща цел като национално отговорни представители да представим на хората нещата по един сравнително правдив начин, чрез най-приемливия възможен речник.”

Много мило от негова страна, че така се е загрижил за това, което влиза в моите и на децата ми уши, но предпочитам аз да си решавам, кое за мен е добро, умно и приемливо.

Той се оплаква, че истината е грозна, некрасива и неестетична. Него го дразни това, че хората се дразнят, оплакват се и настояват онези, които уж са народни избранници и трябва да защитават интересите на България и жителите й не си вършат работата.
Последното е, че мрънка точно срещу блогърите, хора, които (понякога) казват нещо конструктивно, градивно, които просто упражняват правото си на глас.

В “Кутията” непозната за мен жена цитира Волтер:
“I do not agree with what you have to say, but I’ll defend to the death your right to say it.”
“Не съм съгласен това, което казваш, но бих се борил до смърт за правото ти да го казваш.”

(може и по-елегантно да се преведе, но от мен толкова)

Нали няма грозна дума в коментара ми?Не мисля,че е от значение,защото ,ако това ,което казваш е истина,думите,с които я обличаш тази истина,не променят същността й.
И в същност,не че не държа на чистотата и красотата на
езика,но не всички са толкова големи “естети”,като разните му измислени филизки и пасита …

чао

Виж статията ми за толерантността и за това как свободата трябва да бъде защитавана от хора и идеологии, които искат да се възползват от правата, които им дава тази свобода, за да я рушат:
http://kaka-cuuka.com/1193