Коментари на: Псевдонауката

От: Пещерата на неандерталеца » Менте

Пещерата на неандерталеца » Менте — Sun, 09 Oct 2011 14:21:47 +0000

[...] и недоволни: Критичен коментар от [...]

От: Христо Блажев

Христо Блажев — Mon, 03 Oct 2011 13:58:59 +0000

http://enthusiast.bg/bg/book/96 А ето и защо книгата не е само за британската публика – сещаш ли се кой е тоя автор?

От: Longanlon

Longanlon — Thu, 29 Sep 2011 17:05:36 +0000

ахахаха сега гледах една ТЕД лекция на Бен Голдейкър и стилът му на говорене е точно такъв, какъвто е стилът му на писане – бърз, задъхан, непоследователен, объркан, заливащ с ирелевантни подробности и пропускащ важни неща:
http://www.ted.com/talks/ben_goldacre_battling_bad_science.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TEDTalks_video+%28TEDTalks+%28video%29%29&utm_content=Google+Reader

От: Malena

Malena — Mon, 26 Sep 2011 09:49:25 +0000

Работя в областта на фармацевтиката. Double-blind experiment е прието да се превежда на български „двойно-сляп експеримент“. Един преводач който разбира нещо поне щеше да си направи труда да провери това, а не да си измисля „заслепяващи“ идиоми. Книгата прегледах в книжарницата и я четох около половин час. Не съм езиковед, но се чете трудно, което предвид че самата материя не ми е проблем, мога да си го обясня с лошия превод.

От: Engine_lantern

Engine_lantern — Mon, 26 Sep 2011 09:05:05 +0000

Бях почнал Bad Science на английски, но се отказах да я чета точно защото е много британска, описва някакви техни диетолози и книгите им, за които в България не сме чували. Когато излезе на български ми се поднови интереса и реших все пак да я купя и да я довърша, но впечатлението ми остава същото. И не, преводът наистина не е добър.

От: Longanlon

Longanlon — Sun, 25 Sep 2011 15:33:58 +0000

Христо, не знам що мислиш, че имам повод за дребнави заяждания – не само, че ми подари книгата, не само, че отдавна и аз се опитвам да се боря с псевдонауката и пиша срещу нея, ами и отдавна чаках книгата и много исках тя да е хубава.

Това, което казвам, са факти. Не само аз ги виждам. Чуждия труд аз не уважавам – уважавам чуждите резултати. Трудът, който дава некачествени резултати е безполезен и няма как да го уважавам.

От: alexander katt

alexander katt — Sat, 24 Sep 2011 14:42:15 +0000

Това че Елена Филипова е превела и следващата книга само по себе си не значи нищо.

От: Христо Блажев

Христо Блажев — Sat, 24 Sep 2011 13:10:33 +0000

Аз смятам, че преводът е ок, Елена Филипова преведе и следващата книга на Стивън Пинкър, което говори само по себе си, още повече, че стандартите в издателството са по-високи от при останалите. Книгата за мен е изключителна и ревюто ти ми напомня дребнаво заяждане с това и онова, само и само да има хейт, нали всички сме великите блогъри, чиято работа е да бъдем негативни. Но няма да се заяждам, както и при ГЕБ, това си е твоят блог, пишеш си каквото щеш. Яд ме е само, че не уважаваш изобщо чуждият труд и желанието да се издават заслужаващи си книги, а не само бози.

От: ju

ju — Sat, 24 Sep 2011 10:01:06 +0000

Дам, явно не само мен ми е направило впечатление, че има нещо доста нередно с този превод…