Коментари на: Intellectuals and Society https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/ Sat, 09 Jan 2016 06:21:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 От: Longanlon https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-1643 Longanlon Tue, 13 Mar 2012 11:00:34 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-1643 едно интервю с автора, по повод скорошни събития в сащ и връзката им с преиздадената с нови глави книга: http://www.youtube.com/watch?v=wxYu90mxvh0&feature=g-u-u&context=G2db9008FUAAAAAAAAAA едно интервю с автора, по повод скорошни събития в сащ и връзката им с преиздадената с нови глави книга:

http://www.youtube.com/watch?v=wxYu90mxvh0&feature=g-u-u&context=G2db9008FUAAAAAAAAAA

]]> От: Уго Чавес по утъпканите коловози на Жан Виденов https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-1366 Уго Чавес по утъпканите коловози на Жан Виденов Fri, 02 Dec 2011 04:20:19 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-1366 [...] Чомски, Шон Пен и цяла плеяда други американски “интелектуалци” и известни личности се надпреварват да ходят на [...] [...] Чомски, Шон Пен и цяла плеяда други американски “интелектуалци” и известни личности се надпреварват да ходят на [...]

]]> От: Обединени в омразата - Блог за книги https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-697 Обединени в омразата - Блог за книги Thu, 31 Mar 2011 12:59:40 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-697 [...] неканени защитници и почитатели в лицето на много западни интелектуалци, радващи се на „възхода“ и приложението на [...] [...] неканени защитници и почитатели в лицето на много западни интелектуалци, радващи се на „възхода“ и приложението на [...]

]]> От: Georgi Stoilov https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-452 Georgi Stoilov Mon, 27 Dec 2010 05:29:32 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-452 Напълно приемам идеите на Хайек, както виждам ги е приел и Соуел. Нека само се огледаме и чуем как разни "интелектуалци" ни облъчват с помпозни фрази изпълнение с фалш, чуждици и здрав патетизъм. Направо ме учудват понякога хора които говорят много и не казват нищо полезно. Поне не за нас Напълно приемам идеите на Хайек, както виждам ги е приел и Соуел. Нека само се огледаме и чуем как разни „интелектуалци“ ни облъчват с помпозни фрази изпълнение с фалш, чуждици и здрав патетизъм. Направо ме учудват понякога хора които говорят много и не казват нищо полезно. Поне не за нас

]]> От: How to Talk to a Liberal (If You Must) - Блог за книги https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-419 How to Talk to a Liberal (If You Must) - Блог за книги Tue, 07 Dec 2010 21:06:28 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-419 [...] като това, което всъщност са -  печалните резултати от прекалено високо самомнение и чиста суета. Изключително е забавно да се наблюдава [...] [...] като това, което всъщност са -  печалните резултати от прекалено високо самомнение и чиста суета. Изключително е забавно да се наблюдава [...]

]]> От: Д.Н. https://kaka-cuuka.com/knigi/intellectuals-and-society/#comment-27 Д.Н. Thu, 01 Apr 2010 03:33:22 +0000 http://kaka-cuuka.com/knigi/?p=80#comment-27 Томас Сауъл е прав тук. Жалко, че в библиотеката на университета ми я няма тази книга, но има други, които бих искал да прочета, защото това резюме ме заинтересува за този автор. Ако обаче става въпрос за "практическия измерител" на интелектуалците, то универсален такъв наистина няма, но има такива, които имат сравнително добър критерий на оценяване. Например интелектуалците – колкото и непрактична да е тяхната професия – за да стигат до изводите си (идеите си в случая), те използват данни, за да докажат, че същите тези техни идеи са стойностни и заслужават да се приложат в реалния живот. Прекалено много интелектуалци например са стигнали до същото заключение за социалните помощи, до каквото и Сауъл сте стигнали, но и анализират дали е добре без изобщо да има помощи и доколко трябва да се дават помощи, ако са нужни. Ако после практиката покаже друго, то те трябва да намерят друг метод на намиране на идеи и т.н. Ако нищо не направят по въпроса, техните трудове няма да струват нещо повече от пример как не трябва да се действа, тоест ще са им като антиреклама. Не знам дали Сауъл е вкарал и този голям елемент от характеристиката на работата на интелектуалците, за да докаже иначе вярното си твърдение за практичността на интелектуалеца и работникът, който допринася за повишаването на брутния вътрешен продукт на обществото, но няма да говори добре за неговия интелектуален в случая труд, ако не го е направил. Също така той говори ли за това дали има смисъл от тези интелектуалци? Защото ако всички работят практични професии, не знам дали много хора ще са си изградили мнение по дадени исторически, политически, социални и икономически въпроси (да, икономиката е по-скоро практичност, но има и интелектуалство в нея. Най-малкото скандинавските страни опровергават концепцията, че високите данъци убиват частния сектор и той се пренася на друго място). Все пак нашите мнения по дадени въпроси се изграждат на базата на опит и начетеност. Томас Сауъл е прав тук. Жалко, че в библиотеката на университета ми я няма тази книга, но има други, които бих искал да прочета, защото това резюме ме заинтересува за този автор. Ако обаче става въпрос за „практическия измерител“ на интелектуалците, то универсален такъв наистина няма, но има такива, които имат сравнително добър критерий на оценяване. Например интелектуалците – колкото и непрактична да е тяхната професия – за да стигат до изводите си (идеите си в случая), те използват данни, за да докажат, че същите тези техни идеи са стойностни и заслужават да се приложат в реалния живот. Прекалено много интелектуалци например са стигнали до същото заключение за социалните помощи, до каквото и Сауъл сте стигнали, но и анализират дали е добре без изобщо да има помощи и доколко трябва да се дават помощи, ако са нужни. Ако после практиката покаже друго, то те трябва да намерят друг метод на намиране на идеи и т.н. Ако нищо не направят по въпроса, техните трудове няма да струват нещо повече от пример как не трябва да се действа, тоест ще са им като антиреклама. Не знам дали Сауъл е вкарал и този голям елемент от характеристиката на работата на интелектуалците, за да докаже иначе вярното си твърдение за практичността на интелектуалеца и работникът, който допринася за повишаването на брутния вътрешен продукт на обществото, но няма да говори добре за неговия интелектуален в случая труд, ако не го е направил. Също така той говори ли за това дали има смисъл от тези интелектуалци? Защото ако всички работят практични професии, не знам дали много хора ще са си изградили мнение по дадени исторически, политически, социални и икономически въпроси (да, икономиката е по-скоро практичност, но има и интелектуалство в нея. Най-малкото скандинавските страни опровергават концепцията, че високите данъци убиват частния сектор и той се пренася на друго място). Все пак нашите мнения по дадени въпроси се изграждат на базата на опит и начетеност.

]]>