Въпросът е да решим, като общество, кои прояви да определим като опасни за другите хора – работата с даването на права е дотам, докъдето някой не нарушава правата на останалите:

Един педофил, разбира се, е опасен, защото няма друг начин да задоволи страстите си, освен измама и изнасилване – той очевидно нарушава правата на други хора, затова постъпките му не могат нито да останат безнаказани, нито да бъдат узаконени.

Една лесбийка пък обаче, не виждам на кого пречи и чии права накърнява и защо някой трябва да се занимава с това, което тя прави в спалнята и с това за кого да се ожени.

Longalon, ““нормално” и “ненормално” са чисто субективни понятия…”, също така и за разните му там -фили, като на полвината от тях нагона им е насочен в правилната посока.
Но още са малкооооооооо…….споко, не се знае до кога. 🙂

p.s.Сега аз започнах да си губя времето.

От кого се квалифицират отклоненията?
От логиката.

Нормално е онова, което дава живот.
Сигурно се сещаш, че хомосексуалността не е репродуктивна сила.
За твой късмет баща ти не е бил хомо.
И ако трябва да благодарим на някого за тази дискусия, то това са баща ти и майка ти.
Благодаря им, че са били НОРМАЛНИ хора.

И сега вече мога да обещая, че това е последния ми коментар в твоя блог.

Със здраве.

“Световната здравна организация не е авторитет който може да обяви хомосексуализма като НОРМАЛНЕН. Очевидно не е, защото не е нормално.”

Значи, ако мога да синтезирам думите ти, СЗО не е авторитет по въпросите на хомосексуалността, защото становището й не съвпада с твоето.

и се квалифицира като отклонение стремемжът към еднополови сексуални връзки

“се квалифицира” от кого?

Аха, значи който не спи през нощта, а когато си иска, е ненормален и обществото трябва да го отхвърли?

Предполагам, че само се заяждаш (тролваш моите мнения).
Нали казах, че не трябва да се бъркат предпочитания с нормално и ненормално.
Макар, че и предпочитанията могат да се разграничават на нормални и ненормални.

Ако режимът ти налага да работиш нощно време, това не значи, че си ненормален, но ако задиряш бабички, а пренебрегваш млади момичета, със сигурност си ненормален.
Още повече това е вярно ако задиряш мъже 😀

@Д.Н.
Световната здравна организация не е авторитет който може да обяви хомосексуализма като НОРМАЛНЕН.
Очевидно не е, защото не е нормално и се квалифицира като отклонение стремемжът към еднополови сексуални връзки.
Не знам дали са евреи и защо евреите трябва да поддържат хомосексуалността.
Предполагам, че или са нелогично мислещи смотаняци, или повечето от тях са хомосексуалисти.

Това за германците си има своя резултат.
Не трябва да видим подобен резултат с обявяването на хомосексуализма за нормален, за да отчетем грешаката си, нали.

Не говорим за предпочитания.
Не ми давай детски примери.
За теб може да е “нормално” да си буден през нощта а да спиш през деня, но нормално е обратното, защото човешкото око вижда на светлина и е нормално да се работи на светлина.

Нормално е да си светнеш, за да видиш.

Има правила, норми и същности, които стоят в дефиницията “нормално”. Отклоненията са “ненормално”.

“За “нормално” и “ненормално”:
Това не са субективни понятия.
От чисто научна гледна точка тези понятия са строго определени.
Има стотици примери за ТВЪРДО определени критерии ползвани за “нормално” и “ненормално”.”

Говоря си веднъж моя съсед Ангел. Оказа се, че за него е нормално човек да става всеки ден в 5:30, както прави той. За мен това е ненормално – смятам, че е нормално човек да става в 8:30, както правя аз. Или в 8, или в 9, даже 7, но в никакъв случай толкова безбожно рано (5:30).

Значи за мен е нормално едно, за Ангел – друго. А сега кажи, коя е строго научно определената и обективна истина в случая? Или нормалното време за ставане си е просто субективно?

Ако твоят железен “научен” довод, че “нормално и ненормално са обективни понятия“, не може да се пребори даже с такова просто негово опровержение в една проста битова ситуация, защо мислиш, че можеш да го прилагаш за нещо толкова сложно, като човешките отношения и правото?!?

От морална гледна точка нормално е да се ползва истината, защото тя е отражение на действителността.
Ненормално е да се лъже.

Има стотици примери за ТВЪРДО определени критерии ползвани за “нормално” и “ненормално”.

@Faeton, аз също нямам време за губене 😀
Благодаря ти за разбирането и стремежът ти да ми спестиш малко от него.

Оценявам патоса в изказването ти като опит да хвърляш от “моите камъни в моята градина”, но аз камъни не ползвам, приятелю, и тази тактика при мен не върви.

Не мразя хомосексуалистите.
Как стигна до този извод?
Все едно аз да ти кажа, че ме мразиш, защото имаме различия в разбирането си по спорния въпрос.

Не съм намесвал Бог в тази дискусия и ако ти си решил да го ползваш като маша за разръчкване на огъня, внимавай да не се опариш.

Ако си съгласен с някои неща от християнството, а други отхвърляш, ти си просто един лицемер, който ползва удобното за себе си, а неудобното обявява за отживелица.

Бих искал да ти дам един съвет: не поставяй в устата на опонентите си идеи, които те не са изказвали.
Това е признак на интелектуална слабост и липса на доводи в защита на идеята ти.

Не съм твърдял, че секса трябва да се вижда единствено като средство за размножаване.
Примерът бе ползван, за да изведе основата, от която се определят отклоненията.

Не съм определял съжителството като лъст, а основата на хомосексуалното желание като такова.
И не ми излизай с литературни изцепки за близостта, която се изпълва в секса.
Аз също имам приятели мъже и ги обичам, но любовта ми към тях не се нуждае от близостта, която секса дава.

Не се спасявай, сравнявайки ме с Атака.
Те стоят по-далеч от мен отколкото ти.
И какво му е на въпроса!?
Просто питам – ти по-нормален ли си онези които се радват на кръвосмесителни връзки.

И връзвайки горното с твърдението ти, че трябва да се вижда разлика между теб и психично болен, бих те помолил да ми покажеш тази разлика.
Приликата е в хормоналните отклонения и натрапчиви не естествени идеи и желания.
В какво е разликата?

Това е последният път, когато си губя времето с теб. Видно е, че си типично олицетворение на лицемерието – тръбиш наляво и надясно за морал, а сам потъпкваш основни християнски ценности – любов и смирение. Позволяваш си да влизаш в ролята на съдник, хем знаеш сам, че това е отредено само Нему. Отхвърляш очевидното – обществото и отношенията в него са претърпели развитие, но за теб явно още горят кладите на Джордано Бруно и Галилей. Самодоволно и надменно си позволяваш да определяш нечии предели. “Горко вам фарисеи, които обичате първите столове в синагогите!” са думите Му.
Твоята норма не е нито моя норма, нито Негова, защото до Божия промисъл простосмъртният досег няма. Щом самото Естество упорства в ранообразието си, то от самосебе си е ясно, че понятието “нормално” е далеч по-пространно от ретроградната ти представа за това. Човечеството в цивилизационния си поход отдавна е отредило на сексуалните отношения много по-широка роля от това да бъде продължен родът. Но за теб е трудно да проумееш това, както се вижда, и сравняваш човеците с животински видове. Ако сам не можеш да откриеш кардиналната, очевадната разлика между един хомосексуален и един психичноболен, то не аз съм човекът, който да набавя недостигащото ти знание.
Не за гордост, за съжаление е, ако свеждаш сексуалното си желание само до “част от машинката за възпроизвеждане”. Или поредното велзевулско твърдение.
И толкова жалко звучи от моралната ти уста да свеждаш съжителството единствено до “лъст”, до това, което се случва в леглото.
Последните ти изречения не заслужават коментар. Те са толкова безпочвени и копиращи стилистиката на Атака и БНС, че единствено там биха им се зарадвали.

Бог е Любов, труден, не Омраза!

@Труден, усещаш ли как си губиш времето..?

Ще използвам думите на faeton, защото явно не си ги запомнил като си му прочел писанията: “растат, възпитават се, образоват се, работят, плащат данъци, участват в общественото развитие според възможностите си.”

Психически (пише се психично, ама нейсе) болният не може да прави поне половината от тези неща – поне!!! Защото в зависимост от болестта му той може и никое от тези неща да не може да прави.