Comments on: Буш и беззъбието на армията ни

By: Димо Бургията

Димо Бургията — Sun, 03 Feb 2008 21:50:54 +0000

Хайде стига сте спорили. Така или иначе, всеки си има гледната точка, и си я защитава. А по темата мога да кажа следното. Нищо ново не се видя и тоя път от страна на политиците ни, и както винаги показаха, че са достойни единствено да ближат задници и да правят свирки. Така стана и при идването наскоро на Путин. Ами все пак господа политиците имат и бизнес да въртят, да не мислите че им е много лесно?! Те държавните интереси не са чак на първо място. Абе с две думи, имам чувството през последните 10 – 15 години, че у нас се вихри яка порно – индустрия, а порно – звездите са политиците, и редовно им гледаме продукциите по телевизията. Жалкото обаче е, че ние винаги, ама винаги сме пасивната част, да не го кажа с друга дума.

By: longanlon

longanlon — Fri, 18 Jan 2008 16:09:30 +0000

Идеите за национализъм наричам средновековни 🙂

А гвардейците, които са професионални получават същата бойна подготовка, която и останалите обикновени кашици. Доколко тя е релевантна на съвременните условия и начини за водене на бой не се наемам да кажа.

By: GMailDrive2

GMailDrive2 — Fri, 18 Jan 2008 15:05:14 +0000

А сега когато армията не е вече наборна, гвардейската част има вече някаква роля ? Хайде стига глупости на търкалета. Гвардейската рота е една представителна натруфена част и нищо повече. Боли го макарона някой, дали имат щикове или не.

Интересно как така от едно мнение разбра, че имам средновековни идеи ? Да не си ял на баба Ванга …

By: longanlon

longanlon — Thu, 17 Jan 2008 21:33:08 +0000

Всъщност, докато армията у нас бе наборна, гвардейската част (състои се от 6 роти+1 дивизион) нямаше изобщо никаква роля в отбраната на държавата ни. Тъй като времето на службата бе малко, гвардейците (вкл. и аз) бяха подготвяни само за представителни мероприятия и не им бе давана никаква бойна подготовка – просто нямаше време за това.

Разбира се, теб това не те интересува – ти си просто глупак, който се опитва да каже нещо в защита на средновековните си идеи, но и той не знае какво. Е, опитай пак, може да си поумнял до тогава, макар да се съмнявам 🙂

By: GMailDrive2

GMailDrive2 — Thu, 17 Jan 2008 19:43:31 +0000

Как така става, че “Аз не страдам от излишен национализъм, даже от никакъв не страдам: изобщо не ми дреме за това дали е силна армията ни …” , веднага след което “Но въпросът за международните отношения не ми е чужд. Гвардейската рота всъщност не е бойна част – тя е символ на българската армия, на готовността ни да защитаваме достойнството на българската държава…” …

Мислиш, че една гвардейска рота, колкото и да си скъпи спомените ти за нея, може да защити държавата ? Че точно гвардейската рота е съставена от връзкари лентяи, които по цял ден кибичат, и ако опре ножа до кокала първи ще хвърлят пушките и ще избягат, а тези дето биха защитили държавата, може би дори и не са чували за гвардейската рота. И после как така някой има готовност да защищава държавата, след като не му дреме колко е силна армията ? С какво ще я защитава, с ръце в джобовете ли, и с клавиатура и джойстик в мешката ?

Ако не ни дреме за армията, за какъв ни е да дремем за гвардейската рота ? Тя я сивмола на армията – кьопава армия, кьопава гвардейска рота …

By: max

max — Wed, 13 Jun 2007 13:54:24 +0000

Аз тази истерия с Буш(мена) не съм я следил, но евала че си забелязал това въпиющо гъзоблизане! Браво и за добрия коментар по темата, разбира се;)

By: samoazsum

samoazsum — Wed, 13 Jun 2007 10:48:50 +0000

Съгласен съм напълно с пост-а.
И друго. Буш като го е страх да си стои у тях. Вярно виновни сме ние. Аиде за полицаите без пищови съм съгласен. На полицията в тая държава и аз не и вярвам. Но, наистина, какво говори за една държава факта че тя не може да избери до 10(или колкото бяха гвардейците на летището) човека в които може да има пълно доверие. Въобще що за народ излиза че сме ние щом не можем да вярваме в собствената си представителна институция избирана все пак внимателно. А за Буш мога да кажа само едно: ако Алкаида тръгне да го атентира, те трябва да са най кухите лейки по цялата земя. Няма по голямо наказание за братския американски народ от президента Буш. На мястото на талибаните бих помогнал ако е възможно Буш да вземе още един мащаб та тотално да си осере държавицата

By: Димитър Н. Mитев

Димитър Н. Mитев — Mon, 11 Jun 2007 15:42:39 +0000

Четейки и материала и коментарите си представих за момент, че от самолета слиза Кадафи – какво правим тогава!?

By: Абагар е магаре.

Абагар е магаре. — Mon, 11 Jun 2007 12:24:41 +0000

Браво, хубав пост.
В ББС четох, че на албанските гвардейци и пушки не им дали да носят на посрещането на Президента.

Братски държави.

By: longanlon

longanlon — Mon, 11 Jun 2007 11:36:01 +0000

@Боби – да ти отговоря не е лесно. Както не е лесно и да дефинирам собственото си виждане за нациите, държавите, национализма и държавността. Но нека го кажем по различен начин: на мен изобщо не ми дреме, че някакъв македонец е направил карикатура на Левски в блога си – това си е негова работа. Но ако на сайта на президента на Македония имаше подобна карикатура, това става междудържавна работа. Аз на нашата държава й плащам, за да поддържа… държавност.

Разликата е, че национализмът според мене няма място като личностна идеология – обяснил съм защо в статия. Но за държавата той е важен – аз се гордея със своите си постижения, държавата се гордее с постиженията на гражданите си, с историята си, с националното си достойнство. Аз защитавам личната си чест, ддържавата защитава националната чест.

Аз лично може да не съм много държавен, ама държавата затова съществува. Държавните символи, целят протокол на международните отношения има една цел – да ги вкара в едно русло на стабилност, да ги формализира.Защото междудържавните отношения са като междучовешките отношения – аз мога да не говоря с който не ми е приятен, ама когато говоря, изисквам определено количество уважение от него. Щом държавата ни е склонна на такива унизителни отстъпки от протоколните си традиции, как можем да очакваме, че ще покаже гръбнак при защитаването на интересите ни при последвалите преговори?

@MNAME – ще гласувам за тебе, не се притеснявай 🙂

By: MNAME

MNAME — Mon, 11 Jun 2007 10:32:28 +0000

Аз като радетел на добрия дизайн, също съм възмутен от този принудителен редизайн на пушките. Ако имах власт в ръцете, щях да организирам нещата много по-ефективно. Империализмът е световно зло. Само талантливи многопрофилни дизайнери като мен, с усет към живото изкуство, могат да му се противопоставят!

By: Boby_

Boby_ — Mon, 11 Jun 2007 10:26:23 +0000

Интересен поглед върху нещата – не съм гледал въпросния репортаж, но ако наистина е било такова положението, имаме пълното право да се чувстваме ядосани и унизени.
Но нека сменя темата.
На няколко места в текста казваш, че това няма значение за теб като човек. Това ми намирисва на опити да се дистанцираш от собствената си позиция, което просто нямам как да стане. Тя или се върти, или не се върти – няма средно положение. 🙂
Бъди по-категоричен, застани зад думите си. 😉

By: nname

nname — Mon, 11 Jun 2007 10:17:27 +0000

наистина е грозно и леко позорно без щик. и полицаите пазят без пистолети… да не би някой да се е продал за 5 бона и да гръмне БУШмена 🙂