Колкото до заплащането според “труда” и според “пазарната цена на труда”, струва ми се, това е само въпрос на изказ – социалистическият принцип на разпределение е бил формулиран лаконично и звучи почти като лазунг, за да се възприема и помни по-лесно от “масите”. Пазарният принцип задължително си влачи добавката “пазарна цена”, за да е по-лесно смилаем за търговците (най-общо казано). Но това е един и същи принцип.

Когато се омъжвах, през 1996 г., бях завършила summa cum laudae висшето си образование в най-престижния университет в социалистическия лагер и постъпих на работа по разпределение в научен институт със заплата 150 лв. (приблзително 2 пъти по-висока от минималната). Съпругът ми беше завършил техникум и работеше като букволеяр в печатница, имаше 1 г. стаж и заплата 550 лв. Лично за себе си аз си направих два извода: 1) кокаго плебсът оценява обществената значимост на определен вид труд, винаги ще съществува възможност да надцени ниско квалифицирания труд за сметка на високо квалифицирания; 2) понеже тъдява е на власт плебсът, моят труд общо взето не е нужен на тази държава. Тогава не се сетих за третия извод – непривлекателният тежък ниско квалифициран труд трябва по някакъв начин да се направи привлекателен (плебсът винаги е считал, че да си учен е най-лесното нещо на света). Но, имайки вече доста претенции към социализма и особено към неговата цел – комунизма, разсъжденията за нуждата от наука и мястото, което й отрежда този строй, ме направиха още по-голям скептик. А тъй като не виждам съществена разлика между тогавашното си положение и сегашното, скептицизмът ми си остава в сила и в днешните жалки напъни за пазарни отношения.

Количество труд не е същото като производителност. Един некадърник може да се труди усилено цял ден и да не произведе нищо свястно, това значи ли, че защото се е трудил трябва да му се плати повече от на майстора, който за 2 часа е изработил нормата си качествено?

точно това е разликата между труда и пазарната цена на труда – трудът на някого ще има добра пазарна цена само ако е производителен, качествен труд. също ако е труд, за който няма голямо предлагане, но има голямо търсене – например в момента заварчиците в софия вземат почти колкото програмистите.

Това, което е казано в тая статия за пазарите, важи и за пазара на труда:
http://ime.bg/bg/articles/20-mita-za-pazarite/

Само дз вметна (за пореден път), деца, че това, което е посочил г-н Антонов като определение на социализма, е основополагащият принцип на КОМУНИЗМА, а принципът на разпределение при социализма гласи: “От всекиго – според способностите, всекиму – според ТРУДА”.

Това ви го говоря от първа ръка – като човек, живял в социализма, а също и положил успешно изпит по политикономия на социализма (просто нямаше иначе как да си завърша образованието).

Добре е Лонги и останалите участници в дискусията, които някак си много се плашат от социализма, дори и от самата думичка “социализъм”, да се позамислят чак толкова ли е принципно голяма разликата да получаваш “според труда” си, или да получаваш според “пазарната цена на труда” си.

Много точни наблюдения имаш. Забравяш обаче и една малка подробност. САЩ също така дава безвъзмездно на Израел 4 милярда долара на година. Това е всеизвестен факт. Просто го вметвам към твоите наблюдения без каквито и да е лоши чувства. 🙂 От друга страна обаче не виждам толкова много смисълът на тези пари.

Ми не знам кой е бил там (лонг?) ама в уикито пишеше, че те нямат щабквартира а много клетки, напълно самостоятелни, т.е. хоризонтална структура. Лично според мен са гейове (поне повечето от тях) и затова си крият ритуалите 🙂 .
Но и да не са гейове, истината е че тази групировка е мноооооооооого назад в опашката ако говорим за лоби. То не е икономически структури, военно-промишлен комплекс, мафии, местни бюрократски структури, чужди разузнавания, и т.н и т.н. Бе всеки си брани интересите и определено масоните НЕ контролират света.

А иначе за демократите: Много точен анализ на лонг. Мога само да добавя – с ограничения си опит – че от край време в англия, после в америка има две партии: “леберали и консерви” ((r)) 🙂

теориите на конспирацията, особено такива за разни тайни братства, които контролират историята, са ми яко смешни…