Comments on: Станишев е просто едно безгръбначно

By: joro

joro — Thu, 21 May 2009 11:24:40 +0000

Longanlon казва:
August 18th, 2008 at 5:05 pm

Разбира се, че ЕС в сегашния си вид е един бюрократичен, социалистически тумор…..
……………………………..

гениално прозрение!!!

By: geg

geg — Wed, 25 Mar 2009 15:36:57 +0000

Longanlon,BTW,
ти поръча ли си яке “Ако четете това, значи KAKA TI е паднала по пътя” 😉

By: За правителството с добро (през зъби)

За правителството с добро (през зъби) — Wed, 25 Mar 2009 04:21:12 +0000

[…] всички знаем, плужекоподобният ни премиер е олицетворение на злото, а воденото от него […]

By: Опорочили протеста? Та те бяха протеста…

Опорочили протеста? Та те бяха протеста… — Fri, 16 Jan 2009 04:19:16 +0000

[…] Всички разбраха, че българският народ иска едно – станишев и компания да си […]

By: Айде стига паника за газта

Айде стига паника за газта — Thu, 08 Jan 2009 04:18:32 +0000

[…] няма какво да се лъжем, Сергей и Първан пак ни набутаха да плащаме най-скъпия газ в […]

By: Heyho

Heyho — Sun, 14 Dec 2008 23:41:18 +0000

Отиват Седнишев и Заклан на турска баня. Там на Заклан ханъма му върти свирки. По едно време Седнишев казва на Заклан – “Аре да се сменим!”
“Ми сменете се бе!”-казал той.

Много добре отразява БГ политиката

By: Български гняв…

Български гняв… — Mon, 08 Dec 2008 04:19:10 +0000

[…] пенсионерски екскурзийки и детската усмивка на сергей, затова безспорните гении на PR-a и връзките с […]

By: Бисер

Бисер — Sat, 06 Sep 2008 20:30:36 +0000

75 коментара
само една Дама
плурализъм или сексизъм ?

By: Nakom

Nakom — Tue, 02 Sep 2008 18:07:31 +0000

Никак не съм съгласен нито с автора, нито с голяма част от коментарите.

By: Ангел Николов

Ангел Николов — Sat, 30 Aug 2008 11:27:49 +0000

Станишев не е просто плужек, макар че е и такъв. Той е едно много подходящо мамино синче от бившата комунистическа номенклатура успешно трансформирала политическата си власт в икономоческа и след това отново заграбила и политическата. Той бе избран от Първанов, когато трябваше да отстъпи някому секретарството на партията, на базата на отрицателния подбор – плужека който да не застрашава властовите му позиции в партията и държавата. До тогава Станишев бе никой – човек без нито един ден трудов стаж – който дори до тогава няма трудова книжка, номенклатурното копеле което за да се измъкне от войнския си дълг към България, до 30-та си годишнина е съветски и руски гражданин, но не и български – да служат децата на обикновените граждани, нему мама не го дава. В нито една друга държава подобно леке не би могло да заеме дори и портиерско място в МС, но в България го назначават за Премиер. Защото точно такъв им трябва – некадърник и плужек който няма да мъти водата на мафията. Защото тройната коалиция не е нищо друго освен обединение на мафиотските структури в България – 1)БСП тя е такава по рождение 2) ДПС – типична етническа мафия, няма нищо по-арогантно от представянето й за либерална партия – да е чул някой за подобен либерален модел, където всички в контролираните райони гласуват за една партия – 100%? Това и Живков не го можеше. 3)Кобурготски – типичен мошеник не различаващ се по нищо от италианския си братовчед с който се отличава от него единствено по това че в Италия има съд който да го раздруса за яката. Най-смешното от цялата тази история е твърдението на заинтересованата пасмина, че правителството нямало алтернатива. Ами че който и да дойде на власт след него, при цялото си старание, не би могъл да докара толкова лош имидж на страната, не би си позволил толкова нагъл грабеж и такова беззаконие. В момента истината е че бърху територията на България няма държава – никой освен властимащите не може да разчита нито на полицич, нито на съд, нито на който и да било държавен орган да защити личността и правата му. България е по-бедна, безправна, мръсна, разграбвана и унищожавана от всяка друга страна – дори от третия свят.

By: Нино

Нино — Thu, 28 Aug 2008 21:24:33 +0000

Батка според мен си сгрешил с мнението си за Станишев. След време ще осъзнаем, че този човек е свършил много неща за България. В момента държавата е на такъв хал, че който и да я управлява нещата няма да се променят кой знае колко. Нужна ни е сериозна помощ от Европа и от Запада за да повишим жизненият си стандарт и да се почустваме като хора.

By: hristo

hristo — Sat, 23 Aug 2008 18:48:16 +0000

Четох прескачах пак четох и все едно и също кръчмарско поведение което е заложено в душата на българина не изключвам и себе си.Но все пак има светлина в тунела трябва само единомислие и ясна цел за да бутнеш тази триглава сган.Трябва повече смелост в т.ч митинги,стачки.Всичко което е в техен ущърб,има хора които отсега си точат зъбите как ще харчат парите които им се дават за избори(разбирай за рушвети и купуване на гласове).Май трябва да се използва фразата “НА ОРЪЖИЕ БРАТЯ”с цялия замисъл.

By: neuromantic

neuromantic — Sat, 23 Aug 2008 10:01:10 +0000

“naslednicite na horata , obqvqvashti se za komunisti”

Евала! Много проникновено. Колко време рисърчва за този ивод?

Под комунисти аз разбирам всички селяци и русофили, които смятат че трябва да управляват държавата на всяка цена. Всички които трябва да бъдат наредени до стената веднага.

By: Daymare

Daymare — Fri, 22 Aug 2008 17:29:47 +0000

neuromantic:
naslednicite na horata , obqvqvashti se za komunisti.
Ama vie nikoga nqma da se nauchite kakvi tochno gluposti govorite , zaslepeni ot psevdo-intelektualniq si fanatizum.

By: neuromantic

neuromantic — Fri, 22 Aug 2008 12:28:38 +0000

Щото комунистите не дават на другите от баницата. Всичко по-голямо в държавата е тяхна собственост. Затова и умираме.

By: Балтазар Иванович

Балтазар Иванович — Thu, 21 Aug 2008 13:27:06 +0000

Категорично няма да могат да купят,а и няма да им е необходима за 10дка.Във всяко село има по един или двам селски идиоти,които обработват подобни “масиви” от по 10 декара,но вече масово е масово наличието на едри земеделски стопанства с по около 8000 декара.Знаеш ли защо рядко са по-големи?

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 21 Aug 2008 11:57:58 +0000

a когато се уедри собствеността върху земята, на собственикът на мнгоо земя няма да му е изгодно да наема 7000 шерпи за многото си камиони, а ще купи машината, която пълни един за 5 мин.

виждал съм комбайни за по половин милион долара, големи са колкото къща. как мислиш, дали могат да се купят със субсидии от притежател на 10 декара нивица?

By: Балтазар Иванович

Балтазар Иванович — Thu, 21 Aug 2008 11:47:57 +0000

neuromantic,
Правителството не ни е най-големия проблем,защото то ще си отиде,дали ще е предсрочно или ще стане по-рано не е толкова важно.
Друго има,което е по-съществено.Това е липсата на цялостен поглед върху нещата.Работи се на парче и цялата ситуация се гледа прекалено отблизо и наблизо,имам предвид ,че няма дългосрочни цели за решаването на определени проблеми.Краткосрочните решения ,както е видно за всички дават спорни резултати.

В последните коментари стана дума,че земеделието не е на необхгодимото ниво.Така е и аз виждам причината не толкова в липсата на адекватна държавна политика,а по-скоро в отношението на самите хора занимаващи се със земеделие.

Защо технологично изостава този сектор?Някой знае ли?
Аз се досещам защо.Според мен причината е,черазходите на земеделските стопанства за работни заплати е нисък.Просто делът на разходите спрямо общите разходи е малък и това действа задушаващо на сектова.Това,което наричаме трудова сила-хората,които бачкат земеделие,към момента е неоценено.Много по -изгодно е за един земеделски производител да ангажира по-голям брой хора за дадена дейност,отколкото да инвестира в технология и в квалификация на кадрите си.Тала си мисли земеделецът и е прав,коагато става дума за поглед от днес за утре.
В момента,в който стане безспорно,че икономическата полза от вкарването на технология е по-голяма от работата по старата система,нещата ще си дойдат на мястото.

Американското земедели,а след войната и европейското следва тази проста логика.Днес в България разходът за заплата на един нает в земеделието е поне 8 пъти по-нисък от този в САЩ,а текущите разходи са сходни с изключение на този са сходни.

Днес все още товарят камионите със зърно с лопати,кофи и тенекета на доста места,което е анахронизъм.Една машина реално пълни един камион за около 5 минути,но понеже иска разход за закупуване или наемане,се ползват по 7-8 шерпи,които извършват същата работа за няколко часа.

Проблемът е в главите ни и този проблем ще тежи и на следващото правителство и на по-следващото …

By: neuromantic

neuromantic — Thu, 21 Aug 2008 07:42:27 +0000

Разрал, неразбрал, чул, недочул, всеки вече е срещу това правителство. А бунт… няма. Защо?

By: Балтазар Иванович

Балтазар Иванович — Wed, 20 Aug 2008 18:49:53 +0000

Недей така,при животновъдите положението е кофъи.Мина времето,когато животните са били стока,сега им трябват пари в брой,а развит пазар за продукцията им няма.Те самите очевидно не могат да организират сами такъв и се налага някой да ги подпира.Все пак пазарите на храна се отвориха и сега тук влиза европейска стока,а нашите получават с пъти по-ниски субсидии.Аз съм за пълната отмяна на субсидирането в цели ЕС,но мен никой не ме пита :((