Comments on: За Русия с любов

By: За Русия без любов

За Русия без любов — Thu, 30 Oct 2014 11:03:55 +0000

[…] на всичко зло – поради което преди време се изказах за нея с любов. Предвид настроенията у много българи обаче, мисля, е […]

By: Защо олимпиадата в Сочи се бойкотира сама

Защо олимпиадата в Сочи се бойкотира сама — Fri, 07 Feb 2014 11:41:05 +0000

[…] Не толкова защо лайното удря вентилатора (все пак говорим за Русия), а защо толкова голямо и защо толкова силно го […]

By: Лъчезар Томов

Лъчезар Томов — Thu, 05 Feb 2009 21:52:36 +0000

Няма русофилия и русофобия, има българофилия и българофобия. Да поставяш чужди национални интереси над тези на своята държава навсякъде се третира като държавна измяна – такава, каквато направи Р.Овч. със сделката за газа. Що се отнася до обобщенията – това е признак на емоционалност, а не рационалност. Прехвърлянето на одобрението за култура, наука,литература и изкуство на даден народ към политическото му управление (русофилия) е също толкова нелепо, колкото прехвърлянето на неодобрението на политическото управление към целия народ и неговите култура, наука, изкуство, литература и т.н. Много се мисли емоционално, тези емоции се движат като вълни и се помита всякакъв разум, въобще, много атавистично и донякъде – квантово 😉

By: стамболов

стамболов — Tue, 02 Dec 2008 11:15:28 +0000

и аз обичам русия,ама след атомната бомба в центъра на москва

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 25 Aug 2008 05:34:06 +0000

a хората, които си мислят, че държавният глава на най-могъщата държава в света, най-влиятелният политик на планетата, може да е започнал война “от глупост” и “без да иска”, в кой период живеят? 🙂

By: razmisli

razmisli — Sun, 24 Aug 2008 21:20:22 +0000

А в САЩ колумнистите смятат, че да, Буш е дал впечатление на Грузия, че ще ги подкрепи в един евентуален конфликт, но го е дал по погрешка, тоест от глупост. И че сега се опитва да оправи нещата.

Хората, които си представят една държава като “добра” или “зла” живеят в края на 19 век (идеологията на наивистичния национализъм).

By: айсайдер

айсайдер — Mon, 18 Aug 2008 15:41:34 +0000

Da ti otgovoria na bylgarski,ta da ne me triedh-vse pak imash pravo-bloga si e tvoi-ne se sardia.
Poneje prikazkata ne e za Rusia,Bulgaria,pravoslavieto,zarkovno-slavianskia i t.n. a za Gruzino-Osetinskia konflikt-eto edin fakt-osetinite biagaha ot voennite deistvia v Rusia,a ne v Gruzia-mojesh li go iztalkuva?
Veche ste pisha samo na bylgarski-taka kakto e prieto tuk-ta da ne me triesh?!? 🙂

By: mindcorrosive

mindcorrosive — Mon, 18 Aug 2008 10:39:49 +0000

Интересен пост, Long.
Склонен съм да не се съглася с теб по един основен въпрос – че американците са предизвикали конфликта в Южна Осетия. Ако ми позволите малко предистория:

В последните десетилетия целият свят доби представа за немощта на американската военна машина като средство за постигане на дадена политическа цел (Ирак два пъти, Афганистан, Сърбия/Косово), беззъбието на НАТО (Косово/Ирак), безпомощността на ООН като “омиротворителна сила” (Сомалия, Руанда, Косово), и треторазрядното посредничество на ЕС като неутрална страна в конфликтите (имам чувството, че Саркози никой не го бръсне за сливи, и ЕС само с добри намерения няма да постигне нищо съществено).

Русия като че ли успя да избяга от призрака на въоръжените конфликти в последните десетилетия, ако не броим “дребни” конфликти от ранга на Чечения/Чечня. Бившите съветски републики не хранят приятелски чувства към Русия, помнейки насилствената им анексия по едно или друго време в историята им.
По мое мнение, Южна Осетия е като “генерална репетиция” за това, което може да последва. Русия предложи преднамерена демонстрация на сила и смаза съкрушително всяка съпротива. Ако международните институции закъснеят да се намесят и да дадат ясно да се разбере, че подобни действия няма да бъдат толерирани, ми се струва че в следващите години ще има още подобни конфликти. (Да се готвят балтийските републики, и всички *стан).
Идеята е, че ако Русия се измъкне безнаказано, никой не би й попречил да опита отново. А тогава и <> не може да ни помогне..

Едно уточнение – далеч не съм на мнение, че американците са панацея и са “пазители на мира и свободата в света”. Напротив – двете страни се различават единствено по средствата които използват, не по целите си. Американците разчитат на пропагандата, и на формалното зачитане на международните институции, докато руснаците предпочитат да свършат работата без излишни приказки.

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 18 Aug 2008 06:33:53 +0000

Човече, ходи се лекувай.

By: айсайдер

айсайдер — Mon, 18 Aug 2008 06:29:32 +0000

Що ли си знаех ,че ще изтриеш поста? 🙂 а предпочитанието ти на новобългарския(с много големи чужди влияния) пред старобългарския,който се говори на 1/6 от Земята ти прави чест!Или не може ние да сме дали религия и език на толкова много хора-къде ти-православие те са взели само и единственно от Византия!А и език-църковнославянския,някак прилича на съвременния руски,ама това не може да е друго освен нелепа случайност!Ние сме тюрки-монголоиди,нямаме нищо общо нито с езика,нито с религията в Киевска Рус!С тях нямаме и косъм общ-те са потомци на норманите,а ние сме полутатари-полупраамериканци!

By: айсайдер

айсайдер — Sun, 17 Aug 2008 14:09:18 +0000

Постът е изтрит

Да напомня, че в този блог се пише на български, а освен това, ако искаш да приложиш някакъв текст, е по-добре да дадеш линк към него, не да го копираш тук.

Longanlon

By: Д.Н.

Д.Н. — Sun, 17 Aug 2008 11:25:03 +0000

“проблема е, че западния свят предпочете да види и чуе само едната страна от конфликта (Грузия) и не се поинтересува от мнението на осетинците, заради които всъщност започна всичко”

Абсолютно правилно наблюдение!

By: Che Guevara

Che Guevara — Sun, 17 Aug 2008 09:24:34 +0000

Аз съм русофил! Обаче в същото време съм и реалист, а не от тези русофили за които всичко в Русия е прекрасно и подкрепят всяко едно нейно действие. Мога да преценявам реално ситуацията и мнението ми за Кавказкия конфликт е, че Русия трябваше да се държи точно по този начин. Защото, въпреки че конфликта официално е между Русия и Грузия, всички знаем, че всъщност играта е между Русия и САЩ. И с това си поведение Русия показа, че отново е в играта, че годините, през които САЩ си разиграваха коня както и където си поискат, са безвъзвратно отминали. И съм убеден, че САЩ разбраха това много добре, въпреки напъните им да критикуват или дават разпореждания. Светът има нужда от две големи сили, които взаимно да се контролират и възпират, има нужда от баланс. През годините, които Русия беше временно извън играта такъв баланс липсваше и видяхме до какво доведе това – САЩ, които опиянени от съзнанието, че няма кой да им се опре, се развършаха на воля и подпалиха света. Но тези времена отминаха, мисля, сега, постепенно нещата ще се уталожат и ще си дойдат на местата. И всичко това е благодарение на Русия, която съумя отново да заеме полагаемото и се място на световна сила.
Но за мен все още е неразбираема реакцията на западните държави, които побързаха да приемат версията на Саакашвили и САЩ и да разкритикуват Русия. Все пак, през студените и дълги зимни нощи европейците не се топлят и осветяват с портретите на Буш, а с нещо, дето идва от Русия, затова би трябвало да са по-внимателни в критиките си. Далеч съм от мисълта, че Русия напълно безкористно взе страната на ЮО и те си имат техните мотиви, както и Саакашвили – своите, но проблема е, че западния свят предпочете да види и чуе само едната страна от конфликта (Грузия) и не се поинтересува от мнението на осетинците, заради които всъщност започна всичко. А повод да искат да се отделят от Грузия им даде именно Косово, което всички знаем с чии протекции стана независима държава. Колкото и да се пенят сега САЩ и ЕС, истината е, че с признаването на Косово се отвори кутията на Пандора, затова е изключително нагло сега да пищят за запазване на териториалната цялост на Грузия, след като и дума не обелиха за териториалната цялост на Сърбия.
Омръзнало ми е от двойни стандарти в политиката и как едни и същи постъпки се приемат по различен начин, в зависимост от това, кой е замесен.
Джон Болтън,посланник на САЩ в ООН от 2005 до 2006 година заявява: „Считам, че ние (САЩ, б.р.) имаме право да се защитаваме със всички средстава, включително със смяна на правителства в други държави,ако това е необходимо.“ Заявлението е в отговор на въпроса: „Могат ли САЩ да свалят демократично избрано правителство на друга държава, ако то води политика, неустройваща САЩ?
И това изказване беше прието с одобрение или просто с безразлично мълчание от европейските държави. А представете си сега, че това го беше казал Путин, примерно?

By: Che Guevara

Che Guevara — Sun, 17 Aug 2008 09:01:43 +0000

Скандал! Признательное интервью фотокора «Рейтер» о постановочной съемке в Гори оказалось фальшивкой

http://www.nr2.ru/inworld/191157.html

By: Д.Н.

Д.Н. — Sun, 17 Aug 2008 05:29:27 +0000

Гледам много хубава дискусийка се е заформила в тази безкрайно интересна тема. От интересни на по-интересни коментари попаднах и във всеки от тях (дори и противоположните) имаше в малка или голяма степен истина.

Аз известно време нямах Интернет по една или друга причина, но имах телевизия и се осведомявах за света от това, което гледах по Си Ен Ен и Ен Би Си (последните излъчват Олимпиадата).

Ами с извинение, ама ако не бях разбрал реакцията на българи, които живеят в България за случващото се в Южна Осетия от страна на Грузия (атаките на грузинците над южноосетинците – нещо, на което изобщо не се обърна внимание при репортажите им за войната между Русия и Грузия), за мен тази война щеше да бъде поредното доказателство на твърдението, че Русия е злото на този свят.

Всъщност не може да се каже ей така, че Русия е злото, нито пък че е най-добрата и примерна държава, но факт е, че в САЩ по телевизията Русия за пореден път излезна с имиджа на онази дива, нецивилизована, идиотска и човекомразна държава.

Изобщо аз оставам с впечатлението, че самата дума Русия е станала нещо като символ на черна дупка като тези в космоса, които поглъщат и унищожават всичко бързо и безмилостно. После защо американците не обичат Русия (как медиите ни формират мнението независимо дали ни се иска или не)!

Истината е някъде по средата, приятели. В темата една жена (или май мъж беше – да ме прощава, не помня и не ми се търси сега) спомена за 80% немислещи, 10% мързящи ги да мислят и 10% мислещи. Ако това е вярно статистически (да приемем за миг, че е така), нека се стремим да сме като последните 10%.

Иначе:
1. @Ангел Грънчаров: Това за книгата ти… доколкото прочетох от обясненията ти в тази тема – някакви отрицателни подозрения се прокрадват у мен за твоята бъдеща книга, така че от мен имаш директен отговор в тази тема, че не искам да използваш моите коментари. То не, че е голяма загуба де :), ама аз за всеки случай го казвам.
2. @Лонганлон, само малко забележка към отговора ти към Ангел Грънчаров: имейл така не се дава на друг човек без съгласието на притежателя на имейла. Това е все едно да искаш да пишеш на имейлите на моите приятели за написването на някаква си книга и аз да се съглася да ти дам имейлите им да ги питаш. Те може да не искат да говорят с теб, а самият факт, че са ми дали техен си имейл означава, че ми имат доверието аз да не го давам на когото поиска без тяхно желание. Иначе темата много добре си я написал и съм съгласен с твоите разсъждения.

By: Daymare

Daymare — Fri, 15 Aug 2008 17:33:13 +0000

Long, ako pusnesh tema za cska ili levski, gvaranciq ste se smeem/plachem i dvamata na postovete tam.
Tuk se poluchi dobre, kato imam vreme ste copy-paste-na nai-golemite biseri v edin moi komentar.
Da komentirash neshto, s koeto ne si izobshto zapoznat e zapazena marka na vsichki ni. Na bas, che pochti nikoi ot pisalite nito e bil v rusiq, nito se e interesuval ot kulturata im. Vse edno da vi obqsnqvam, kolko sa tupi amerikancite, vuz osnova na nabludeniqta che rabotq v kuhnq. Mi estestveno, che kaimakut na obstestvoto im nqma da se hvane na takava rabota. Otkroveno rabotq s pulnq idioiti, samo che zaradi tqh i zaradi tupiq im prezident ne moga da kaja che naciqta im e typa ili da obvinqvam choveka na ulicata, zaradi agresivnata im vunshna politika. Ama na chovek mu trqbvat intelektualna masturbaciq , za da si izliza emociite v razni forumi/blogove, taka che vsichko e ok. Na men naistina mi beshe veselo kato chetoh za ruskoto robstvo i ne znaq kakvo oshte. Basi…za 500 godini moderna evropa pochti ne si mrudna prusta da napravi neshto za bulgarskiq narod. Logichno e ,che ruskiq imperator ne prati voiski ot chist altruizum, logichno e da e imal drugi namereniq, ama uvajete pametta na padnalite za mizernata vi psevdosvoboda, predi da pishete takiva gluposti.
I ne , srednostatisticheskiq rusnak mi e sravnitelno nesimpatichen, no ne smeq da kaja tova za cqlata im naciq, samo zashtoto rusnacite s koito jiveem na edin etaj sa ebati typite parcheta.

By: koronal

koronal — Fri, 15 Aug 2008 16:19:23 +0000

@Ангел Грънчаров
Българският народ има един много хубав израз “Трай, Ангеле”!!!
Батенце, вслушай се в народната мъдрост, моля те.

By: Бате Гошо

Бате Гошо — Fri, 15 Aug 2008 05:39:36 +0000

А за осетинофобите защо забравяме…всъщност събитията от последните 4-5 дена,май най-засягаха осетинците….Всички изповядващи демократичните ценности,става ми ясно от написаното,биха се радвали североизточна Грузия да се прочисти от осетини и там да се заселят грузини?
Защо?
Какво точно ще спечели световната демокрация?Тъп съм-не разбирам….

By: dottcom

dottcom — Thu, 14 Aug 2008 21:56:29 +0000

Разбира се, че цялате нажежена обстановка там е заради интереси. Който си мисли, че Руся и Грузия се ежат една на друга заради някакви си 65 000 души дълбоко е заблуден.

By: Асен Качаров

Асен Качаров — Thu, 14 Aug 2008 20:11:11 +0000

Не мога да ви опиша просто какъв цирк стана тук (САЩ) когато ни казаха за този конфликт и вместо Georgiа, казаха Jordan, тъкмо си представихме как се връщаме в БГ в навечерието на чисто нова сватовна войничка