Comments on: Всичката Мара втасала http://kaka-cuuka.com/41 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.14 By: No One http://kaka-cuuka.com/41#comment-333 Wed, 05 Mar 2008 10:40:06 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-333 До тук добре, ще подсилят позициите си пред феновете.
Но ще отблъснат мнозинството и ще разбутат системата.
Ами на следващите избори? Или и те като нашите-толкова надалеч не мислят. 🙂
А кой каза, че само феновете са привърженици на реформата?

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-332 Wed, 05 Mar 2008 10:24:17 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-332 Бакиите на републиканците в Ирак са толкова големи, че демократите знаят – каквото и да говорят, ще спечелят. Затова гледат да използват момента, за да подсилят възможно най-много позициите си пред основната си избирателска маса – ето тия, които и там ги има:
http://longanlon.bloghub.org/88/

]]>
By: No One http://kaka-cuuka.com/41#comment-331 Wed, 05 Mar 2008 10:17:12 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-331 Да бе, тия и двамата обещават да разбутат една система, която според болшинството(осигуряващи се), работи перфектно. И нито единия не се сеща да каже, че няма да я пипа, и да им гепи гласовете.

Американска им работа. 🙂

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-330 Wed, 05 Mar 2008 09:56:26 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-330 Гелдайки дебата Клинтън-Обама може би забравяш нещо много съществено: това е дебат между двама демократи. А Демократическата партия в САЩ са социалистите… Дебат за здравеопазването между двама социалисти – какъв дебат е това???

А това, че Мур за всичко бил прав няма даже да го коментирам.

]]>
By: Ал.Иванов http://kaka-cuuka.com/41#comment-329 Wed, 05 Mar 2008 09:50:38 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-329 Е ЛОНГАНЛОНЕ,с тази хвалба за амер.здравно система си се олял гадно.Това значи,че някои ти е турил розови очила,каквито носи г-н Ангелов.Или и двамата сте сиамски близнаци.Ами проследи дебата Клинтън-Обама бе човек,и много неща ще ти светнат като в ясен пролетен ден.Как всеки от тях се кълне във вси светии,че ще я модернизира,очовечи и направи ефикасна и достъпна поне за повечето обикновени америкаци.И ако ОБАМА стане президент,за което вече има сериозни шансове,една от първите му работи ще е именно очовечаването и поевропеизирането на здравната им система.
А МУР ЗА ВСИЧКО Е ПРАВ.НЕ БИВА,КАЗВАТ,ЧОВЕК ДА СЕ ПИШЕ ПО-КАТОЛИК ОТ ПАПАТА.Често става смешен,а това не е здравославно.

]]>
By: No One http://kaka-cuuka.com/41#comment-328 Sat, 26 Jan 2008 14:14:38 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-328 Не съм казал че американците умират под път и над път.Не оспорвам и квалификацията на медицинските кадри.Лидерството им в областта е резултат най-вече на свръхкомерсиализирането на последната. Това обаче не я прави перфектна от гледна точка на обикновения “потребител”, каквито сме аз и ти.Тя ако беше такава, щеше да се практикува и в други развити европейски страни.Едва ли неосигуряващите се(които са малцинство) могат да датат такъв отпор на въвеждането и. Фактора “далавера” също не е за пренебрегване.
Дивия капитализъм е преминал и през европа, доколкото знам някъде по времето на индустриалната революция. На англичаните схемата “ако нямаш достатъчно кинти мри(образно казано)” не им е чужда още от тогава. По късно решават че не струва. А е можело да си я запазят при вече установена практика.
Едва ли са направили тези радикални промени от глупост.Всъщност, аз смятам, че техните политици са кажи-речи най-кадърните в света.И то не от вчера.
Да се придържаме към принципа “Щом американците го правят,значи така е правилно”, нищо че са само те, важното е че “САЩ е лидер в медицината”, ми звучи несериозно.Без да се обиждаш.
А и не може да се твърди, че са лидер само в резултат на здравноосигурителната им политика.Поне ние не сме чак толкова компетентни, че да сме сигурни.
пп Схемата с личните лекари също дава право на избор.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-327 Sat, 26 Jan 2008 13:09:15 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-327 Тъй като те слуша някой, ще рече, че американците умират под път и над път, а не са една от държавите с най-висока средна продължителност на живота и държавата с най-квалифицирани лекари и най-реномирани медицински университети в света. САЩ е лидер в медицината – медицинско образование, медицински технологии и прилагането им, разработка на нови лекарства. Там е работата – системата на здравно осигуряване, в която пациентът пряко дава собствените си пари на когото реши, произвежда качество.

Система, която е ориентирана не към стимулиране на качеството, а към задоволяване на някакви “обществени” нужди не може да се развива и е обречена на застой.

]]>
By: No One http://kaka-cuuka.com/41#comment-326 Sat, 26 Jan 2008 12:25:14 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-326 Не,аз изобщо не твърдя че нашата с-ма е добра.То нашето е антисистема.Също не съм привърженик на идеята, неработещите да са наравно с хората които цял живот работят и плащат данъци.
Мисля обаче, че във филма се обърна внимание на друго:
В САЩ здравните осигуровки се трупат на лична сметка,която покрива бъдещи разходи при евентуално заболяване.С лимит зависещ от това, колко пари си превел на някой си частен фонд за твоето здраве.При евентуално заболяване, само с тия пари се покриват разходите по лечението ти.Свърши ли ти лимита, свършен си и ти.На всичко отгоре, фонда решава сам чрез подставени “експерти”, дали не може да си спести и нещо допълнително от този лимит.
Значи ти остава надеждата да не се разболяваш от много скъпа болест, да не е с трайни увреждания, и лекарствата за лечение да не попадат в групата на тия, чиято цена е образувана на принципа “1 към гьотере”(от симпатии към фармацевтичния картел).Това всичко е за благодарност, че години наред съвестно си се осигурявал.
Е такава простотия само американците могат да измислят.
Погледнато от този ъгъл, дали английската система не е далеч по-добра? Без значение че част от парите отиват за тия които не им се работи много. Майната им на 2-3% от приходите ми, дето отишли за здравето на мързеливите. Ако не за това, щяха да отидат другаде. Аз нали съм си добре.
Да не забравяме че обсъжданата GB с-ма си работи безотказно вече 60 г. и до никакъв апокалипсис не е стигнала.
Социалната политика в някои области(здравеопазване и образование например) е най-доброто възможно решение.И тя не значи непременно клатушкане към социализъм и комунизъм-в САЩ с това плашат промитите американски мозъци(доста успешно).
Просто ни прави повече хора, подчертавайки човешкото в нас.
А България няма изобщо какво да я обсъждаме.Тук всяка добра идея идваща от цивилизованите страни се прекарва през “балканския филтър” и се извращава до такава степен че изглежда нереално грозна и порочна.
пп Те в щатите сигурно смятат и безплатното образование да премахнат, но не са сигурни дали електората е затъпял достатъчно, че това да мине на първо четене.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-325 Sat, 26 Jan 2008 10:06:37 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-325 Популизмът вирее навсякъде, не само в България. И в Англия, и в Германия, и във Франция (особено пък там). И там, и тук винаги ще се намерят политици, които искат да печелят евтина слава, убеждавайки хората, че държавата може да се погрижи за всичко. Че те, хората, няма нужда да се напъват много да работят, защото държавата ще ги защити – ще им запази работните места с протекционистични закони, ще им осигури безплатна здравна помощ и образование.

“Всеки гражданин има право на здравна помощ и държавата трябва да му я осигури” – това е идеята на филма. Звучи добре на пръв поглед. Но дали може да работи на практика? Съветвам те да прочетеш ето тази статия, много интересна и поучителна е:
http://www.aynrand.org/site/Ne.....8;id=13873

Нека ти цитирам един забавен пасаж от нея:

Какво би станало, ако обществото реши, че всеки трябва да има право на грижа за косата и че държавата трябва да му осигури такава безплатно?

Организирана е Фризьорска здравна каса, финансирана от държавния бюджет, която дава пари на фризьорите, за да се грижат за нуждите на хората. Нуждите на хората обаче постоянно растат – тъй като услугите са „безплатни”, всеки може да получи всичко, от което се нуждае – не само подстрижки, ами и измиване, балсам, присаждане на коса. Все повече фризорски салони се откриват, защото фризьорите знаят, че винаги ще са на печалба – хората идват за безплатни подстрижки, а правителството плаща. Само че услугите не са безплатни – плаща ги правителството със събираните от данъци пари. И тъй като приходи от фризьорството няма, а само разходи, държавният бюджет почва да изтънява.

Министерството на косата взема решение за справяне с проблема – за да не се злоупотребява с безплатната услуга, фризьорските салони ще станат държавни, всеки човек ще има право само на определен брой посещения при фризьор годишно, ще бъдат назначени няколко хиляди чиновници в министерствата, за да се грижат за документацията, да издават разрешителни за подстрижка на всеки, да администрират държавните фризьорски салони. Това дали някой човек има право на скъпа подстрижка се определя от специална държавна комисия.

Фризьорите вече не са частни предприемачи, а са държавни служители на твърда, но ниска заплата. За да могат да подстригват, те всеки месец трябва да подават към Фризьорската здравна каса както отчет за свършената работа, така и специални искания за ножици, бръсначи, сапун, шампоан и хавлиени кърпи. Някои фризьори обаче са по-добри от други и затова при тях ходят повече хора – това е несправедливо, защото всички получават еднаква заплата. Създава се още една специална комисия на ниво министерство, която да определя заетостта на фризьорите и да определя при кого колко хора да ходят. Добрите фризьори бягат в чужбина, където могат да получават толкова пари, колкото наистина струва трудът им. Тия, които остават пък, бидейки на държавна работа, никак не се стараят много, а и пари няма – та почват да вземат под масата, за да обслужат някого с предимство и по-добре.

Резултатът от всичко това – опашки от злочести клиенти, чакащи реда си да бъдат рутинно скалпирани от уморени, нископлатени фризьори.

Това да ти напомня на нашата система на здравеопазване?

]]>
By: No One http://kaka-cuuka.com/41#comment-324 Fri, 25 Jan 2008 22:05:40 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-324 Longanlon, ти мисля че отричаш всичко социално само заради миналото на България.
Ако това което дават като пример в Sicko е вярно, значи ли че Великобритания и Франция са тръгнали по нашия път, и скоро ще свършат като соц. лагера? Или управляващите им са доволно тъпи, и не забелязват че трябва да въведат “перфектната” американска здравна система? Или защото няма далавера? Сигурно не са дорасли за този качествен скок на капиталистическата мисъл.Така ще да е.
Между другото във филма се спомена, че GB решава да въведе тая “порочна” соц. практика след войната.Загубени хора.Канадците и французите и те.Комунисти-особено англичаните.За Германия не знам,но сигурно и тя е във фен-групата.Те затова и икономиките им са в такъв упадък,щото не знаят как да подсигурят здравеопазване на гражданите си,а пък ги съдират от данъци.
А пък статистиците какви резултати публикуват,ужас.Само американците пращят от здраве,а бе направо са най-здравите.
САЩ със тяхната “най-качествена” с-ма показват на света как трябва да се прави………ама никой не ги слуша.Само ги клеветят разни журналисти.Но те си знаят колко напред са в това отношение за разлика социалистическата фен-група и не им пука.
Longanlon,как смяташ,сериозно ли звучат всички тея глупости?

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-323 Fri, 25 Jan 2008 18:27:45 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-323 Американската здравна система е една от най-качествените в света, да не кажа и най-качествената. Sicko е глупав филм, използващ популистки прийоми, за да внушава абсурдни социалистически идеи. Честно да ти кажа, едва го изгледах – толкова бях отвратен от гнусния плосък популизъм, от който прелива филма, да не говорим, че това, което се опитва да внуши е органически чуждо както на мен, така и на здравата мисъл.

Този филм има една специфична аудитория – същата аудитория, която имат и популистите (Атака, БСП) у нас: бедните и неуки хора. Той се опитва да печели дивиденти с това, че тези хора са или прекалено страхливи или прекалено мързеливи да направят нещо за себе си, а разчитат “държавата” (т.е. останалите хора, щото те плащат данъци) да се грижат за тях.

То това е и същността на възхваляваната във филма идея – тия, които нямат здравна застраховка “държавата” да им поема разходите за лечение. Т.е. да им ги поемат останалите хора, които съвестно си плащат данъците. Това се нарича социализъм и ти, който живееш в България поне би трябвало да знаеш до къде е докарало социалистическото мислене страната ни.

]]>
By: Crus http://kaka-cuuka.com/41#comment-322 Fri, 25 Jan 2008 18:14:05 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-322 Каквото и да е, все ще е по-хубаво от американската здравна система.
Справка – “Sicko” на Майкъл Мур.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/41#comment-321 Mon, 07 May 2007 13:22:59 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-321 За болничните системата за изплащане наистина е по-кофти от предишната, но сравнена със световната практика далеч не е най-гадната.

В щатите примерно имаш право на 5 дни болнични годишно, които ти плаща работодателя. Ако си болен по-дълбо време – оправяй се.

]]>
By: Blacky http://kaka-cuuka.com/41#comment-320 Mon, 07 May 2007 12:44:13 +0000 http://longanlon.bloghub.org/72#comment-320 Да не говорим за малоумната идея болничните вече дасе изплащат директно от НАП, като за целта трябва да “поизчакаш” къмто месец…Точно по тази и горните, изнесени от теб, причини повече от година не смея да си взема болничен, щото не се знае кога и дали ще си получа СОБСТВЕНИТЕ си пари…

]]>