Comments on: Кампанията срещу контрабандните цигари е смешна, защото рекламира държавата http://kaka-cuuka.com/3471 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.12 By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51992 Mon, 16 Feb 2015 17:06:31 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51992 Още нещо за държавното финансиране на научните изследвания: http://nauka.offnews.bg/news/%.....0_208.html Заслужава си да се прочете, интересно е.

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51991 Mon, 16 Feb 2015 17:02:27 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51991 PS. по точка 2.- също трябва да се спомене, че големите инфраструктурни проекти могат да се строят от частни компании по държавна поръчка:-)

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51990 Mon, 16 Feb 2015 16:59:29 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51990 Така, по точки:
1. Говоря за държавно санкциониране на образованието, т.е. за оценяването- това е един вид стандартизация на оценяването, като се цели безпристрастно външно оценяване. Ако толкова си против, Кириле, измисли тогава нещо по-добро:-) Не хваля държавното образование, просто ти казвам, че това е една работеща система, на която не виждам сериозна алтернатива(остносно оценяването, подчертавам). А за частните уроци, мисля, че някои от учениците са си виновни сами- имали са учебници, сега има и Интернет, да са залягали и да са учили сериозно, а не да са си развявали байрака наляво и надясно. Впрочем, затова съм и против плащането за направа на реферати и дипломни работи, не ги ли си направи човек сам, знанията и уменията му ще клонят към нула( това между другото).
2. Това не изключва държавния контрол, защото е нужно до се спазват определени технически стандарти, пример: строежите на сгради. И не давам Америка за пример, БГ не е Америка и съответно нещата са леко по-различни.
3. Личи си, че нямаш инженерно-техническа подготовка и практика.
4. Да бяха само Ускорителя и Луната… Тази капка в морето е доста сериозна… По цял свят финансирането на фундаментални научни изследвания е държавно, защото няма толкова луди предприемачи, които да попилеят милиарди за нещо, което ще се изплати( като пари) може би и след хиляда години, когато предприемачът отдавна ще е отишъл, меко казано, “по дяволите”. Това е прекалено висок риск. Това не пречи частният бизнес да създава научен продукт и да развива изследвания или дори самите изследвания да са бизнес, но това е в направления, които са по-приложно и технически ориентирани. Впрочем, ето нещо от първа ръка: https://probujdane.wordpress.com/2010/12/05/167656779/
А за бюджета на НАСА… Да се закрие ли предлагаш НАСА, наместо да се оптимизира бюджета и. Те все пак вършат и доста полезна мониторингова дейност чрез изкуствените спътници, отделно от изследванията. Подобно и за военните, особено като се има в предвид, че армията на САЩ е едно от нещата, на които се крепи авторитета им.
5. Не знам как седят нещата във фармацевтичната индустрия, не съм специалист там.
6. Отново опираме до стандартите… Пък и от държавен контрол в дадена страна до държавен контрол в друга има разлика…
7. Ваксинациите трябва да са задължителни, без значение дали сульо или пульо ще е недоволен.Ето инфо- http://nauka.offnews.bg/news/%....._2332.html
http://nauka.offnews.bg/news/%....._2326.html
Конституцията не е над закона, това е законът, и то върховният за дадена държава:-)
8. Разбира се, че е добре, че са изградени:-) Показва, че държавата може да се справи с такъв проблем( експериментално доказателство). Не са изградени само в БГ от държавата. Бих искал също да видя данни за загубите, че съм любопитен, не че не може да е така, просто е интересно от кога е така. За електроразпределението: тук, както и въпроса за образованието, става малко като с гей-отчето от Троянския манастир при Карбовски- “аз имам хемороиди, ма тва няма нищо общо”. Същото и тук, говоря за изграждането на самата мрежа, не за доставчиците, аз какво го питам, той какво отговаря. Не мисля, че може да се сравнява електроразпределение с Интернет-услугите… Техническите х-ки на двете са доста различни, това не изключва обаче участието на частния бизнес, просто това трябва да се има в предвид. И да, договорите наистина са калпави. Мисля, че една от грешките е, че фирмите са чуждестранни, а енергоснабдяването е свързано с нац. сигурност, но това си е мое мнение.
9. Както и да е…
10. Не е задължителна пряката демокрация. И ще дам пример- Бойко Борисов да не би Господ да ни го е спуснал…
И накрая за експертите: ми дай тогава решенията за детските градини да ни ги Асан от Столипиново:-) Той не е от тези палячовци с по пет висши… Малко нещата тук стават като референдума за АЕЦ “Белене”- какво ти отбира масата хора от ядрена енергетика…
https://mayamarkov.wordpress.com/2013/01/21/nuclear_power_referendum/

]]>
By: Кирил http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51984 Sun, 15 Feb 2015 17:33:26 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51984 @AZ
1.държавното образование не ми го хвали. Отиди и питай как стоят нещата. Всеки един ученик ходи на ЧАСТНИ УРОЦИ.
2. „изцяло частни компании ли ще строят големите инфраструктурни проекти“ Ами в Америка, страната която я даваш за пример е така. При нас не е. И не само инфраструктурата, но и военните им нужди се покриват до голяма степен от частни изпълнители. Нито инфраструктурата им е по-лоша, нито сигурността.
3. Не съм запознат със стандартите.
4. ЦЕРН и изпращането на човек на луната са само капка в морето спрямо всичките разходи. Виж бюджета на НАСА и военният бюджет на САЩ.
5. Държавният контрол в Америка позволява да правиш всякакви бълкочи, без оглед на сигурността, само трябва да платиш много пари. Но и ако си лаборатория, което е разработила ефективно лекарство, ще те накара да съжаляваш, че си избрал тази сфера на работа.
6. Аз не съм видял нито един човек, който да твърди, че в последните 30 години с контрола на храните от държавата храните са по-здравословни, по-вкусни или че има по-малко шанс да се натровиш от нещо.
7. Ваксинациите не са задължителни. Има си конституция, която е над закона. В случая държавата нарушава закона и ако искаш можеш да я осъдиш.
8. Те добре са изградени, но това водоснабдяването е най-лошото в цяла Европа и ако се види колко вода се губи през преносната мрежа на човек ще му прилошее.
Електроразпределението в момента е частно, но с такива закони, че електроразпределителните дружества станаха монополисти, заради държавните закони и регулации. Можеш да видиш и договорите, които държавата е подписала с тях – това е пладнешки обир на нас. Всемогъщата държава не само, че не ни пази по никакъв начин, ами защитава монополистите от конкуренция.
Интернет доставчиците не се регулираха до скоро от държавата – резулатата беше, че бяхме едно от десетте държави с най-бърз интернет в света. Но откакто държавата се усети и започна със хубавите закони паднахме от челната десятка. Виж Америка където интернета подлежи на държавна регулация за какви смешни скорости и какви цени става на въпрос.
Най-големият майтап е, че точно интернет доставчиците, които не бяха регулирани успяха да предложат една от най-качествените услуги в света. Докато държавните и регулираните от държавата индустрии са пълна скръб и ни одират кожите.
9. Аз досега не съм казал нищо против държавната собственост, а срещу държавните регулации. Не ми слагай думи в устата.
10. „държавата не е ли самото общество в демократичните страни?“ Не!!! Единствената държава, където държавата е самото общество е Швейцария, защото там имат пряка демокрация. При пряката демокрация решенията се взимат от хората – всички решения – от това каква операционна система да ползват общината и колко да платят за тоалетна хартия на депутатите до емиграция, атомна енергия и закони. И ако бяхме там решенията за детските градини нямаше да се вземат от някакви си палячовци наречени „експерти“, а от хората.
Предният ми пост беше грешка, зако може да се изтрие.

]]>
By: Кирил http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51983 Sun, 15 Feb 2015 17:32:35 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51983 генетичната промяната е добра новина и за производителите на предварително нарязани и пакетирани ябълки. В момента потъмняването на плодовете в такива продукти се забавя чрез химическа обработка, чиято цена възлиза на около 40% от всички производствени разходи. Новите сортове ябълки не крият рискове за околната среда, други растения или животни, а отглеждането им ще става след заплащане на лиценз. Таксата от 1500 долара на акър се плаща еднократно. Въпреки предимствата на “арктическите” сортове ябълки, доста вероятно е да не ги видим в магазините в близките години. Основното притеснение на производителите е негативното отношение към ГМО храните, което много потребители имат.

]]>
By: Кирил http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51982 Sun, 15 Feb 2015 17:28:31 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51982 @AZ
1.държавното образование не ми го хвали. Отиди и питай как стоят нещата. Всеки един ученик ходи на ЧАСТНИ УРОЦИ.
2. „изцяло частни компании ли ще строят големите инфраструктурни проекти“ Ами в Америка, страната която я даваш за пример е така. При нас не е. И не само инфраструктурата, но и военните им нужди се покриват до голяма степен от частни изпълнители. Нито инфраструктурата им е по-лоша, нито сигурността.
3. Не съм запознат със стандартите.
4. ЦЕРН и изпращането на човек на луната са само капка в морето спрямо всичките разходи. Виж бюджета на НАСА и военният бюджет на САЩ.
5. Държавният контрол в Америка позволява да правиш всякакви бълкочи, без оглед на сигурността, само трябва да платиш много пари. Но и ако си лаборатория, което е разработила ефективно лекарство, ще те накара да съжаляваш, че си избрал тази сфера на работа.
6. Аз не съм видял нито един човек, който да твърди, че в последните 30 години с контрола на храните от държавата храните са по-здравословни, по-вкусни или че има по-малко шанс да се натровиш от нещо.
7. Ваксинациите не са задължителни. Има си конституция, която е над закона. В случая държавата нарушава закона и ако искаш можеш да я осъдиш.
8. Те добре са изградени, но това водоснабдяването е най-лошото в цяла Европа и ако се види колко вода се губи през преносната мрежа на човек ще му прилошее.
Електроразпределението в момента е частно, но с такива закони, че електроразпределителните дружества станаха монополисти, заради държавните закони и регулации. Можеш да видиш и договорите, които държавата е подписала с тях – това е пладнешки обир на нас. Всемогъщата държава не само, че не ни пази по никакъв начин, ами защитава монополистите от конкуренция.
Интернет доставчиците не се регулираха до скоро от държавата – резулатата беше, че бяхме едно от десетте държави с най-бърз интернет в света. Но откакто държавата се усети и започна със хубавите закони паднахме от челната десятка. Виж Америка където интернета подлежи на държавна регулация за какви смешни скорости и какви цени става на въпрос.
Най-големият майтап е, че точно интернет доставчиците, които не бяха регулирани успяха да предложат една от най-качествените услуги в света. Докато държавните и регулираните от държавата индустрии са пълна скръб и ни одират кожите.
9. Аз досега не съм казал нищо против държавната собственост, а срещу държавните регулации. Не ми слагай думи в устата.
10. „държавата не е ли самото общество в демократичните страни?“ Не!!! Единствената държава, където държавата е самото общество е Швейцария, защото там имат пряка демокрация. При пряката демокрация решенията се взимат от хората – всички решения – от това каква операционна система да ползват общината и колко да платят за тоалетна хартия на депутатите до емиграция, атомна енергия и закони. И ако бяхме там решенията за детските градини нямаше да се вземат от някакви си палячовци наречени „експерти“, а от хората.

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51972 Sat, 14 Feb 2015 16:50:13 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51972 Д.Н., и аз се опитвам това да кажа, трябва да има регулации в разумни граници…Пълното премахване на държавността е утопия, както и тоталния контрол на държавата върху всичко, вкл. и личния живот на хората.

]]>
By: Д.Н. http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51969 Sat, 14 Feb 2015 12:20:00 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51969 AZ, не съм напълно съгласен с теб. Аз съм за регулации, но разумни регулации. Аз съм за по-малко правителство, но не дотам малко, че на практика да не съществува. В този ред на мисли противометеоритен покрив е смешно изискване, което не трябва да го има. Но да махнем регулациите дотам, че ако иска Абу-Омар ал-Шишани (тези, които са наясно кой е той знаят какво имам предвид) да гледа деца и да му се даде пълен достъп до която и да е ясла (тоест да няма нищо, което да наказва подобно деяние) е извън всякакви граници на разум.

]]>
By: Д.Н. http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51968 Sat, 14 Feb 2015 12:13:49 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51968 Петре, паралелът, който даваш е меко казано неудачен. Метеоритът е природно явление, върху което нямаме никакъв контрол къде и кога ще падне. Никакъв! Докато това дали да допуснем престъпници да ни гледат децата – в това имаме много повече контрол. На всичкото отгоре шансът метеорит да падне върху ясла (даже не къде да е, а ясла) е поне едно на трилион, ако не и повече (най-вероятно повече, тъй като това никога не се е случвало), докато шансът някое хахо да направи това, което аз дадох като пример е едно на хиляда например (като премахнем тази регулация). Разликата е огромна, нали? Язък за стотиците книги, които си прочел. Никакво критично мислене не показваш с този неподходящ паралел.

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51966 Sat, 14 Feb 2015 11:07:10 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51966 Д.Н., не си губи времето да обясняваш очевидни неща на неолиберали, които на всичкото отгоре нямат деца, това е загубена кауза, но можеш да им зададеш следните въпроси:
1) лоша държавна намеса ли е държавно санкционираното образование и трябва ли по тази логика да залягаме над домашното обучение, без изобщо да има никакво външно оценяване?
2) изцяло частни компании ли ще строят големите инфраструктурни проекти – магистрали, пристанища и т.п., без никаква държавна намеса, изцяло по тяхно усмотрение, не трябва да се забравя, че някои от тези проекти са въпрос на национална сигурност и са от геополитически и военностратегически интерес?
3) трябва ли да отречем всички технически стандарти и нормали, защото за спазването им следят държавни органи, и да оставим всеки производител на технически изделия да произвежда каквото му скимне, без оглед на безопасност, съвместимост на отделните устройства и т.н., тук влизат и стандартите за строителния надзор?
4) фундаменталните научни изследвания- ускорителят в ЦЕРН, изпращането на хора на Луната, всичко това е с държавни средства, да смятаме ли това за пари на данъкоплатците, хвърлени на вятъра от лошата държава?
5) лекарствата- лошо нещо ли е държавният контрол върху тях чрез стандартите за производство или всеки производител да прави каквито си иска бъркочи, без оглед на безопасността?
6) подобно за контрола върху храните?
7) задължителните ваксинации?
8) електро- и водоснабдяването в БГ са изцяло изградени от държавата през годините на соца- зле ли е свършено като работа?
9) след като либертарианците( или неолибералите, то е същото) сте за свобода върху пазара и собствеността, защо изключвате държавата като собственик и участник в същия този пазар, какво пречи да съществува държавна собственост?
10) държавата не е ли самото общество в демократичните страни? Това последното впрочем отговаря на въпросите ти към Д.Н. за метеорита и покривите на детските градини.
PS. Още си чакам изследванията, показващи вредата и ползата от държавните регулации…

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51964 Sat, 14 Feb 2015 06:55:36 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51964 ” Значи обществото трябва да чака да стане такава трагедия, за да реагира?”

значи трябва обществото да чака да удари метеорит детската градина, за да реагира с поставяне на титаниеви покриви? колко деца трябва да умрат ударени от метеорит, преди да се сети обществото да въведе регулация, която ги изисква?

]]>
By: Д.Н. http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51962 Sat, 14 Feb 2015 02:07:19 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51962 “Какво пречи на родителите след такъв инцидент вместо да протестират пред парламента да отидат на събрание в детската градина и да се разберът какви нови правила ще има за детската градина – например ще има проверки на персонала, ще неамат охрана и т.н. Измисли хипотетична ситуация, но измисли и хипотетично как ще реагират родителите. А твоето въображение и реалният свят са две различни неща!”

Личи си, че ти нямаш деца. Значи обществото трябва да чака да стане такава трагедия, за да реагира?! Да не говорим за самите родители – те какво, като им изтрепят децата тогава да се опитват да оправят нещо, което е можело да го оправят много по-рано??? Не моето, а твоето въображение е коренно различно от реалния свят. Прочети малко книги за това как правителствата стават по-големи или по-малки. Има си причини и те са главно движени от хората.

От останалата част от коментара ти освен 1-2 хубави мнения всичко останало е от типа “правителството и регулациите не работят, защото подкупваш чиновника и си правиш каквото искаш.” Добре. Проблемът обаче, както AZ казва не е некадърност в правителството, а “некадърност, незаинтересованост и липса на оптимизация.” По твоята логика – ами то навсякъде има корупция, особено в България. В това число и полицията!!! Да, полицията. Значи вместо да има полиция дай да я махнем. Тогава сигурно и престъпления няма да има, и катастрофите по пътищата ще изчезнат. Като стана въпрос за тях, за какво пък са пътните знаци? Кой кога за последен път е карал с 40 км/ч в зона, в която е видял знак с такова ограничение?! Абсолютно пилеене на ламарина е производството на знаци по пътищата.

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51960 Fri, 13 Feb 2015 18:28:55 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51960 Ще е добре да посочиш кои са добрите и кои лошите постижения, та да се направи едно обективно сравнение( от академични източници, моля, не признавам поп-литературата, включително научно популярните книжки, за да те улесня: https://scholar.google.bg/ става за първоначално търсене на сериозна информация), а не само да си товорим френски приказки.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51959 Fri, 13 Feb 2015 16:23:18 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51959 не е “виновна”, само историята на добрите й постижения е твърде къса, докато тая на лошите…

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51958 Fri, 13 Feb 2015 15:53:16 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51958 Това, че в нашата държава определени механизми и регулации не работят, не означава, че изобщо не биха работили при други обстоятелства или че изобщо концепцията за държавна регулация е безсмислена. Но то неолиберализмът е страшна работа- държавата трябва да е виновна за всички злини по default…

]]>
By: Кирил http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51951 Wed, 11 Feb 2015 23:58:53 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51951 Примерите, които давам наистина показват „екадърност, незаинтересованост и липса на оптимизация“ И това е навсякъде с държавната регулация. В училищата и детските градини това се вижда много добре. Не може да имаш висока безработица, ниски заплати, икономическа криза и да няма места в детските градини. Всичко това се дължи на държавните регулации. Със сигурност има и смислени регулации, но те са изключение. Ако можеш да ми кажеш една област в нашата държава където законите да се спазват и служителите да си вършат работата както трябва ще съм много приятно изненадан…

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51949 Wed, 11 Feb 2015 14:18:21 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51949 Кириле, държавата може да възпира това момче, но в това има сериозна доза здрав разум, защото трябва да има някакъв стандартизиран механизъм за оценяване иначе става мазало, понякога покрай сухото гори и мокрото, за съжаление. Алтернативата с домашното образование е доста спорна, защото ти показах нагледен пример за това, как може да се използва за създаване на капсулирани общности, креационистите са добър пример, пак погледни статията за Андрю Шлафли в Уикипедия… Не отричам и че държавно санкционираното( не задължително държавно, по-скоро имам в предвид системата за оценяване) образование може да се използва за съмнителни цели, но е някакво решение за масова и общодостъпна образователна система.
PS. Примерите, които даваш, не показват непременно нуждата от премахване на всякакви държавни регулации, показват просто некадърност, незаинтересованост и липса на оптимизация, дали коренът на тези проблеми е в самото наличие, респ. отсъствие на държавни регулации е вече доста разтеглив въпрос.

]]>
By: Кирил http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51948 Wed, 11 Feb 2015 12:20:53 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51948 AZ давам пример с това, че правилата на държавата почти винаги са толкова малоумни, че в повечето случаи пречат вместо да помагат. Например за момчето, което говоря е умно, за другите не коментирам. Но държавата го спира, не защото е глупав, а защото не отговаря на нейните критерии.

Д.Н. въпреки, че казваш хипотетична ситуация, каквато досега аз не съм чул. Какво пречи на родителите след такъв инцидент вместо да протестират пред парламента да отидат на събрание в детската градина и да се разберът какви нови правила ще има за детската градина – например ще има проверки на персонала, ще неамат охрана и т.н. Измисли хипотетична ситуация, но измисли и хипотетично как ще реагират родителите. А твоето въображение и реалният свят са две различни неща!
Ако имало такъв закон щяло да има виновни… Аз като неразумен човек да те питам колко човека са арестувани, защото не са си свършили работата? След инцидента в дискотека Индиго, какво стана? След като полицаите спряха Максим Ставийски пиян, пуснаха го и стана катастрофа дали имаше наказани? След като язовирите преляха имаше ли някой наказан? След като няколко завода за боеприпаси гръмнаха имаше ли наказан? А след като се оказа, че тези заводи НЕ СА ОТГОВАРЯЛИ НА НИКАКВИ КРИТЕРИИ ЗА СИГУРНОСТ имаше ли наказан? И че даже някой държавни инспектори са се опитвали да затворят завода, но някой висшестоящ му е разрешил да работи, имаше ли осъден поне един човек? Или поне едно дело да е започнало? И да има ЗАКОНИ И ПРАВИЛА в нашата държава се нарушават точно от тези, които трябва да ги прилагат, но когато инспекторите трябва да прилагат тези правила могат да изнудват собствениците. И ето ти защо се искат толкова много пари за частни детски градини – трябва да се съобразяваш с малоумни изисквания и трябва да плащаш като поп на държавни чиновници, за да те оставят да работиш.
Да имаме заплати като в САЩ в близките 20 години е фантастика, да говорим за сегашните поколения. Аз казвам реални случай, не какво може да бъде, не какво трябва да бъде или какво ми се иска да бъде.

]]>
By: Д.Н. http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51941 Mon, 09 Feb 2015 01:52:46 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51941 Да развяваш комунистическата карта заради твоите виждания, че правителство едва ли не извън полиция, армия и съд не трябва да има – това само по себе си говори, че нямаш никакви аргументи. С дървена философия доникъде няма да стигнеш. Поинтересувай се едно правителство защо е взело отговорност в една или друга сфера – как става този процес, кой го движи – включително и защо си съкращава отговорността в дадени сфери (тоест как и защо едно правителство става по-голямо или по-малко).

Нека ти го обясня и по малко по-различен начин – и тук това е приложимо както за разумни, така и за прекалени регулации. Да кажем, че няма никакви правила за ясли (в случая говорим за ясли, така че затова го слагам в този контекст). В една ясла става масова разстрелка на децата и служителите там. Погубени са 30 живота. Оказало се, че нападателят е служител с криминално досие и психични отклонения, който започнал работа миналата седмица. Следват антиправителствени протести по седмица-две (да, правителството ще е виновно, кой иначе, нали всеки има право да наема когото пожелае и да си записва детето където пожелае), подписки и какво ли още не за въвеждане на закон, който да изисква яслите да нямат право да наемат на работа хора с психични отклонения или криминално досие, пушачи, алкохолици и т.н. каквото още се сетиш. Такъв закон минава и правителството следователно става по-голямо (защото трябва повече документи да се обработват, трябват инспекции и други дейности). Ако такъв случай обаче стане след като вече има такъв закон (тоест връщаме се в реалността) виновниците са тези, които не са си свършили работа – чиновници, мениджъра и персонала на яслата, може би даже родителите ако са били наясно къде си записват децата. Схващаш ли разликата?

Иррелевантни примери като “охрана, за да не отидем в лошия запад” нищо друго не говорят за теб, освен че не гледаш разумно на нещата, а каквато ситуация ти се даде ти отваряш либертариантската библия (или коран, талмуд, както искаш го наречи) да видиш какво пише и се водиш по това.

А примерът с подкупа, който ми даваш е удачен дотам, докато не погледнем заплатите. Направи го този номер в САЩ например и да видим дали няма да отидеш в затвора за нула време без шанс после да стане каквото и да е от теб (и в двата случая говорим за чиновници, нали се сещаш). Не е сигурно, но около 90 процента е вероятно, че там ще свършиш.

]]>
By: AZ http://kaka-cuuka.com/3471#comment-51932 Sat, 07 Feb 2015 23:40:41 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=3471#comment-51932 PS. Социалният дарвинизъм не е добра идея, Кириле, тва за последното, дето си писал…

]]>