Изобщо голяма работа си е езика ти да го говори цял свят – всеки ти чете медиите, пазарът ти се разширява в пъти, постоянно има хора, които искат да имигрират в твоята страна и още куп други екстри, с които ние например няма как да се похвалим.

За истерията по медиите говоря за отпреди 8-10 години, а не сега. Ето и статистики за нея:

От официалния сайт на британското НСИ: http://www.ons.gov.uk/ons/rel/.....he-uk.html

Ето и Уикипедия (давам директен линк по темата): http://en.wikipedia.org/wiki/P....._migration

Забелязваш ли как след 2004 както броят на поляците, така и, разбира се, броят на полските работници рязко се качва? Да кажеш, че не се дължи на полската имиграция е меко казано несериозно.

Колкото до медийна кампания и политически цели – всичко е най-вече с цел икономика. Изобщо каквото става в този живот най-вече се гледат парите. Предимно те най-добре обясняват защо някой се държи някак си. Медиите гледат да си продадат продукта, така че ако има нещо, от което да направят новина, без значение колко е силно като новина, те ще го хиперболизират, защото им увеличава печалбите. От политическа гледна точка се гледа консолидирането на политическа подкрепа с цел да се харесат на народа и да спечелят повече влияние във властта, а с това и да могат да имат повече влияние в движенето на парите. Последното не го обясних много добре, но се надявам, че ме разбираш.

Разликите между Италия, Великобритания и Германия могат да се обяснят и с разликите в безработицата (числата на испанската статистика са доста странни, не знам защо).

Но истерията по медиите не се дължи на полската имиграция – дължи се на медийна кампания с най-вероятно политически цели. Какви – нямам представа, и честно казано не ме интересува много.

“Nationals” е имигрантите, които са се сдобили с гражданство на новата им страна. Няма какво да се ровиш. От данните сам можеш да си извадиш значението на тази колонка.

Точно тая статистика която си цитирал не го потвърждава – общ брой спрямо населението постоянен за 2009-2011г. – 556/1000 души население, от страни в ЕС сравнимо с Германия, Италия и Испания – 174/1000, много от страни извън ЕС – 313/1000, вероятно имат някакъв легален статут за пребиваване за жители на бивши колонии без да им дават гражданство.

Има и някаква странна категория “Nationals” дето не ми е особено ясна, но ме мързи да ровя.

Това няма да даде съвсем точна представа, защото този процент е под влиянието и на други фактори, но горе-долу става.

Официалната статистика го потвърждава:

http://epp.eurostat.ec.europa......1_YB14.png

Що се отнася до езика, не бъди дребнав. Знаеш много добре за какво говоря.

Норвегия не е в ЕС.

И откъде знаеш че Великобритания е диспропорционално засегната – това което се вижда е че местната преса публикува тъпанарски статии по темата на кило, но ако и чешката го прави най-вероятно би останало незабелязано (поне от мен).

Колкото до английския дето бил езика на света – във Франция и руския ми е вършил повече работа, а съм бил и на две места в Африка, където без някакъв (дори калпав като моя) френски си за никъде.

Според мен Великобритания не е предпочитана страна да се имигрира само заради социалната система. Такава система има и в скандинавските страни между другото или поне е много сходна. Подобна система има и във Франция. По-големият проблем е в езика. Във Великобритания, разбира се, се говори на английски, а това е езикът на света. Не знаеш ли английски си заникъде, пък ако ще пет други езика да знаеш. И когато 90 или повече процента от населението, конкретно младите, говорят този език, то ако искат да заминават за чужбина в търсене на по-добро бъдеще – и особено ако имат предпочитание да им е по-близо до родината (в случая където и от Европа да идват), Великобритания е най-близката страна за тях. Другите са САЩ, Канада, Австралия и Нова Зеландия и нито една от тях не е дори наполовина толкова близо колкото Великобритания, където за 3 часа полет си на Хийтроу. Единственото, което ще им е чуждо е обратното движение по пътищата, ама това да им е проблемът.

Представете си два сценария – или навсякъде да се говори един език (говоря за официален език, в цял свят да няма нужда да учиш какъвто и да е език) или за световни езици да се обявят не само английския, но и също така френски, немски, испански, италиански, датски, норвежки, шведски и финландски (като същевременно приемем, че всеки знае всички тези световно езици или поне едно 3-4 от тях) – и в двата сценария имиграцията в Европа ще е доста по-равно разпределена отколкото сега, когато виждаме една Великобритания да е диспропорционално засегната в сравнение с например Норвегия.

безработицата на младите е голяма по същата причина, поради която е голяма в гърция и испания:
1. има толкова много регулации за “защита правата на труда” че работодателите не наемат рисково хора, защото после не могат да ги махнат ако не стават – затова търсят само доказали се, с опит, за да са сигурни че могат да вършат нещо
2. има толкова много социални помощи ако не работиш, че че част от хората… просто не си правят труда да работят – пишат се безработни, за да вземат помощи и тва е