Георги, у нас се продават въздушни пушки, достатъчно мощни да убият доста голямо животно (10-20 кг) – на прима виста се сещам за Hatsan 125 и Gamo Hunter 1250. Такива пушки, както и някои по-слаби (но над 24 джаула дулна енергия), според новия закон подлежат на регистрация в местното РПУ. A eто какво ловуват някои хора по света с въздушни пушки (у нас е забранен лова с друго, освен с ловно огнестрелно оръжие, така че не правете опити):
https://www.google.com/search?hl=en&q=big+bore+airgun+hunt&gs_sm=e&gs_upl=815l7230l0l7339l15l11l0l3l3l0l256l2246l0.3.8l13l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1366&bih=562&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

Логиката за “свободните места” ми се вижда…ами логична. Както и ти сам казваш, “свободните места” се определят от количеството достъпна храна за кучетата.

“Доводът, че като пуснеш кучето на улицата не се налага да му плащаш храната и изгарянето на трупа е абсурден.” Това не съм го казала.

Обаче ей тука се разсмях: “това, че не се изгарят а се разлагат по улиците просто не е решение” – хехе Извинявай ама де си видял куче да се разлага по улиците, освен ако не е блъснато от кола примерно. В смисъл като си умират естествено не знам какво правят, ма не се “разлагат по улиците” :))) То ако беше така улиците ни шяха да са пълни с измрели врабчета, котки, мишки, катерици и кой знае какво още

Относно спора – избиване срещу кастрация. Нали и в двата случая появяването на нови кучета е следствие на едни и същи фактори? Било то изхвърляне на нови кучила от собствениците, размножаване на некастрирани бездомни или каквото и да е друго. За всеки слуай това не са някакви “диви” кучета, които ще идват винаги на свободните места, защото си съществуват така в дивата природа. Там им викат вълци, и са престанали да попълват свободни места в градовете и селата по точно тази причина – избиване.
Нарочно повтарям “свободни места”, защото тази идея се импликира по някакъв начин от защитните организации – има някакъв определен брой “свободни места” за бездомни кучета по улиците и като ги запълним с кастрирани, няма как да идват нови, поне докато кастританите не умрат!?
Как си го представяш това?
Единствените “свободни места” на улицата се регулират само от достъпа на тези кучета до храна. И какво става, когато вече няма храна за всички, но нови попълнения все пак идват (понеже нито кастритането, нито избиването влияе на това)?
Ами стигаме точно до ситуацията, която искаме да избегнем – изгладнели, изнервени кучета по улиците, които се събират в глутници, за да си намират по-лесно храна, и да гонят “новите попълнения”, а покрай тях и всичко останало, което приемат като нарушител на територията им.
Самата идея на организациите, че старите кучета няма да допускат появата на нови изисква въпросните стари кучета да са агресивни – дали ще избиват новите докато са още малки, или ще ги преследват и гонят като големи няма значение. Така или иначе, това трябва да са групи от агресивни кучета, които пазят територията си.
Тези агресивни кучета изземват своеобразно функциите на една евентуална агенция по избиването на бездомни кучета.
Къде е хуманността в това?
И в двата случая имаш кучешка смъртност, но в единия тя се регулира от някаква човешка агенция, и може поне теоритично да сведе уличните кучета до минимум.
В другия тя се регулира от самите кучета, което освен че не намалява кучешката смъртност, поддържа и популацията толкова висока, колкото достъпната храна в градски условия може да поддържа.
Относно разхода за издръжка на въпросните кучета:
– и в двата случая имаш заплати на администрация и персонал;
– и в двата случая имаш изхранване и обезпаразитяване на кучето;
– и в двата случая имаш изгаряне на умрелите кучета;
– разликата е единствено в цената на метода за кастрация или умъртвяване;
Доводът, че като пуснеш кучето на улицата не се налага да му плащаш храната и изгарянето на трупа е абсурден.
По същата логика можем да пуснем и тигрите от зоопарка на улицата – пак няма да се налага да им плащаме храната.
С изгарянето на труповете е същото – това, че не се изгарят а се разлагат по улиците просто не е решение, и не е никакъв плюс в защита на кастрацията.