забележи го – той набра самочувствие и почна да приказва каквото си иска, защото смята, че щом ТОЙ го е казал значи е важно и правилно…

За съжаление обаче след като дойде на власт ББ все повече започна да се превръща в путка която се огъва при всеки обществен натиск, демонстрацийка, синдикатче и т.н., и заряза дясната си политика в девета глуха.

Но с едно съм съгласен с marystaneva. Обобщението в случая е неправилно. Защото започва с най-голямата низина – бойко и се разпростира до всички политици. И наистина – той не е като тях. Той е различен. Той е евтин имитатор и глупак, а също така бандит и диктатор – атаката която комунистите спретнаха на Костов и която отеква и до днес не може да бъде направена сега срещу новия враг, защото той държи под контрол силово всички медии. Червените и сините обаче, че дори и НДСВ имат достатъчно качествени кадри, които са няколко класи над сегашната пасмина. Не виждам място за сравнение. Честни политици разбира се е оксиморон, но нека не бъркаме качества с морал. Качествата са полезни за устройството на държавата.

Знам, че си фен на дългите изречения, но трябваше три пъти да прочета последното изречение за да го разбера и осмисля. 🙂

само че относно предразсъдъците… по-добре е да знаеш, че ги имаш и да ги вземаш пред вид когато осмисляш нещо, отколкото да си въобразяваш, че нямаш, и да ги оставиш незабелязано да определят мисленето ти. всеки ги има – спрямо хора, спрямо предмети, места, събития – те са неразривна част от мисленето ни. което не значи, че трябва да го определят, разбира се.

напротив? и какво според тебе е “напротив” на еволюцията? и от къде знаеш, че не са? те са описани в достатъчно книги като механизъм на мисленето ни – начин да се справим с голямото количество информация и да имаме някака нагласа и очаквания за новите неща и хора, с които се сблъскваме, да не сме тотално неведоми какво е това, дето виждаме. те са част от начина, по който правим връзки между свързани обекти.

http://www.google.com/#hl=en&#.....38;bih=721

обобщенията и предразсъдъците са еволюционен механизъм и имат своето място в разбирането ни за света. много благородно звучи да си приказваме за това колко са лоши предразсъдъците и как трябва да ги премахнем – и можем да го правим до утре, но все пак ще минем на другия тротоар вместо вечер да се приближим до група цигански младежи в лош квартал – нищо че имаме и приятели цигани. и няма да заговорим за ядрена физика с шофьор на тир, нито ще очакваме от политик да е честен.

предразсъдъците са част от теб, от твоя мозък, искаш или не – няма как да подхождаш към всичко и към всеки с мозък като табула раза, абсолютно изпразнен от всякакви мисли и взаимовръзки спрямо това, което виждаш, за да бъде “абсолютно честен и безпристрастен” към тоя човек, събитие или каквото и да е. опитът, който си събрала по време на живота си, разумът ти, спомените ти, преживяванията – всичко това формира една призма, през която виждаш света и това става искаш или не.

разбира се, някои хора заменят опита с идеологиите – те са фанатиците религиозни, скинари, комунисти, расисти и т.н. те не се учат от опита си, те няма да променят мнението си за даден човек, даже да видят че е свестен – за тях той ще е “мръсен негър” или “капиталист експлоататор” независимо от фактите които виждат, защото така са си наумили. да пренебрегваш фактите в стремеж към “абсолютна справедливост към всеки” е същото безумие.

sanvien,
Не разбрах – това, че някой е бил пожарникар, престъпление ли е? Аз пък си мислех, че това е една достойна за уважение професия… Колко съм била заблудена… А може би това, че е прочел “Винету” е престъпление, което вреди на държавата? Леле, аз също съм я чела тази книга! И аз ли съм престъпник?!
Между другото, това че не съм споделила още колко и кои книги съм прочела, не ме прави илитерат, нали?