Comments on: статия във Forbes #5 http://kaka-cuuka.com/2949 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.14 By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46525 Mon, 22 Aug 2011 12:54:36 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46525 ами може да се каже, че експерт по европейски програми е някой, който се е специализирал да взема пари от ЕС по гореописания начин 🙂

]]>
By: ceko c. http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46454 Fri, 19 Aug 2011 07:08:47 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46454 НеЕважно, виж в речника “експерт”.

]]>
By: НеЕважно http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46408 Thu, 18 Aug 2011 12:33:33 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46408 Longanlon, благодаря ти за разясненията по-горе, но те не дават отговор на въпроса: Какво точно е “експерт по европейски програми“?

Поздрави!

Име НеЕважно

Експерт по житейски програми – гадател, ясновидец …

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46299 Wed, 17 Aug 2011 07:27:47 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46299 НеЕважно:

Европейският съюз, като една видна социалистическа бюрокрация, обожава да разпределя централно едни пари. Тия пари се разпределят на проектен принцип – изготвяш един проект (т.е. казваш за какво искаш да ги харчиш) и ако ЕС го хареса, великодушно ти дават парите да ги харчиш за това.

Този процес е канализиран чрез т.н. програми на ЕС за финансиране, накратко “европейски програми”. Те представляват описание на това, за което ЕС иска да дава пари – така, че да знаеш как да си искаш. Примерно, програма “Административен капацитет” е израз на желанието на ЕС да образова чиновниците ни (и други хора де) така, че да си вършат по-добре работата. И ако имаш идея как да направиш това, можеш да искаш пари от ЕС, за да я реализираш. Има програми за много неща – за учене и стажове, за фирми, еко, земеделие, всякакви.

Това накратко представляват “европейските програми”.

]]>
By: НеЕважно http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46259 Wed, 17 Aug 2011 02:50:28 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46259 А какво точно е “експерт по европейски програми”?

]]>
By: nArchi http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46253 Tue, 16 Aug 2011 23:28:38 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46253 @Longanlon: Щом е с опит – бравос!

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46084 Tue, 16 Aug 2011 15:34:17 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46084 отрязана е малко, да

става се както се става експерт по всяко друго нещо – с много опит. в моя случай – 9 години вече.

]]>
By: nArchi http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46042 Tue, 16 Aug 2011 14:40:03 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46042 @Longanlon: Хубава статия, но ми се струва малко орязана. Интересно ми е, как се става експерт по европейски програми?

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46007 Tue, 16 Aug 2011 09:42:24 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46007 при условие че едно писмо седи в МРРБ и чака подписа на някой партиен кадър на висока позиция по месец, няма как да ми кажеш, че това е то капацитета

служителите са обучени и имат голяма практика, ама когато ръководството не си е на мястото и няма желание за общо усъвършенстване на процедурите на работа, нещата не стават

]]>
By: Любомир Попов http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46005 Tue, 16 Aug 2011 09:39:55 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46005 Относно статията – ПОЗДРАВЛЕНИЯ!Както знаеш аз съм един от малкото хора, които се борим да се случи наистина тази измъчена вече децентрализация, но за съжаление в последните 3 години с нея се заеха някакви странни хора, с още по-странни разбирания и без грам желание да разберат, че светът не започва от тяхното “царуване”. Отказват да приемат, че има вече свършена работа и просто тя трябва да се продължи. Вместо това се правят едни безцелни лупинги, във всички други посоки, само не и в тази, вървяно до този момент. В резултат на това се върнахме с поне 4 години назад в някои от дейностите.
Относно “административния капацитет” обаче няма как да се съглася, че липсва. Има го и той е напълно достатъчен и хората са добре подготвени. Но ако започнеш да си гледаш прекалено съвестно работата, не те чака нищо добро. Самият аз съм наказван за това, че си гледам работата и спазвам буквите на закона.

]]>
By: Любомир Попов http://kaka-cuuka.com/2949#comment-46002 Tue, 16 Aug 2011 09:21:09 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-46002 Мога да потвърдя, че при кандидатстване за пари от евро-фондове е исключително важно партийната принадлежност. Например преди няколко месеца бяха открити откровенни злоупотреби от хора с подходяща партийна принадлежност. Отказалите да разпишат документите бяха уволнени, а документите бяха прехвърлени на друг за подпис.

]]>
By: Д.Н. http://kaka-cuuka.com/2949#comment-45863 Mon, 15 Aug 2011 15:27:02 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-45863 Честито, Лонг! 🙂

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-45859 Mon, 15 Aug 2011 13:57:26 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-45859 при кандидатстване за извънредни бюджетни средства определено има значение политическата принадлежност

но не съм убеден, че тя няма значение при кандидатстване за проекти

]]>
By: Марин http://kaka-cuuka.com/2949#comment-45856 Mon, 15 Aug 2011 13:54:33 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-45856 Сещам се за още един страничен ефект.
При кандидатстване по европейска програма няма значение от коя партия е кметът или мнозинството от съответния общински съвет.
При кандидатстване (или както трябва да се нарича моленето) за бюджетни средства със сигурност има значение партийната принадлежност.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/2949#comment-45749 Mon, 15 Aug 2011 10:52:02 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-45749 разбира се, има злоупотреби и в общинските администрации. но идеята за децентрализация почива на два факта:
1. общините са по-близо до хората и решенията им за какво да харчат парите са по-близо до техните интереси
2. общините много по-лесно биват санкционирани, ако харчат неправомерно

примери ще ти дам само по втората точка, защото по нея питаш – Сметна палата одитира правителството и програмите и харчовете на министерствата всяка година – и излиза с Годишен доклад, в който е записано за какво са изхарчени парите, каква е ползата от това, къде има нарушения… но нищо не следва от това. няма нито един осъден министър. няма нито 1 лв. върнати от министерство. нито една програма, която харчи милиони, не е спряна защото няма резултати от нея (пример – програмата “от социални помощи към трудова заетост” на мтсп). излизат си докладите и кервана си върви.

ЕС също преглежда как вървят работите с харченето на фондовете и издава разни декларации, мнения, доклади… даже може да глоби правителството. и какво от това? нищо не става, плащат си глобите пак от бюджета, не връщат пари, няма уволнени, няма осъдени.

сметната палата проверява и общините обаче. проверяват ги и ЕС, и министерствата. и има отстранени и осъдени кметове, има върнати десетки милиони неправомерно изхарчени, има спрени проекти.

получава се така, че макар положението е далеч от перфектно, общините са много по-прозрачни и отчетни при харченето на бюджетни средства, отколкото централното правителство.

]]>
By: Марин http://kaka-cuuka.com/2949#comment-45744 Mon, 15 Aug 2011 10:41:12 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=2949#comment-45744 Интересна и доста вярна теза.
Същевременно следва веднага въпросът: А как харчи парите общинската администрация? Сещам се веднага за интересен пример – заниманията на сливенския кмет.

]]>