Comments on: Произходът на религиите

By: Уго Чавес по утъпканите коловози на Жан Виденов

Уго Чавес по утъпканите коловози на Жан Виденов — Fri, 02 Dec 2011 07:47:10 +0000

[…] само защото на тях не им изнася. Отдавна твърдя, че социализмът е религия като всички други – вярва в глупости и отрича […]

By: Getting Stoned with Savages - Блог за книги

Getting Stoned with Savages - Блог за книги — Mon, 18 Jul 2011 14:16:13 +0000

[…] се оказва, за да се преместят да живеят с жена му в дивите острови на Маланезия далеч от цялата тая бюрократична […]

By: Любо Илиев

Любо Илиев — Sun, 13 Feb 2011 08:20:03 +0000

Интересно и логично! Краят ме подсете за гърците, за които е 100% вярно!
В този ред на мисли, обаче, какво е било това необяснима нещо, което е провокирало предците да създадат култа към Христос? Среща с извънземни, които са се възнесли на небето?
А цялата философия заложена в хпистиянството /ненасилие и опрощение, спазване на определени морални норми/, това пък как е дошло?
Защо християнизираните страни отбелязват интензивно цивилизационно развитие , за разлика от мюсолманските?
Така че материала е интересен и любопитен, но за да се превърне в нещо повече би следвало да автора да отговори на тези въпроси!

By: vorfax

vorfax — Wed, 02 Feb 2011 22:09:06 +0000

Исках да кажа това което написах: “Тук си проличава, че не различаваш култ от секта и религия.”
Иначе статията е интересна. Невежеството е в основата на култовете, а грамотността на религиите. Ако не си променил нищо, значи пак няма да ме разбереш.

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 22 Jan 2011 17:44:49 +0000

беше 🙂

By: Жилов

Жилов — Sat, 22 Jan 2011 17:19:58 +0000

Този горе е самозванец!

By: Жоро Бойчев

Жоро Бойчев — Tue, 18 Jan 2011 11:18:42 +0000

Евалата, блогър, ама и ти навреме си открил темата “карго култове”. Maxim я изядоха още преди година

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 17 Jan 2011 12:35:51 +0000

аз не разбрах какво искаш да кажеш, ама да се надяваме че поне ти знаеш това 🙂

By: vorfax

vorfax — Thu, 13 Jan 2011 20:22:00 +0000

“Всичко това остава известно в антропологията под името карго-култ. То дава отлична представа за начина на зараждане на религиите при срещата на хората с нещо, което е толкова извън знанията, които притежават, че те даже не могат да започнат да го разбират.”
Тук си проличава, че не различаваш култ от секта и религия. Пък и ако един идиот (прилично наречен невежа и лишен от знания) създаде секта, това не обяснява произхода на произволна религия. Религията обслужва повече тъкмо цивилизованият дивак, не този с препаската и копието за ловене на риба. Силите които провокират тези от картинките с щиковете, нямат нищо общо с онези които биха повлияли на сит и задоволен преситен от живота индивид, накратко наричан цивилизован. Религиите са “преписани” от много манипулисти и нагодени да спестят мисленето, чрез идеализирането и опростяването. Само по себе си, би било примитивно да гледаме само едната страна на монетата. За протокола, не съм религиозен.

By: Пи-пи-пиленцееее » А га бяхме млади…

Пи-пи-пиленцееее » А га бяхме млади… — Fri, 31 Dec 2010 19:02:03 +0000

[…] към бъдещето, но не с отчаянието и наивността на карго култа, а от трезвата преценка на необходимостта им. Както […]

By: Зелен Бетон

Зелен Бетон — Wed, 22 Dec 2010 15:57:01 +0000

На мен пък, за разлика от мнозина други коментирали, най ми хареса именно последният абзац 🙂 Много точен паралел. А тъжното е, че ако досега тази прилика между карго-култовете и съвременната българска политика не беше особено ясна поради мътилката на “прехода”, колкото повече се уталожват нещата, толкова повече силуетът на тръстиковия самолет гордо ще се очертава на родния ни демократичен и пазарно-свободен небосклон.

А още-пò-най-тъжното е, че твърде много (дори от мислещите) хора у нас, въпреки че знаят много добре разликата между тръстика и метал, все още нелогично хранят илюзията, че ШЕ ГО ДИГНЕМЕ – тоя, тръстиковия. Без да се налага да го правим от желязо и да се занимаваме с досадни неща като аеродинамика и пр., НЯКАКСИ ще го направим истински самолет. Напук на ония, дето са си конструирали и усъвършенствали железните летящи машини (чети: демокрацията и пазарната икономика) по 2-3 века, и ни гледат с любезна западняшка усмивчица. Обаче те не са правили петилетка за четири години, а ние сме (и за три можехме, ама не обичаме да си даваме зор…)

Та ще го дигнемЕ нашия, тръстиковия, и ще им се изхилимЕ насреща с удовлетворението, което могат да изпитат само Крали Марко, Хитър Петър и Андрешко, съчетани в едно. А по-емУционалните от нас ще разголят неепилирани гърди и ще се заблъскат по тях с онзи безсмъртен вик, призван вовеки веков да вцепенява Европата…

Ама айде стига лирични отклонения, отивам да чета металознание и аеродинамика.

😉

By: мечето Ръкспин с автомат

мечето Ръкспин с автомат — Sun, 19 Dec 2010 11:54:58 +0000

Див, див протокомунизъм!

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 18 Dec 2010 13:54:35 +0000

Religiolus на Бил Мар го има в замундата още откакто излезе 🙂

By: Калин Стефанов

Калин Стефанов — Sat, 18 Dec 2010 12:08:24 +0000

Може би е по ръба на темата, но скоро гледах филма “Религиотско” (2008) и е доста, доста интересен.

By: Божидар Зимников

Божидар Зимников — Sat, 18 Dec 2010 11:45:35 +0000

Абе Жилов,

…това Жилов беше от някакъв роман май. Припомни ми, моля те…

Абе Жилов,

Непознаваеми са основно за мен, но ти повдигна един хуба въпрос за революцията. Духовните хора за разлика от религиозните също говорят за еволюция. Дарвин е прав в доста неща и това не може да му се отрече. Църквата е НЕправа в доста неща, което също не може да се отрече.

Ти баланса гледай и той е истинския….Жилов 🙂

By: Светослав Антонов

Светослав Антонов — Sat, 18 Dec 2010 11:07:02 +0000

Всъщност и животните са религиозни.
Имаше един TED talk в който обясняваха експеримент с гълъби, при който им пускат храна ако натиснат определена последователност от бутони.
Гълъбите се научаваха да повтарят последователността, но по интересното беше, че дори и да няма последователност и натискането на бутоните да е напълно случайно, гълъбите пак си измисляха собствена последователност: примерно ляв бутон, завъртане на дясно, десен бутон, почукване с човката… и изпълняваха тази последователност всеки път – ето ти пример за ритуал при животните.

By: emo

emo — Sat, 18 Dec 2010 09:01:17 +0000

Култът към личността по-скоро е наследство от животинският свят. Всяко стадо си има едно животно което го води.
Явно това увеличава шанса за оцеляване — на стадото.
Не вярвам овцете да са религиозни.
Религиозността идва когато се оптиват хората да си обяснят явленията около тях, а не им стигат знания, и комфорната ситуация е да се самозаблуждавш, че знаеш защо се случвт.
След това идват ритуалите, които винаги не работят, но се утвърждават заради склонността на хората да запонят само успешните случаи. Примерно, ако почнеш да се молиш за дъжд,
докато завали, очевидно ти си причината в края на краищата 🙂

By: Жилов

Жилов — Sat, 18 Dec 2010 08:15:51 +0000

@Longanlon

Едва ли – социалист да си признае, че не познава икономиката е като религиозен да разбере, че не му е ясно как работи еволюцията.

Вместо това ще твърдят, че или нещата са непознаваеми, затова да не си вирим много носа, щото и на нас нищо не ни е ясно (както направи Зимников), или че те знаят толкова повече от нас, че могат да отрекат основите, на които се крепи самото нещо, което си мислят, че познават.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 17 Dec 2010 17:03:25 +0000

може би премисля факта, че съм прав? 🙂

By: vihrena

vihrena — Fri, 17 Dec 2010 16:55:11 +0000

Къде се бави още Бай Далай да те изяде за последните редове? 😉