Че ЕС и в частност ЕП става все по тежка и бюрократична структора е ясно…невиждам и как да не се получава така с постоянното приемане на нови членки. В смисъл всяко приемане на нов член води след себеси промени едва ли не във всички дерективи, закони и т.н. тоест в крайна сметка за да може да се изчисти и заработи по ефективно институцията ЕП и като цяло Европейския Съюз трябват няколко (да не кажа 10-20) години без нови членове в организацията…а реално това може да стане чак след приемането на всички европейски страни в Съюза (няма как да замразиш приемането на нови членки за 10 години…би довело до твърде много главоболия и външнополитическо напрежение).

Нещото което е голяма грешка на ЕС е опитите да се наложат глобални правила без допитване до хората. След провала на Европейската конституция и заформящия се такъв с Лисабонския договор, опитите за прескачане на гражданското мнение ще се засилят…което в крайна сметка би довело до сериозен отлив на доверие към институцията в цяла Европа…

Малко се разпрострях, а реално нищо чак толкова съществено не казах за което се извинявам. Само като заключение ще кажа че ако българските Евродепутати наложат начина на работа в БГ парламента ЕП няма да оцелее дълго (все пак в Европа има доста по развито гражданско общество)…

Това е само един от хилядите подобни примери. За да има свободна търговия, с всички предимства които тя дава, е необходимо да се уеднаквят куп принципи в производството и търговията: стандарти за качество, правила, ограничения, субсидии… а това води до безмерна каша от закони и наредби, които правят нужно съществуването на европейския парламент, европейската комисия и компания.

А след отварянето на границите и пълната свобода всеки да си се шматка където си иска из Европа, идват на дневен ред и въпроси като ред и сигурност, обща външна политика и тъй нататък. Ако ЕС беше просто един митнически и валутен съюз, нямаше да има голяма полза от него.

Тъпото е, че за да става това всъщност Европейски парламент не ни е нужен. За бързото икономическо и социално развитие на съюза беше достатъчно просто да се отворят границите, да се махнат митата и да се въведе единна валута. Толкова. Защо ЕП се занимава с всичко останало и си измисля все нови и нови задължения аз така и не можах да разбера.

Ай спирам да пиша !

Защо да не лобираш за нещата в които вярваш? Причина няма. Така бяха спрени много грешни решения на ЕП – например софтуерните патенти.

Мога да ти споделя, че предпочитам да си говоря с чуждите депутати в ЕП отколкото с нашите – нещата са различни като бялото и черното 🙂

Хубав ден
Бого

мисълта ми е, че няма ‘благо на обществото’, има само благо на всеки човек по отделно. когато правата на някои хора са нарушени за да се облагодетелства някой друг, това няма как да е ‘благо’.

разбира се, човечеството през вековете е минало през много мизерия за отделните хора и въпреки това се е развивало и е вървяло напред – но именно в момента, в който индивидуалните права са започнали да имат все по-голямо значение за закона, когато развитието на икономиката е спряло да зависи изключително от правителството, царя или избрана шайка аристократи и да бъде регулирано от тях, когато е започнало да зависи изключително от самите хора, точно тогава обществото и икономиката са отбелязали най-голям напредък.

точно тази е причината, поради която не смятам, че ЕС изпълнява (и в дългосрочен план) функциите, с които бе създаден. неговата идея бе да стане едно икономическо обединение, което да има силата да се конкурира със САЩ и азиатските тигри – но вместо да върви към по-бърз икономически растеж, той напротив, в момента го стагнира и потиска. Така ЕС просто губи смисъла си – ако няма да може да изпълни целта, за която е създаден, за какво ни е? Няма спор, че след 2 века, ако продължаваме така, ще живеем по-добре – но това дали ще е благодарение на ЕС или въпреки него?

Второ, за ЕС са плъзнали сума ти слухове и повечето са лъжа. Специално издирих директивата за доене на крави, за да видя дали е забранено да се доят с ръце. Еми не, не е забранено. Забранено е да се доят с неизмити ръце 🙂

Ето една интересна страничка с още “евромитове”: http://ec.europa.eu/unitedkingdom/press/euromyths/

В областта на земеделието политиката на ЕС е доста забатачена, с всичките му квоти, субсидии и прочее комунистически глупости, но за сметка на това в почти всички други сектори съюзът е допринесъл невероятно много за либерализацията на пазарите и защитата на конкуренцията – все неща, които един дясномислещ човек като теб би оценил. Да вземем примера за лобизъм, който даде с аптекарите – именно европейската комисия ни каза “стига”.

Сегашните рестриктивни закони, ограничения и квоти са предложени от два вида хора: първите са лобисти, прокарващи собствените си интереси и стараещи се да изтикат конкуренцията, а вторите са просто социалисти, на които, както знаем, веруюто им е, че хората са глупави и държавата трябва да им казва какво да правят.

Да, лобирането не е ужасяващо зло – защото в една държава управниците трбява да се съобразяват със собствените си избиратели, внимателно да жонглират между различните лобиски групи – защото са отговорни за действията си както пред закона, така и пред обществото. Но в условията на европейския парламент подобна отговорност няма. Ти можеш ли да ми кажеш имената на българските евродепутати? А на поне 10 от останалите? Не можеш, нито аз мога. Те са анонимни, не носят отговорност пред никого, даже само морална и винаги могат да се скрият зад мнозинството и да си измият ръцете с него. Поради това техните решения да подкрепят или не даден лобистки закон не са обмислени, не са претеглени – те се ръководят не от някакъв социален, законов или морален императив, а само от собствените си джобове.