ПП: Беше фен на арабите с дюнерите в една друга статия, а сега… :]

То имало и едно африканско племе едно време, чийто бог ги учел да са добри, да обичат ближния, да се стремят към единение с природата и духа. Живели си супер, докато съседното племе, чийто бог ги учел да избиват неверниците, не дошли и не ги изклали до крак.

Мисълта ми е, че от омразата няма особен смисъл наистина – тя е глупава и излишна, но не е по-глупава от това да се нагъзиш, за да ти го набият по-лесно отзад (освен ако не си падаш точно по това де 😉 ).

Tи с тоя ник внимавай с целувките, да не ни излезе име… 😉

1) Вярно, има теория, че фундаментализмът вирее в бедните държави. Това е част от тезата ти, или бъркам?

Турция, Ливан, Пакистан и Сирия далеч не са най-изостаналите части на Азия с мюсюлманско население. Турция е един от малкото острови на секуларизма, ако и сега в парламента да се ръфат позволени ли са забрадките и дали партията на най-чистия, светъл и праведен път трябва да бъде забранена. Що се отнася до Сирия и Пакистан, лъжеш се. Пакистан е направо цвете за мирисане в сравнение със съседните -станове. Сирия съвсем не е бедна държава. Още един пример — Саудитска Арабия е страшно богата (петрол) и въпреки това невероятно крайна в религиозните си възгледи (уахабизъм). 9/11 не беше дело на подивели и дрипави фанатици, а на хора с добро образование от заможни семейства.

2) Имигрантите са проблем, но само за държави, които имат относително опростен имиграционен режим. В Германия турци има открай време, а правителствата дълго време насърчаваха притока им, защото беше нужна евтина работна ръка. Сега палачинката се обръща, но не можеш просто да изгониш всички турци, че да има работа за немците. Няма да стане заради непреживяната вина за геноцида на Хитлер. Няма да стане и защото тия турци вече имат недвижима собственост, а вероятно защото и ЕС няма да одобри такива крайни мерки. Младежите съвсем не “естествено” са безработни и неженени. Сигурно има и такива, но не толкова, колкото си мислиш. Хората от малцинствата по принцип се женят само помежду си. Работа има не само за тях, но даже и за нашенци, които работят по незаконни строежи. Немците просто не си представят, че може да работят като миячи на чинии или бояджии, което пък е още една причина за “безработицата”.

Във Франция има много мюсюлмани пак заради имиграционния режим. Всички жители на Алжир могат да получат френско гражданство по бързата процедура. Едва след като избраха Саркози режимът започна да се затяга.

3) Културата на мюсюлманите не е варварска, а много различна от европейската. Да, демокрацията не й е присъща. И пак да, когато в Европа е било диво ранно Средновековие и хан Крум е пиел от Никифоровия череп, в Арабската (да я наречем така) империя са се развивали науки като медицина, математика, астрономия…

4) “[М]ултикултурното общество е мит, когато включва култури, които не са основани на либерализма и чиято цел не е да се интегрират, а да наложат изцяло своя начин на живот.”

Тук вече съм съгласен. В Австрия либерализъм има колкото щеш, а имигранти — малко. В крайна сметка става дума за държавна политика. Намирам, че правилната формула е икономически либерализъм плюс политически консерватизъм. Либерализмът е хубаво нещо, но не трябва да е самоцел. Да повторя yoalbo: подкрепям Нелка и Krull.