Comments on: Съдът се подиграва с полицията?

By: plankov

plankov — Fri, 13 Aug 2010 13:21:23 +0000

Ама чакай малко, Петре, ти какво очакваш от пожарникар и полицай
те считат, че полицая казва и определя кой е виновният, а не съда…. така де, старата максима НИЕ ГИ ХВАЩАМЕ – СЪДЪТ ГИ ПУСКА

баси, ако допуснем, че съдът е независим и некорумпиран, което е заложено уж в конституцията ни, то НИЕ ГИ ХВАЩАМЕ е директно обвинения с присъда Виновен, към дадено лице, наречено обвиняем
Демек, решава Цвък Цвък, че аз съм виновен, и ме хваща…. и после се оказало, че ме пуснал съдът, щото се оказало, че ти си виновен…. така де, ако полицаят ще определя кой е виновен, дай да махаме съда, и да лишим хората от правото им на защита

By: Лъчезар Богданов

Лъчезар Богданов — Thu, 12 Aug 2010 10:23:50 +0000

Като не сте доволни от съда, вижте на какво ниво са прокурорите:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria.....aniat_kum/

By: Лъчезар Богданов

Лъчезар Богданов — Mon, 09 Aug 2010 07:42:50 +0000

М.Генев:
Ако имаш автомат вкъщи, те обвиняват в незаконно притежание на оръжие, не за атентата срещу папата или 11 септември. Ако магазинат ти не издава касови бележки, данъчните ти пишат акт, не те обвиняват за източването на Кремиковци (примерно), нали?

By: M. Genev

M. Genev — Sun, 08 Aug 2010 11:59:20 +0000

@longanlon: Не съобразих, че не е работа на съда да внася обвинения (по въпроса с калашника).

@ss7: Веднага се съгласявам с тебе. Не съобразих овреме.

By: POOHY

POOHY — Sun, 08 Aug 2010 03:29:54 +0000

коментар от Свежо: Полицията нищо не е свършила. :(

By: POOHY

POOHY — Sun, 08 Aug 2010 03:29:54 +0000

коментар от Свежо: Полицията нищо не е свършила. :(

By: Драгнев

Драгнев — Sat, 07 Aug 2010 19:26:21 +0000

Трудно ми е да повярвам, че този документ е автентичен, поради махленско-клюкарският си смисъл, облечен в псевдо-юридическа терминология.
Безспорно и двете институции – съдебната и милиционерската са изградени от “некачествен материал” и имат нужда да им се “смени чипа”. От друга страна над съда има натиск от Страсбург и Хага, както и пряк сблъсък с професионалисти (платени адвокати). Докато МВР се контролира единствено от Москва, а “професионалистите” с които има сблъсък МВР са недосегаеми бивши негови служители.
Добре, че има някаква институция над милиционерското мислене, че току виж наистина всички блогъри са ми проснали на пода и прибрали по затворите.
Не, че одобрявам съдебната система, но за съветска губерния и това е нещо.
Интересно ми е мнението на останалите дали смятат всички тези институционални противопоставяния за реален сблъсък или е режисиран кеч за пред европейските органи? Един вид милицията се прави на полиция, а съда – на демократичен защитник в една уж европейска държава.

By: ss7

ss7 — Sat, 07 Aug 2010 07:19:30 +0000

Генев, ти чете ли изобщо протокола ?

Човека с АК е оставен в ареста, защото за него *има доказателства.

По отношение на доказването на алиби , нали си запознат с презумцията за невинност ? Ако я осмислиш, че разбереш защо разговорите “доказват” алиби. Такова доказателство просто *не е необходимо* .

By: mateq56

mateq56 — Sat, 07 Aug 2010 05:15:11 +0000

коментар от Свежо: :) :) (thumb up) (thumb up) (thumb up)

By: Графът

Графът — Sat, 07 Aug 2010 04:36:01 +0000

Не виждам смисъл даже да обсъждам конкретен случай.
Цялата дейност на МВР (заповядана от министъра) не е за „притеснение на престъпниците”, а съвсем очебийно за поддържане имидж на управляващите. По правилата на шоу-бизнеса. Като се започне с наименуването на всяка! акция и се стигне до „В понеделник ще има акция, която очаквате отдавна”.
Трябва да признаете, че доскоро имаше ефект (остатъците от който и тук в коментарите се мяркат) – даже ЦвъЦвъ мина преди БъБъ в класацията на народната любов!!!
Вече писах в един коментар – наскоро министърът изплю камъчето без да иска:
„Щом съберем МИНИМУМ доказателства акцията се пуска в ход.” Минимум доказателства, драги колеги! Минимум, за който явно не са наясно и без поне малко отгоре за застраховка. Ето това е основата на всичко, което се случва и ще се случва в скоро време.
А това, дали знаем, че този и онзи са престъпници, няма значение все още. Слава Богу, у нас не са започнали да съдят по „всички знаят”…

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 07 Aug 2010 02:46:08 +0000

коментар от Свежо: кой нищо не е свършил?

By: Милиончо

Милиончо — Fri, 06 Aug 2010 22:14:20 +0000

Еййй, за тез мангизи дето ги взеха споко можеше да ги изкарат и почитни граждани на РБ, ама, хайде да не им търсим кусур, другият път да се потрудят каките повече и да не тормозят ЦЦ

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 06 Aug 2010 20:20:47 +0000

M. Genev, нали именно затова е смешно и тъжно – защото полицията лови хора, за които знае, че са престъпници но… не си прави труда (или не знае как, което е много притеснително) да събере нужните доказателства за осъждането им.

Колкото до калашника – даже не е внесено обвинение за незаконно притежание на оръжие….

By: M. Genev

M. Genev — Fri, 06 Aug 2010 19:35:24 +0000

Жалка работа. Не знам с кого се подиграва съдът (всъщност знам – далеч не е само с “биби” и “цвъ цвъ”), обаче знам какво значи софистика. Само ще повторя споменатото от Димитър и poohy:

1) Защо притежаването на Калашников не се прави на въпрос? Безобидно нещо, а? Всеки може да си притежава Калашников, то не е причина за тревога…

2) Защо разговори по телефона нямат силата на доказателство в служба на обвинението, а иначе безпроблемно “доказват” алиби в изгода на обвиняемите?

Не казвам, че полицията си върши работата (тъкмо напротив), обаче точно този протокол – поне в моите очи – изобщо не е в подкрепа на “Добре, че е справедливият съд, който да отсъди безпристрастно!”.

By: ss7

ss7 — Fri, 06 Aug 2010 18:43:42 +0000

Протокола е напълно заслужена подигравка на биби и цвъ цвъ.

Ако то каквото си посееш, това ще ожънеш. Сееш демагогия, жънеш подигравки.

“демократична страна, каквато *претендира* да бъде БГ. , учи се в трети курс право и т.н.

Нямам идея как може да се иска арест за някакви разговори от някакви телефони , без грам доказателство чии са картите и телефоните. Е те такава е родната милиция за съжаление.

By: Oleg

Oleg — Fri, 06 Aug 2010 17:36:31 +0000

Нямам думи!

Значи, при целия ресурс с който разполага полицията, след всичките човекочасове отработени по това дело, за да влезе то в съдебна зала, съда на практика показа, че нищо смислено не е свършено. Напротив, даже има опит за манипулиране (онова със психо експерта).

И нещо друго ми прави впечатление… Въпреки целия шум и усилия за прокарване на правилата за почти безконтролно подслушване, въпреки, че е правено такова, въпреки всичките разпечатки, те сами по себе си не могат да ДОКАЖАТ съпричастието на ония с инициалите в даденото престъпление. Ето, били са в района, от конкретни СИМ карти са провеждани разговори, но… Никой не може да докаже недвусмислено, че именно лицето Х е говорило с лицето У. Просто от телефон 1 е говорено с телефон 2.

Е, за какво бяха всичките усилия? Или някой си повярва, че веднъж да се приеме наредбата за посдлушване, и вече ще ловим бандюгите с набирането на *#JAIL# и зелена слушалка…

А това е “знаково” дело! Представяте ли си колко работа се върши в досъдебна фаза по тривиалните битови престъпление (кражби по коли и жилища например)- ако кажете никаква, ще сте съвсем точни!

Но пък иначе си имаме химн…

By: poohy

poohy — Fri, 06 Aug 2010 17:30:19 +0000

Странно е да четеш неподписан, неподпечатан, анонимин протокол. Приемам обаче, че е достоверен и съм съгласна с решението на съда. Единственото, което буди недоумение е как съда в един случай приема провеждането на разговори по мобилните телефони за доказателствоо за алиби, а в друг -тяхното провеждане не е доказателство за обвинение.

By: Димитър

Димитър — Fri, 06 Aug 2010 15:15:06 +0000

А че са намерили автомат калашников и боеприпаси за него както и други оръжия сигурно не е нищо.Те са си ги имали еи така да се намират.

By: НаЛудЛиМеПРАВЯТ

НаЛудЛиМеПРАВЯТ — Fri, 06 Aug 2010 14:47:08 +0000

“..Тези материали нямат характера на веществени доказателствени средства, събрани чрез СРС по реда на НПК, поне във вида, в който са приложени по делото…..” Май полицията се подиграва със съда, след като ги е домързяло да оформят СРС-тата, както се изисква от НПК!!! Май ББ и ЦЦ не са се подготвили за поправителния изпит за ръководство на МВР. Не сте забравили, че единия бе ГЛАВЕН СЕКРЕТАР (ПРОФЕСИОНАЛИСТ), а другия – секретарка на кабинета му. Разликата от предишните им акции, според мен е в това, че вече по телевизията са с костюми, а не с познатите кожени тужурки!!

By: Косьо

Косьо — Fri, 06 Aug 2010 12:54:28 +0000

това ми хареса: “…по пътя на два пъти автомобилът е аварирал – веднъж пукал гума и веднъж е бил спиран за проверка от полицейски патрул.”