Comments on: Хората и техните хобита

By: Светослав Бацоев

Светослав Бацоев — Sat, 24 Jul 2010 05:23:59 +0000

Извод: четете библията и корана за да разберете кой какви права има.

By: Linna

Linna — Sat, 24 Jul 2010 00:21:04 +0000

Ето нещо за мюсюлманката и нейното образование
“Разликите между библейските и кораничните
разбирания за жената не са ограничени само в раждането
на момиче, те се простират много извън това. Нека да
сравним становищата им за изучаването на религията от
жените. Сърцето на Юдаизма е Петокнижието – Законът.
Според Талмуда, „жените са освободени от
изучаването на Петокнижието.“ Някои еврейски
равини твърдят: „Оставете по-скоро думите на
Петокнижието да бъдат унищожени на огън
отколкото да се предадат на жена“ и „Този, който учи
дъщеря си на Петокнижието, все едно я учи на
нечестивост.“ 8
Мнението на св. ап. Павел в Новия Завет не е по-
благоприятно: „Жените ви в църквите да мълчат: там
не е позволено да говорят, а да се подчиняват, както
казва и законът. Ако пък искат да научат нещо, нека
питат мъжете си вкъщи; понеже е срамотно жена да
говори в църква.“ (1Кор. 14:34-35)
Как една жена може да се учи, като й е забранено да
говори? Как една жена може да израсне интелектуално,
22
Ж е н а т а в И с л я м а
ако е длъжна напълно да се покорява? Как тя може да
разшири хоризонтите си, ако единственият й източник на
информация е нейният съпруг?
Сега, нека бъдем честни и се запитаме: Коранът на по-
различно мнение ли е? Една кратка история в Корана
говори сама за становището му. Каула е била
мюсюлманка, чийто съпруг произнесъл следната фраза в
момент на гняв: „Ти за мен си като майчиния ми гръб!“
При езичните араби това изказване било традиция при
развод; то освобождавало мъжа от всички брачни
задължения, но не освобождавало жената да напусне
къщата на мъжа си или да се омъжи за друг. Когато чула
тези думи от съпруга си, Каула се намерила в една
неугодна ситуация. Тя се отправила към пророка на
Исляма (с.а.с.), за да го помоли да я защити. Пророкът
(с.а.с.) бил на мнението, че тя трябва да търпи и че няма
друг изход от това положение. Каула спорила с пророка
(с.а.с.) в опита си да запази разтрогнатия си брак. Не след
дълго се намесил Коранът и молбата на Каула била
приета. Божествената присъда анулирала този
несправедлив обичай. Една цяла Сура (Сура 58) от
Корана със заглавието „Ал-муджадилала“ или „Спорът“
е озаглавена така, заради тази случка:
„Чу Аллах думите на онази, която спореше с теб за своя
съпруг и се оплака на Аллах. Аллах чу вашия разговор.
Аллах е всечуващ, всезрящ.“ (Коран 58:1)
23
Ж е н а т а в И с л я м а
Според Корана една жена има правото да спори дори със
самия пророк. Никой няма правото да я кара да мълчи. Тя
не е задължена да смята съпруга си за единствения
компетентен по правни и религиозни въпроси.
24”

By: blondie

blondie — Fri, 23 Jul 2010 21:32:51 +0000

късно я виждам аз тая тема, но държа да се изкажа, макар че едва ли ще кажа нещо ново.
бях удивена колко простичко обяснение даваш на въпрос, който и мен ме е мъчил доста време, аз от моята си камбанария също трудно мога да си обясня доброволното “заробване” на жените.
твоята теза има едно слабо място обаче, като цяло и коментиращите са го пропуснали – а именно презумцията, че жените седят затворени вкъщи и нищо не правят.
това със сигурност е вярно, но не е вярно за болшинството от мюсюлманския свят – а имено – жените си стоят вкъщи само там, където мъжът им се занимава със занаят, т.е. главно в градовете. не съм толкова подготвена да вадя статистика сега, но съм почти убедена, че съотношението градско/селско население в традиционните мюсюлмански държави (изключвам УСА поради младостта й) силно клони към селското население. и в тази връзка искам да цитирам покойния саддам хюсеин, който беше се оплаквал че “Америка третира Ирак като арабска булка – безумно веселие по време на тридневната сватба, а след това цял живот робство на полето”. С това дъъълго обяснение исках да кажа, че мнозинството от мюсюлманките не седи по цял ден да си бърка в носа, а се бъхтят по-зле и от добитъка по полетата по цял ден, буквално се скапват от работа. за мъжете естествено това не е задължително.
Въпреки, или може би точно заради невярната изходна постановка си мисля, че има зрънце истина в твоята теория, особено и след намесата на госпожата-мюсюлманка по-горе – според мен истината е в това, че когато по една или друга причина нямаш възможност да се развиваш интелектуално (било то къртовски, но нискоинтелектуален труд 24/7/365 или чист мързел, или липса на възможност, за спора няма значение), тогава единствения ти начин да имаш някакъв статут в обществото е да прегърнеш религията като верую, колкото и безумна и жестока да е тя. по този начин печелиш не само приемане, а висок статус в обществото, но и по-важното – бягаш от отговорност – дори и детето ти да е най-големия престъпник на света, не си виновна ти, че не си го възпитала, а просто така е решил, примерно – за справка – “Иншаллах”, “In God we trust”, етц.
сега за да не подготвят ножовете за добитък някои от читателите, искам да кажа, че не отричам съществуването на мюсюлманки, които живеят така че всяка немюсюлманка би им завидяла, напротив, просто ми се иска така да са всички жени.
и още нещо от личен опит – и на мен ми е особено неприятно да ме гледат мъже (изрично мъже, защото не е имало жена, която да ме погледне така загоряло и унизително едновременно) като че съм стока/ходещи цици/задник/уста и др, кара те да се чувстваш изключително малък и нищожен, та и бурката/хиджаба има смисъл в тоя смисъл 😉

дългичко стана, ще прощаваш.

By: Linna

Linna — Sat, 19 Jun 2010 17:32:03 +0000

Stela,”Не знам точно каква е религията на мюсюлманите,знам само за действията на някой от тях,който ми се струват потресаващи.”,e za tova govorq,za6to kato nepoznava6 ne6to se vodi6 ot 4astnoto na cqloto.I ti dadoh primer ot minaloto,za da si dade6 smetka,4e vsy6tnost moje da se pravim na golemi evropeici,no liberalnostta kym jenata e bila osyznata mnogo predi da byde osyznata v Evropa.Drugoto ne6to e ti vyob6te poznava6 li daje i edin musulmanin,koito da ne ti e prosto poznat?Rabotila sym s jeni musulmanki,s hijaba i sys vsi4ko i tezi jeni sa se spravqli ne po-zle ot vsqka evropeika pri tova omyjeni i s deca,obrazovani.Istinata oba4e za pove4eto hora e,4e te se hranqt ot stradanieto na drugite,dramata se prodava mnogo po-dobre.Zatova i horata 4etat kak jena e ubita s kamyni,kak teroristi sa vzruvili tyrgovski centyr i t.n.Ako jenata,koqto nosi hijab e na sistemata,togava kakvi sa tezi,koito iskreno vqrvat,4e hijaba e robstvo-robi na mediinata sistema,koito osven da priemat informaciq nagotovo ne umeqt drugo.Ograni4enost,eto tova e hobito na mediinite robi.I tuk mnogo qsno si proli4ava.

By: Stela

Stela — Fri, 18 Jun 2010 19:31:05 +0000

Темата е обширна,а я мразя много,така че толкоз от мен.

By: Келанвед

Келанвед — Fri, 18 Jun 2010 19:18:00 +0000

Всъщност думата “камикадзе” се свързва с японците, Стела. Ислямските фанатици са плагиати. В ислямския свят атеистите се убиват с камъни без право на обжалване. Там въпросът не е дали ще си религиозен, а дали ще си фанатично религиозен. И ако Милена ни убеди, че не всички ислямисти са фанатици, то в днешно време повечето религиозни фанатици са ислямисти. Просто защото нямат голям избор. Иначе аз не виждам много разлики между фанатика и серииния изнасилвач. И двамата са еднакво боклуци в моите очи

By: Stela

Stela — Fri, 18 Jun 2010 14:45:47 +0000

Прочетох го все пак и мисля,че не си съвсем права.Не знам точно каква е религията на мюсюлманите,знам само за действията на някой от тях,който ми се струват потресаващи.Един прост пример-от какъв произход бяха лунатиците който се забиха в кулите близнаци и обрекоха на смър толкова хора.Като цяло думата “камикадзе” се свързва именно с хора от тази религия.Знам прекрасно,че някъде жените мюсюлманки живеят добре,но аз не говоря за тези места.Аз говоря за хора,който убиват жени безнаказано,без съд и присъда.Не знам какво общо имаше жената в миналото с темата,знам,че мнението и не е било зачитано по никакъв начин.Но не разбрах в какъв смисъл го казваш,искаш и днес да е така ли,след толкова години на насилие и страдание да се върнем назад.Не знам защо ,но свързвам мнението ти с едно изказване на една бабичка по повод на блутство с малко момиче,като я попитаха какво мисли ,тя каза нещо от сорта,че те толкова хора убиват а вие сте се захванали да съдите тоя човек.Общото между твоето и това изказване е ,че ти казваш,че те жените в миналото са били нищо,а ти си се хванала да ми говориш за жените мюсюлманки.Когато някога нещо е било по-зле,нормално е да искаме ,не то да е просто по добре,а да е напълно добре.Не е важно колко щастливи хора има,когато има нещастни,защото като човек трябва да те боли за всеки,защото не знаеш къде ще си утре ,и защото човещината предполага състрадание.Но честно казано мисля,че тази тема е неизчерпаема и няма смисъл да се водят безкрайни спорове.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 18 Jun 2010 13:27:00 +0000

Линна, грешиш, ако си мислиш, че някой би чел толкова дълъг коментар на латиница.

Писането на кирилица и създаването на някаква прегледност на текста (абзаци, интервал след точка и запетая) може би ти изглеждат незначителни подробности в сравнение с важността на мнението ти, но се налага да приемеш реалността, че никой няма да узнае мнението ти, ако изпитва затруднения да го прочете.

By: Linna

Linna — Fri, 18 Jun 2010 13:24:21 +0000

Fanatizym ima vyv vsqka religiq i tova ne e dobre,no nqma lo6o horata da si spazvat religiqta i kogato nevredqt na nikogo,koi sa horata,koito mogat da osyjdat tqh ili religiqta.Kolkoto do fanatizma ima edna prikazka “Neobvinqvai igrata za tova,4e igra4ite nestavat”.Vsqka religiq zaslujava uvajenie,za6toto nepropovqdva lo6o,a naprotiv dobro.I ako vsi4ki hora sazvaha religiqta si sveta 6te6e da e edno po-dobro mqsto.A samata religiq nemoje da e hobi,za6toto e svyrzana s vqra v ne6to i tazi vqra ne e za zabavlenie.I si mislq,4e vyob6te horata naistina si izmislqt stereotipi za ne6to,koeto edva li poznavat dobre.Za6to sydim hora,koito se obli4at razli4no i imat razli4na religiq,no si myl4im za katoli4eskite sve6tennici,koito iznasilvat malki deca.Musulmanskata jena sama izbira oblekloto i povedenieto si i nevredi na nikogo,no tuk q obsyjdat edva li ne kato stranen vid ot zooparka.Pri tova za6to islqma da se svyrzva s fanatizma,a druga religiq ne.Mislq,4e trqbva pyrvo da ima nqkakvo razdelenie mejdu spazvane na dogmite na religiqta i fanatizym i vtoro razbirane na tezi dogmi.Znaete li,4e do predi 2 veka v Angliq jenata e bila edno absolutno ni6to,ne e imala pravo na glas,ne e imala pravo na razvod,ne e imala pravo na sobstvenost,a myjyt e imal pravo da pravi s neq kakvoto si iska.Dokato na tezi “porobeni” i “ugneteni” jenici,koito se pokrivat islqma im e dal pravo na sobstvenost,na izbor,na razvod,na glas o6te predi 1400 godini.Vse pak kato razglejdame edna tema e dobre da sme q videli ot vsi4ki gledni to4ki i da sme malko po-zapoznati,ne sys fanatizma,a s istinskata sy6tnost.(izvinqvam se 4e pi6a na latinica,no nqmam kirelica:( )

By: Stela

Stela — Fri, 18 Jun 2010 10:42:19 +0000

Тя(Аян Хирси Али) е авторката на идеята и сценария на 10 минутния клип “Покорство” (Submission) за отношението към жените в мюсюлманските страни, заради който неговият режисьор Тео ван Гог е заклан на улицата в Амстердам от ислямски фанатик.И това ли си измислих и го видях в българските новини госпожо,повярваи ми мога много подобни примери да ти дам,но няма да се занимавам повече,просто истински ме боли,че някъде по света се случват ужасни неща,който ” децкия” ми мозък не може и не иска да приеме.Просто съм човек и някои хора ме карат да се срамувам от това.

By: Келанвед

Келанвед — Fri, 18 Jun 2010 10:27:58 +0000

plankov може и прав да си, знае ли човек. А случайно да знаеш защо няма открити атеисти в мюсюлманския свят?

By: plankov

plankov — Thu, 17 Jun 2010 20:56:29 +0000

Аз, не че съм дипломиран теолог или антрополог, но си мисля (и имам известни основания за това), че тоя филм с удрянето по бузите изобщо е добавен доста след Христос. И, че целта е била постигане на “смиреност” пред Рим, за да няма усложнения.
Не може в едно изречение да твърдиш, че идваш за да изпълниш Мойсеевият закон, и че не го отменяш …, а след запетайката да казваш: Казано е зъб за зъб, око за око, но аз ви казвам, ако те ударят по бузата, дай и другата (не цитирам точно).
Това си е добавено от всейде по-късно.

By: Светослав Бацоев

Светослав Бацоев — Thu, 17 Jun 2010 20:44:10 +0000

Това с бузите не е само за ближните – http://en.wikipedia.org/wiki/T.....ther_cheek

Но според мен идеята тук е друга. А именно дали когато някой те удари ще успееш да не изпиташ агресия към него. А не дали физически ще му посегнеш или не. Ама айде че се отклконихме много от темата ;>

By: Stela

Stela — Thu, 17 Jun 2010 19:41:35 +0000

Искам да попитам дамата кое точно,което съм казала не е от исляма.А се радвам че ме наричаш инфантилна,защото всъщност децата със своята чистота и неподправност са способни да кажат истината на всеки без каквито и да е предразсъдаци.И не,не те уважавам,просто не си ми интересна.

By: plankov

plankov — Thu, 17 Jun 2010 18:56:31 +0000

Погледнато от тоя ъгъл – ти ще ме прощаваш – обаче в исляма също не можем да говорим за догматизъм, а за съвети…

By: Келанвед

Келанвед — Thu, 17 Jun 2010 18:00:09 +0000

Планка това с бузите засяга ближните…ще прощаваш, ама не съм те приел за ближен..освен това,примерът ти не е догма а е просто христов съвет към вярващите, както още хиляда такива, и няма как човек да спазва всичките

By: plankov

plankov — Thu, 17 Jun 2010 17:45:50 +0000

Най-странното е, че Милена не е убедена в това, което казва 😀
В смисъл, ако вярваме на психолозите, то нейните действия в тоя блог са алогични, включително “ревностното” й защитаване на исляма, което всъщност е опит да защити собствения си избор.
Аз определено мога да твърдя, че ислямът не е чак толкова трагично зле, но все пак, има доста алогични догми (според нашите представи), квито ако трябва да сме честни има и сред християнството (не ми казвайте, че това с бузите ви кефи, щото ако е така се обадете да дойда да ви удрям шамари и от двете страни 😀 )

By: Келанвед

Келанвед — Thu, 17 Jun 2010 17:38:23 +0000

Milena-Irshad бе не че нещо, ама ще цитирам автора на блога: “Като не ти харесва , какво правиш тук?”
Зная и че искаш да свидетелстваш, но повярвай ми-това не е мястото за която и да е религия…по-добре иди в някой форум на БПЦ, ама там ще те изядат с дрехите

By: Келанвед

Келанвед — Thu, 17 Jun 2010 17:33:36 +0000

хехе…проблемът в повечето ислямски страни не е в исляма, а в хората , които предпочитат да не са информирани, да не отричат смисъла на думи като “либералност”, и да предотставят отговорността от действията си на интерпретаторите на съответната религия. Религията се гради на вяра, а вярата ти дава смисъл да живееш, всеки манипулатор знае това, просто в Ориента са силно привързани към догмите, които не позволяват никакво съмнение по темата-фактът е ФАКТ и точка по въпроса. Честно казано мюсюлманите ги намирам за екзотични, защото би било скучно, ако в цялата земя действаше един основен архетип за поведение и в който всички се кефят на Хана Монтана, Джъстин Биибър или ГаГа..отврат ебаси

By: Milena-Irshad

Milena-Irshad — Thu, 17 Jun 2010 17:14:32 +0000

Знаеш ли, Петре, защо си от най-четените блогъри? Сигурно си мислил по въпроса и може би си се чудил – но за последното хич не съм убедена, по пристата причина, че си сигурен, че заслужаваш вниманието на масите.

Е, нека ти кажа защо – по въщат причина, поради която продуценти печелят от Биг Брадър, по същата причина, поради която телевизиите печелят от сапунки. По същата причина, поради която защитниците на домашната ракийка се събраха на протести, а защитниците на човешките права и противниците на затвора в Бусманци бяха 50-на човека 9непопулярна кауза). Просто ти си на нивото на масите и ги задоволяваш напълно. Е, открил си твоето място. Похвално.

Дали моето мислене е закостеняло, ако някой ме познава, ще се разсмее. Но от тук четящите и опитващите се да пишта няма и един, който да искам да познавам. А това девойче няма какво на 20 да се радва, че съм го подмладила – нелепо е да си инфантилен – друго е на външен вид на 40 да изглеждаш, като на 30 примерно. Иначе явно сочи глупостта на радващия се на подобен факт.
Девойчето е добре да седне да почете, преди да пише и да има уважението на по-възрастните. Това би трябвало – но държането идва да покаже, че на много младежи дори новините трябва да бъдат забранени, камо ли игрални филми. Девойчето сигурно недочува пълните с педофилски престъпления, изнасилвания и убийства новини и то не от арабския свят, който тя е виждала само на картинка, а си позволява да критикува, а от скъпата Бълхария.

И да ви кажа, премахнала съм абонамента си за коментари, така че помията и спама няма да заливат мейла ми. Ако някой иска конструктивен диалог, знае къде да ме намери.
Но не виждам кой би искал и с кой аз бих се сългасила.
Но, със здраве и да сте живи, за да имате време да ви дойде акъла в главите 🙂 Че сте млади хорица…