Comments on: Смъртното наказание е шега работа

By: Валентин

Валентин — Sun, 24 Feb 2013 08:26:15 +0000

Не виждам логика в това да се осъждат невинни хора на смърт само за да се плашат бъдещите престъпници.

Колко невинни е допустимо да се убиват в резултат на смъртна присъда? Три процента? Пет процента? Пет процента от колко – от всички осъдени на смърт (невинни + виновни)?

By: И все пак, тя се върти

И все пак, тя се върти — Sat, 14 Aug 2010 08:48:45 +0000

[…] че в България възстановяването на смъртното наказание е съвършено б…, защото присъди практически няма да се изпълняват, а […]

By: Престъпление и наказание « Plankov's blog

Престъпление и наказание « Plankov's blog — Mon, 24 Aug 2009 09:05:20 +0000

[…] единственото, което бих потвърдил е, че най-голям превантивен ефект върху престъпленията […]

By: gendarme

gendarme — Tue, 07 Apr 2009 08:44:56 +0000

Само на мен ли ми се струва, че смъртното наказание само по себе си не пасва много на либертарианизма? По-разумна би била политика спрямо оръжията като в Швейцария, отколкото узаконяването на престъпление…

By: Лъчезар Томов

Лъчезар Томов — Mon, 06 Apr 2009 19:47:00 +0000

Аз съм твърдо против държавно организираното престъпление, защото нарушава самата идея на правосъдието – едно престъпление не може да се наказва с друго престъпление.

By: gendarme

gendarme — Mon, 06 Oct 2008 17:08:11 +0000

Винаги съм се чудел защо има такива сложни и безсмислено-подробни методи за екзекуция – 1 куршум в челото няма ли да е по-ефективен и евтин от разни столове, сума ти ток, разни допотопни бесилки и прочее варварщини. Да не говорим пък за “смъртоносните инжекции”…

By: SSH_ON

SSH_ON — Fri, 18 Apr 2008 00:39:55 +0000

Всички спортисти са болни от астма, не мога да се сърдя на престъпниците, че ги боли зъб, глава и т.н., точно когато трябва да ги съдят.

В България думата правосъдие напушва на смях дори петокласниците. Доволен съм на всякакво наказание за престъпниците, каквото и да е… пак е по-добре от НИЩО.

By: longanlon

longanlon — Thu, 17 Apr 2008 12:35:21 +0000

Ами именно превантивен ефект имат наказанията – но не превантивен върху конкретния престъпник за конкретното престъпление (то вече няма как да се предотврати, щото е извършено, нали) – имат превантивен ефект върху останалите хора, които, страхувайки се да не бъдат хванати и наказани, не вършат престъпления. Това е смисълът на органите на реда и съдебната система.

By: tL_

tL_ — Wed, 16 Apr 2008 16:27:28 +0000

Божо,

именно – аз не твърдя, че пречукването на един престъпник ще спре останалите, но *определено* ще спре НЕГО да повтори. нещо като сапьорската професия – имаш право на един шанс. 🙂 докато всяко друго наказание оставя доста голямо място за рецидив – дали ще си купи свободата или ще ползва вратички в закона, все тая – престъпникът е все още тук, може да злодейства и – не на последно място – може да предаде опита си на други, създавайки още престъпници.

бтв, малко буквоядство – ‘превантивно’ е нещо, което предотвратява настъпването, случването на друго нещо. в този смисъл, никое наказание не е превантивно, то настъпва СЛЕД извършване на деянието. да вкараш в затвора всички политици в БГ – това е превантивно деяние, защото ще предотвратиш (с доста голяма успеваемост) зулумите, които ще извършат 🙂

Лонг,

да, всеки би извършил престъпление, ако знае, че няма да го хванат. ама ако трепеш всеки, когото хванеш, в един момент смелчаците ще свършат и ще останат само най-умните престъпници. тях вече ще вербуваш да бачкат за теб и да ловят другите ливади 🙂 приказка, а? 😛

By: Божо

Божо — Wed, 16 Apr 2008 14:04:52 +0000

@TL_ Навремето, през средновековието, когато са бесели джебчиите на площада, по време на екзекуцията други джебчии са обирали зяпачите, въпреки че през това време са окачвали “колегите” им на въжето.

В Китай гърмят току по някой корумпиран чиновник на стадиона, ама Китай си остава една от страните с най-голяма корупция.

Та толкова за превантивения смисъл на смъртното наказание.

By: Божо

Божо — Wed, 16 Apr 2008 14:00:40 +0000

С две ръце се подписвам под всичко казано.

Само да допълня, че смъртното “наказание” е необраимо в случай на съдебна грешка, каквито често стават за съжаление.

By: longanlon

longanlon — Wed, 16 Apr 2008 11:30:15 +0000

Всъщност там е проблемът, ако не си забелязал, че нито съда, нито законите са много добри, сами по себе си. Именно несъвършенствата в законите позволяват да се протакат делата с години и именно подкупността на съда позволява доказани престъпници да се измъкват с условни присъди.

By: flowerbel

flowerbel — Wed, 16 Apr 2008 11:12:20 +0000

Твъдо”за”смъртно наказание.Няма смисъл да чакаме някой да раздава правосъдие,било в затвора,било на улицата.Има съд,има закони,които сами по себе си са си мн.добри, между другото.Не искам да се връщаме във времето на Дивия запад.Или да живеем по библейските закони-зъби,очи и т.н

By: Daymare

Daymare — Wed, 16 Apr 2008 10:53:18 +0000

Павеле, имах впредвид всякакви изверги, не само за тия келеши, дето се занимават с децата.
ЕЛДО – и все пак ако се беше намерил един човек да пречука Сталин или Хитлер в могъл да спаси милиони други хора. Понякога трагедиите могат да се прекратят в зародиш, а убииството е много по-хуманно от продължителното мъчение в затвора.
И все пак съм съгласен с Петър-нас ни грее да няма престъпления, а не какво да правим нарушителите. ЗА съжалние не виждам да е възможно такова нещо, в общество , в което хората са цели и продукти един за друг.

By: eldo

eldo — Wed, 16 Apr 2008 10:42:17 +0000

daymare, не се крий зад думата общество. Тук става дума, за това да отвърнем на убийството с убийство, твърдейки, че да убиваш не е правилно и е лошо. И всеки, който е ЗА смъртното наказание, да застане зад всяко убийство на всеки един осъден и да каже “ДА, аз искам тази смърт!”

By: koronal

koronal — Wed, 16 Apr 2008 10:25:15 +0000

Пак интересна тема, този път няма да се сдържа и ще напиша някой ред:
*наказанията не плашат никого, ако знае че ще ги избегне /справка всеки полицай взел 20 лева за превишена скорост потенциално затрива човек, помнете Хамъра/
*наистина няма как да реаблилитираш отстреляния, това би имало само морална стойност но той си остава умрял
*идеята за вътрешната саморазплава ми харесва
Но ако знаеш че възмездието е на 15 минути от теб, а смъртта на 30 дни разтояние, мисля че доста ще помислиш преди да направиш някоя глупост
И в добавка и при най-суровите закони са се намирали хора да ги престъпват – справка Китай в цялата му мила история.

By: longanlon

longanlon — Wed, 16 Apr 2008 10:04:21 +0000

макар да нямам емпирични наблюдения, склонен съм да се съглася с павел 🙂

By: Павел Танков

Павел Танков — Wed, 16 Apr 2008 09:52:02 +0000

daymare:
“ако въпросният индивид (който не е в отделна килия) е от ония животни по 2 метра и над 120 килца…)”

Те извергите, дето малтретират деца и т.н. обикновено не са снажни юнаци по над 2 метра и пр., ами доста често са дребни човечета със смачкано его.

By: longanlon

longanlon — Wed, 16 Apr 2008 08:35:20 +0000

Бу, не ми дреме дали на някого му се вижда нехуманно. Аз, както казах и горе, се интересувам от това престъпността да е ниска – и съответно искам да се вземат мерки, които я намаляват.

Какви ще са тия мерки аз нямам особени морални съображения. Ако пускането на престъпниците на свобода намалява престъпността, нека го прави съда – ама не я намалява.

Намалява я именно неотменимостта на наказанието. Това колко е тежко има значение чак след като е сигурно, че ще го получиш. Затова аз не съм против смъртното наказание по принцип – против него съм тук и сега, защото от него няма смисъл, ако практически никой не бива наказан.

By: daymare

daymare — Wed, 16 Apr 2008 08:21:15 +0000

“Кои сме ние, че да съдим някой и после да го убиваме?”
Ние сме общество и евентуални потърпевши.
Зная, че на чужд гръб и сто тояги са малко, но зная и че като направиш нещо веднъж, връщане назад рядко има.