Мда типично по български,той Иван Хаджийски добре е писал по отношение на българинът и възприятието му за храната.

Не, че нещо, но считам, че храната е от първостепенна важност за оцеляването на индивида. Представяш ли си? Така, че е съвсем нормално, когато си давам парите за храна, а и за квото и да е – да се поинтересувам аджеба кво купувам. Щото аз давам универсална стока, наречена пари, и очаквам да получа храна, примерно, която да е толкова качествена, колкото и парите които съм дал. Демек, ако съм дал пет лева, то трябва да получа храна за ПЕТ лева. И тя определено да не е за кофата. Тва първо, второ хич не искам да ми вкарват тихомълком отрови в организма, това, че аз решавам да го правя, бидейки информиран е съвсем друго нещо. Ама да играят нечестно е тъпо. И тъй като българинът е богат, то определено не му пука за храната, качествените обувки, например и тн, за сметка на това става спец по GSM-и и всякви техники, с които може да покаже собственото си социално положение и да го демонстрира

Бахти изкривеното разбиране

Това откъде го измисли? В целия разказ няма и дума за данъците на Андрешко, платени или не. Така че постъпката му може да се разглежда като помощ за приятел.

@plankov: “Решите ли да купувате храна, даже не поглеждате етикета, а да не говорим, че дори да го погледнете не търсите в нета, кво значи Е 202, например.”
И що така реши? Освен това храната не е траен продукт – ако взема калпава техника – горя с много пари и никаква възможност за смяна с по-качествена. Ако, от друга страна, взема 300 грама кашкавал и не ми хареса – директно отива в коша 🙂
А за разчитането на държавата… Сериозно ли го мислиш това? По скоро хората се надяват хранителните продукти вече да са купени от други потребители и щом няма информация за натровени хора, значи проблем няма.

@longanlon “най-противният човек на света за нея е Робин Худ – не заради това, което е бил, а именно заради грешната идея, която много хора имат за него”
Хех, съдейки по коментарите и Андрешко влиза в тази категория – дори и ти пишеш, че не си плаща данъците 🙂

Донет:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism

в Атлас изправи рамене Ранд казва, че най-противният човек на света за нея е Робин Худ – не заради това, което е бил, а именно заради грешната идея, която много хора имат за него. Иначе героят й в този роман – Рагнар Данешолд – в дейността си е абсолютно копие на Робин Худ от легендата.

Иначе мен Андрешко си ме кефи дотолкова, доколкото ПРОТЕСТЪТ срещу плащането на данъци е необходим, присъщ и естествен процес. Демек няма опция, в която някой да каже, че е навит да киха част от труда си безвъзмездно.

Проследяването назад във времето на развитието на обществените взаимоотношения в лицето на държавата, ще ви доведе до един скромен извод – всеки, който тръгва да обяснява КАК ще промени света (лично той, или лично ТЕ) води до парадоксите на безотказния егоизъм.

Например, ако сте гледали Агора, ще видите как християните обещават НЕБЕСНОТО ЦАРСТВО, но всъщност успяват да установят диктатура на параболаните в Александрия, диктатура на тълпа некъпани, необразовани и ненаясно със себе си бедни християни, които считат, че крайно време е да бъдат изклани всички аристократи и учени хора.
После ще видим, как комунистите ще построят КОМУНИСТИЧЕСКОТО ОБЩЕСТВО, което своего рода е НЕБЕСНО ЦАРСТВО. Пак бедните са на първа линия, всичко е много добре, до момента, в който госпожа Луканова не каза в едно свое интервю, че видиш ли по време на такива баш партийни събрания е имало много луксозни яденета и пиенета, дето никъде из соц лагера ги е нямало 😀
Т.е. опитите някой да обясни как ще промени света, отричайки егоизма като естествено явление, обикновено довежда до появата на парадокса на безотказния егоизъм.

Между другото да ви питам, вие колко често се самоинформирате като потребители и за какво? Убеден съм, че като решите да купувате техника, изчитате всички сайтове и разпитвате всички познати. Решите ли да купувате храна, даже не поглеждате етикета, а да не говорим, че дори да го погледнете не търсите в нета, кво значи Е 202, например. Това може би се обяснява, с факта, че вие считате, че държавата се грижи за качеството на храната ви, да, ама не… щото иначе нямаше да има натровени хора, нито пък продажба на ГМО над тея 2% допустими, нито пък оцветители, които да са забранени навсякъде по белия свят, а у нас да се ползват с пълни шепи, при това напълно законно.

Тъй че, пак си помислете, има ли смисъл от плащането на данъци, за работа, която няма да бъде свършена, така или иначе…Няма лост, който да накара един бюрократ да си върши съвестно работат, лобизма си е лобизъм, и той ще съществува, докато има опцията с невидимия писач на наредби

От левчето за болните я има 1 стотинка за онкоболните деца, я не.

От една страна, Андрешко е символ на дребния тарикат, безсъвестен гражданин, който не иска да си плаща данъците и прецаква държавата.

От друга страна обаче, плащането на данъци не е безусловно – хората сега, за разлика от средновековието, не са безправни крепостни селяни – напротив, държавата им взема данъци не по безусловната повеля на краля-господар, а само за да осигурява определени услуги.

В случая с Андрешко, очевидно е, че селяните не виждат никаква полза от плащането на данъци – не получават нищо като услуга и именно затова виждат бирника като грабител и го прецакват – точно както Робин Худ е прецаквал бирниците. Това тяхно действие говори много за епохата, в която се намира България тогава и начина й на управление…