Comments on: Водата на Земята НЯМА как да свърши!

By: ingles

ingles — Tue, 19 Oct 2010 18:29:48 +0000

Преди време по Евронюз гледах репортаж за руско-американски дълбоки сондажи в леда на Антарктида. Те отразявали количествата СО2 във въздуха на планетата стотици милиони (милиарди ??) години назад в миналото — наблюдавали се три пика в количеството СО2 като настояшият трети пик надвишавал предходните два !!!

Руско-американска им работа, нали !?

By: ingles

ingles — Mon, 18 Oct 2010 19:55:24 +0000

Не мога да си платя парното, но в съседния блок живеят митничари, които се замерват с пачки по стотачки … следователно проблем с парното няма и няма и да има

By: v.k.venkov

v.k.venkov — Sun, 17 Oct 2010 08:25:18 +0000

Сори, накрая имах предвид, “съмнявам се, че Google ще даде…”

By: v.k.venkov

v.k.venkov — Sun, 17 Oct 2010 08:18:10 +0000

Атанас пише: “порови в news архива на Google само за последните две години и ще прочетеш един куп истории и репортажи от райони, засегнати от “незапомнено засушаване”.

Обаче: в news архива на Google има и куп истории и репортажи за райони, засегнати от наводнения (някои от тях и “незапомнени”). Сиреч, водата не изчезва, а само се “премества”.

Освен това, спорът е за водата, а не за това, кое е “news” и кое не е. Не съм пробвал, но ако Google-неш “нормално наличие на вода” или нещо подобно, Google ще даде съответстващ брой hit-ове.

By: joro

joro — Fri, 15 Oct 2010 16:45:24 +0000

Много коментари и много умни неща и много глупости..както винаги,
от мен още една….
КЛИМАТИЧНИ промени винаги е имало и ще ги има,а сегашния е топъл период преди следващия ледников,така че бъдещите поколения ще имат сериозни проблеми,но нашата задача е да пазим ПРИРОДАТА и да не влошаваме още повече положението,да мислим за нашите деца и внуци и действаме!!!!!

By: За пореден път…

За пореден път… — Fri, 15 Oct 2010 06:02:04 +0000

[…] … пропускам от разсеяност тъпия Blog Action Day в който милиони пишат милозливи сантиментални глупости по световни проблеми, без да имат даже най-бегла идея за тях или даже за елементарна логика. По повод водата, ето малко елементарна логика: http://kaka-cuuka.com/218 […]

By: Апокалипсисът нещо се бави

Апокалипсисът нещо се бави — Thu, 01 Apr 2010 06:25:06 +0000

[…] войни и цивилизацията ще се срине. Водата на планетата застрашително намалява и когато свърши след 20 г. ще има колапс на икономиката, […]

By: Longanlon

Longanlon — Sun, 10 May 2009 16:01:37 +0000

By: alabalani

alabalani — Tue, 19 Aug 2008 20:27:26 +0000

Напълно съм съгласен с автора на статията. И не толкова за самата статия, която определено впечатлява, колкото с гледната точка, начина на мислене и посланието, което оставя.
Самият аз съм стигнал до подобни изводи по път, вероятно различен от този на автора и сега се убеждавам в тяхната вярност. По въпроса за глобалното затопляне и в частност засушаването на обширни райони на Земята – правилният отговор е един. И той е, че тези процеси наистина съществуват, но съвсем не датират от началото на индустриалната революция, нито зависят значимо по какъвто и да е начин от прираста на населението и тем подобни глупости. Опитите да се докаже влиянието на човешкият фактор в космическите явления, е все едно да се опитваме да направим снежни топки пане. Откакто човечеството съществува все има хора, които “доказват”, че аха и утре, най-много другиден е Армагедон. Това са невежи хора. И онези, които им вярват. Всеки е способен с малко разсъждения да достигне до някои значими истини, стига да се абстрахира от общоприетите аксиоми. Например как точно екологичните такси и данъци в размер на милиарди евро “поправят” природата? Къде и за какво по-точно се харчат те? Кой има интерес от по-големи данъци и повече готови да ги плащат хора? Как да накараме хората доброволно да си дадат парите?
Знае ли се за цикличността на ледниковите периоди и какво представляват всъщност периодите между два ледникови периода? В какъв климатичен период се намираме в момента? Орбитата на Земята кръг ли е или елипса и какво означава това?
Има цели министерства, световни организации и правителствени доктрини издържащи се, печелейки пари и власт на основата на страха на хората от Армагедона. Те не само събират средства, а и създават предпоставки да събират все повече и повече мангизи. А горещините стават все по-големи, климатиците вече не са лукс, а необходимост, язовирите стават все по-сухи. Космическите явления се влияят от хората така, както избухването на свръхнова се съобразява с мнението по въпроса на някой комар.
Поздравления за статията и беше приятно за мен, че срещнах хора, които мислят!

By: Маги

Маги — Fri, 06 Jun 2008 01:46:52 +0000

Проблем с водата определено ИМА. Съгласна съм, че проблема не е в това че водата ще свърши, а в това че с действията си всячески се опитваме да я направим непригодна за ползване. Това което аз разбирам от така разгорещено обсъжданата пропаганда е че прябва да се научим ‘да ценим и изпозваме разумно природните ресурси’. Ако няма да го направите заради грижа от природата и планетата, ето няколко по лесни за асимилиране причина:
– плащаш я!!! освен ако някой не изпитва особени възбуждащи/стимулиращи чувства от това да гледа водата как отива в канала, все ще намерите за какво да си ползвате парите по по-ползотворен начин.
Друг е въпроса за кампаниите за които, Лонг говори – не е проблема в това, че хората не мислят, напротив мислят и то даже много сериозно! Жалкото е че мислят за себе си, а не за каузата за която уж са застанали! Получава се нещо от рода на ‘елате да видите за какво скандираме, ама така и така сте тук ******* и(майната пише ако някой не си е преброил звездичките :P)на каузата гледайте мене’!!! И точно заради такива индивиди, повечето хора теглят черта и на тях и на каузата. Лицемерието дразни вярно е, но това ли е основателна причина да се отнасят несериозно и ‘мислещите хора’.
А за това – тия ги мразим, другите не ги знам ама не са ми лицеприятни, третите не ме интересуват, не са ми в къщата – Лонг, точно това ги почва войните за които толкова говориш!!!

By: FUTO

FUTO — Tue, 15 Apr 2008 11:08:31 +0000

хората толкова масово потъпяха ,че вече рекалмират по телевизията перални,които използват по-малко вода ,че да не земем да изхабим водата на земята. 😀 ше омра
в какав свят живеем бе да го ева.сигурно ще кажат че и въздуха ще свърши и ще се издушим

By: djenifer

djenifer — Mon, 14 Apr 2008 16:35:49 +0000

oomg omg omg omg

By: QkY

QkY — Fri, 11 Apr 2008 16:47:53 +0000

Интересното е, че нито един от спорещите не допуска дори и за миг, че може да не е прав или да не е достатъчно запознат. В повечето случаи, когато противниковата страна закопае с твърд аргумент, другата тактично го пропуска или казва нещо, което никога и никъде не го е пишело, ама те си знаят че са прави.

Longanlon, би ли показал от къде черпиш своите научни факти или просто ги приемаш за даденост защото така ти харесва? Осъждаш всичко друго като долна пропаганда, казваш, че нищо не е такова, каквото всички го изкарват и все пак не бих отказал да имаш някаква научна обосновка зад тезата си, някакви факти, изследвания, които си прочел? Все пак, нали цялата тази долна лъжа е за тъпите, които не си правят труда да се замислят, а ти като един умен и виден блогър, хубаво си се замислил, ама има и други хора по света, които са се замислили повече от тебе и са открили различни цифрички, а не са го карали просто на логика… Бих се радвал да видя твоите цифрички…

By: xbizzit

xbizzit — Fri, 04 Apr 2008 23:23:52 +0000

Исках да напиша и аз един кратък, образователен комент, ама като видях, че аудиторията е супер компетентна, което всъщност е хубаво, се оакза, че няма кво толкова да кажа. И за глобалното затопляне, и за засушаването на някой райони от планетата и т.н. Не знам аз кой е виновен за сушата в Африка, за Сахара, за топенето на ледницие и т.н… Само сикам да отбележа, че по времето на динозаврите, нивото на СО2 е било около 20 пъти повече, отколкото е днес. Т.е. било е и много по-топло и влажно. И най-вероятно нивото на световния океан е било по-високо. Само дето релефа е бил съвсем друг, континентите въобще не са били под формата, под която ги учим днес по география и т.н. После станали катаклизми некакви, тупа-лупа, падали метеорити ли, извънземни ли идвали (ние никога няма да разберем, моеже би…) и голяма част от добре развитата растителност била затрупана под тонове прах и кал. Изгнила в анаеробни условия и отделящия се за нормалнте гнилостни процеси СО2 не можал да попадне в атмосферата, а се превърнал в…възлища и нефт. Нивото на същия газ в атмосферата спаднало. Днес изкопаваме тези твърди запаси на СО2 и го включваме отново в атмосферата. Следователно – нивото му се покачва. Проблема е, обаче, че когато ние сме градели цивилизацията си, и сме полагали основите на крайбрежните си брегове, нивото на въпросния газ е било ниско. Ако се покачи, както е било преди, нивото на световния океан неимоверно ще се покачи заради топенето на ледниците. Ние не сме основна фигура, може би, в глобалното затопляне, но също сме фактор в тоя процес. Въпреки вековния цикъл на въглерода и…нормалните климатични цикли. Ние също участваме. Много сме, ядем, пием, дишаме и издишваме..СО2. въглеродния диоксид е пряко свързан с органиката…Повече биомаса, по-топло. Повече горене и позлване на горива- още по-топло. Топенето на ледниците се превръща в равноускорителен процес. Колкото повече се стапя, тколкова повече се покачва скорстта на топенето. А за водата ли? Подкрепям идеята на автора, че за засушаването на големи територии са виновни изсичането на горите, неправилното земеделие и замърсяването от човешката дейност. Иначе, водата не се губи, молекулата и не се разрушава, освен само в поцеса на фотосинтеза (фотолиза на водата в светлинната фаза на фотосинтезата), в резултат на което се отделя кислород и се изгражда биомаса, които са крайно необходими за нас. Самия процес на фотосинтеза, обаче, стимулира не само изпозлването на вода, а и връщането на водата на същите места, откадето е била изпарена и..подхранването на подземните води, откадето първоначално тя е била изсмукана. Получава се един цикъл. Кръговрата на водата, опитайте се да го разберете по-добре…

By: UZUMAKI

UZUMAKI — Sat, 29 Mar 2008 18:23:02 +0000

Каквото и да ти отговоря, ще е безсмислено. Аргументацията ти е просто бетон…

…not!

😀

PS “Нашишеш” е тайпо-грешка. 😉

By: FUTO

FUTO — Sat, 29 Mar 2008 18:11:12 +0000

аз написах UZOMAKI,а ти написа “нашишеш” вместо П,така че сме квит 🙂
не знам защо намеси атмосферата сега и тя няма да изчезне
иначе каквото и да става с климата водата няма да си изчезне

By: UZUMAKI

UZUMAKI — Fri, 28 Mar 2008 21:36:14 +0000

FUTO, тъп си не само, защото не можеш да ми нашишеш ника правилно, ами и защото си мислиш, че настоящият климат is here to stay forever. Водата не се изпарява, защото Земята има гъста атмосфера и това няма нищо общо с “живота” на Слънцето. Няма атмосфера, няма вода. Айде помисли малко, после пак се опитвай да се изтъкваш. Муцинка.

By: FUTO

FUTO — Thu, 27 Mar 2008 13:55:36 +0000

Тоя UZOMAKI да не се прави на много учен ,защото имаш пропуски във физиката и астрономията.
Така прав си ,че след 5 млрд. години слънцето ни ще избухне,ще стане “нова звезда” ,като ще погълне в себе си някъде около половината планети и в последствие ще стане бяло джудже. Да прав си тука.Така хайде помисли малко брат Как така водата ще се изпари от земята? ето тук ти е пропуска
Водните изпарения се отдалечават на максимум 11 километра от земната повърхност,сгъстяват се и се образуват облаци.Тоест гравитацията на земята не и позволява да си отиде в космоса както казваш.БОЖО мисли правилно единственият начин водата да ИЗЧЕЗНЕ от земята ,е когато се правят полети в космоса ,като се изнасят само някакви си капчици.Та UZOMAKI след 5 млрд. години като избухне нашето слънце не само водата ни ще се изпари ,ами ще стане глобалното изпържване и земята ще заприлича на топка камък.Да се надяваме ,че до тогава ще сме се развили достатъчно добре и ще можем да се заселим на друга планета.

By: valia_bg

valia_bg — Wed, 26 Mar 2008 21:52:05 +0000

tL_”По-досадни и тъпоумни хора от ‘еколозите’ аз не съм срещал в Нетя….”
Сигурна съм, че не си.А и да срещнеш, не съм сигурна, че ще разбереш, ама не ми е за това мисълта.
Я ми обясни, моля, какво означава словосъчетанието “тъпоумен”? Тъп и умен едновременно?????

By: Iordan

Iordan — Wed, 26 Mar 2008 07:44:19 +0000

Вместо да седя и пиша глупости в блоговете на по-умни от мене хора, обещавам да взема да прочета нещо, че съм неграмотен колкото обикновен таксиджия.