Comments on: Време разделно http://kaka-cuuka.com/213 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.14 By: Stanislav http://kaka-cuuka.com/213#comment-36944 Wed, 14 Jul 2010 10:37:03 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-36944 Моите искрени поздравления за статията! Четох с огромен интерес, чудесно и разбираемо написано! 🙂
Впрочем, подобни военни примери почти винаги ги умесвам със СтарКрафт ;). А иначе май основата на всичко идва от древността, като трактатите на Сун Дзъ и други подобни 🙂

]]>
By: gendarme http://kaka-cuuka.com/213#comment-10888 Tue, 07 Oct 2008 17:06:22 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-10888 Ами аз съм си им фен на тия бури, поздравления за чудесната статия! Ето и още едно интересно четиво по темата: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blood_River (за който разбира английски)

]]>
By: Какво ще стане с Африка? | Како Сийке, не съм от тях! http://kaka-cuuka.com/213#comment-6237 Mon, 26 May 2008 04:20:34 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-6237 […] африканска държава, след края на апартейда, т.е. след края на управлението на белите, се срина икономически, без да постигне някакво […]

]]>
By: plamen http://kaka-cuuka.com/213#comment-4735 Wed, 19 Mar 2008 19:41:33 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4735 Е тая статия ме изкефи максимално. А и коментарите, които по принцип не чета, защото нямам два живота:)

]]>
By: Дончо http://kaka-cuuka.com/213#comment-4734 Wed, 19 Mar 2008 13:07:40 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4734 Дам, и аз чух за бурите оня ден…

Един колега, изначално от Бургас, сподели че Бургас бил основан от бури, и от гъзлии (от там иде “Бургаз”, с-то било за благозвучие).

Само че с времето бурите се измели от там, и затова останали само гъзлиите. Та затуй така зле е сега там!

]]>
By: razmisli http://kaka-cuuka.com/213#comment-4733 Tue, 18 Mar 2008 13:35:16 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4733 Не казах, че ЮАР е бил военна диктатура. Имах предвид, че икономическото състояние на една страна не непременно се дължи на накакво хитроумно решение, а при опресивните режими то е в резултат на самото подтискане на някаква свобода. Затова не е учудващо, че когато изчезне натискът (диктатура, апартейд, тоталитаризъм), който ги е държал спретнати, икономиката често се разпада. Не знам дали на практика е можело да се запази добрата икономика в ЮАР. Освен ако преходът не е продължил десетилетия, както е в случая с Китай, но дори и там не се знае дали краят е щастлив.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4732 Tue, 18 Mar 2008 09:15:53 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4732 Там е работата, че първо, ЮАР не е била военна диктатура и второ, добрата й икономика е можело да се запази и след даването на права на негрите. Но… не е станало така.

]]>
By: razmisli http://kaka-cuuka.com/213#comment-4731 Mon, 17 Mar 2008 20:40:03 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4731 Ами то и военните диктатури обикновено имат стабилни икономики. Пиночет например се е справил доста добре в това отношение. Освен това и другарят Сталин е направил от селска Русия една доста сносна индустрия.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4730 Mon, 17 Mar 2008 17:09:30 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4730 Всъщност и като общ обем икономиката й е на 28 място в света с 224 млрд. – това я нарежда между Полша и Гърция(за 2005 намерих данни но едва ли се е качила с 19 позиции за 2 години…)

]]>
By: Радан http://kaka-cuuka.com/213#comment-4729 Mon, 17 Mar 2008 16:04:07 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4729 Не бе, лошо съм се изразил със запетаите

Икономиката й като общ обем е в десетката, ако не се лъжа, а не на глава. То и 10 600 е чудесно за Африка, но е било и по-добре, това е ясно.

Разбира се и това “по-добре” трябва да се преценява през живота на хората, а не макроикономически, защото не става дума за обикновено и естествено разслоение, а за законови ограничения на стопански дейности на расистки признак.

Все пак имаш “пойнт” това е безспорно и го има в много книжки – милиони черни от “свободните” африкански държави са емигрирали в ЮАР да “робуват”. Винаги съм бил на мнение, че основният критерий за оценка трябва да е “гласуването с краката” – толкоз за лошите САЩ и добрата Куба:)

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4728 Mon, 17 Mar 2008 14:38:49 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4728 Всъщност, Южноафриканската република може някога да е била “на 5-6 място по БВП на глава”, но сега е на точно 94 място в света с $10 600 годишно. Това се дължи именно на отнемането на икономиката от ръцете на белите и тоталното и съсипване. За сведение, България е по-напред, а именно на 88 място с $11 800.

Източник: сайта на ЦРУ, който е много полезен за такива справки.

]]>
By: Радан http://kaka-cuuka.com/213#comment-4727 Mon, 17 Mar 2008 10:13:44 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4727 Има една прекрасна книга – “Керванът”, която описва събития от няколко десетилетия преди първата англо-бурска война. През 30-те години (пиша по спомени, може и да са 40-те) на ХІХ век англичаните прогонват бурите от Капската република – земите около Кейптаун. Още тогава има сблъсъци и още тогава англичаните задържат в лагери родовете, които не желаят да се изселят.

Така възникват Трансваал и Оранжевата страна.

Та в тази книга са описани религиозните вярвания и традициите на бурите, които са именно фундаменталистки (не го казвам с оценъчен елемент – добро или лошо). Прочее бурите са крайни, радикални протестанти, т.е. те не напускат Холандия защото са против Реформацията, а защото са убедени, че тя не е доведена докрай. Сред тях има и много френски хугеноти със същите убеждения. Тази общност има забележителни постижения в стопанството и развитието на земята, в която живеят. Отношенията им с черното население са противоречиви – има периоди на мирно съжителство и периоди на геноцид. Има и “обратен” геноцид, когато се сблъскват със зулусите и тези последните изколват бурите в своите земи и успешно ги прогонват.

За мен бурите предизвикват и много симпатии, и много отвращение в различни периоди и прояви – като всяка общност с трудна история…

Във всеки случай последиците от британската окупация са били доста пресилени навремето. Твърде скоро след победата на англичаните, бурите вече имат водеща политическа роля в ЮАС и по-късно ЮАР, та чак до времето на Питер Бота, когото помним като основен враг на прогресивното човечество…

За апартейда може да се говори много, а и той не е стабилна политическа система – изменя се постоянно за период от 50 години. В крайна сметка всеки човек има критерии за оценка на политическите режими и по моите критерии апартейдът е гнусно явление, па макар и (за разлика от социализЪма например) да има известен стопански резултат. Тя и в момента икономиката на ЮАР е 5-6 място в света и БВП на глава им е огромен и к’во от туй?

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4726 Sun, 16 Mar 2008 18:18:21 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4726 Естествено, че не ги оправдава – но до известна степен ги обяснява. Причините за апартейда не са толкова в “религиозния фанатизъм” на бурите, а в това, че… е действал.

Факт е, че управлението на ЮАР, е един от много малкото случаи в историята на целия континент, в който държавата се развива, няма граждански войни, цивилизована е, стабилна що-годе законова. Нещо, с което не мога да се сетя нито една друга африканска държава да може да се похвали.

Факт е също, че “демократизацията” не се проведе по най-добрия начин и се залегна на сляп популизъм, който изяде главите на много хора – да дадат права на чернокожите, те решиха да отнемат “богатството” на белите. Е, направиха, го, но сега много от тия, които се бореха за свобода, се борят да имат хляб за утре, щото си счупиха икономиката.

]]>
By: Снайперист http://kaka-cuuka.com/213#comment-4725 Sun, 16 Mar 2008 18:11:53 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4725 Да де, ама това не оправдава подтискането на черните и това, че са нямали право да гласуват, нито репресиите спрямо тях.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4724 Sun, 16 Mar 2008 18:10:41 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4724 От една страна сте прави – бурите наистина са потомци на хиландци, които са смятали реформацията за нещо лошо и са искали да запазят религиозните си вярвания – затова са и напуснали страната си.

От друга страна обаче в Африка те са живели твърде разпокъсано, за да упражняват религията си групово (живели са в огромни ферми и най-близкият им съсед е бил на десетки километри). В Трансваал е имало само два града, и двата малки. Роби бурите не са имали. Така, че да се определят като фанатици е некоректно.

Колкото до апартейда… ще кажа, че преди 1980 г. Южноафриканската република бе най-добре развиващата се държава в Африка, с процъфтяваща икономика и голям износ. Сега… се оказа, че може би не е било толкова умна идея да отнемат земята от собствениците й, да я надробят на парчета по 5 декара и да я подарят на безимотните.

]]>
By: Снайперист http://kaka-cuuka.com/213#comment-4723 Sun, 16 Mar 2008 18:03:27 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4723 Те бурите наистина са били расисти, нали от тях е произлязал апартеида. Заслужавали са си го.

]]>
By: longanlon http://kaka-cuuka.com/213#comment-4722 Thu, 13 Mar 2008 06:58:25 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4722 Тишо, изобщо не казвам, че това с огънчето не се е случвало по време на обсадата на Сталинград или коя да е друга проточила се битка – нормално е снайперистите да правят точно това. Просто практиката не е започнала там и не от тогава идва поверието, а от по-рано.

Иначе – мерси за комплимана 🙂

]]>
By: Mishef http://kaka-cuuka.com/213#comment-4721 Thu, 13 Mar 2008 01:07:35 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4721 На първата снимка клекналия вляво ми прилича на Фидел Кастро 🙂

]]>
By: asktisho http://kaka-cuuka.com/213#comment-4720 Thu, 13 Mar 2008 00:14:09 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4720 Ееееех, внимателен, внимателен критик си ти, Лонганлон. Може би трябва лично да те запозная с ветераните от Втората световна война, загубили окото си, заради “мита”, който твърдиш, че продавам на хората. Както и да е. Кой ще им повярва? Те все пак са само едни алкохолизирани старци, които говорят само руски. Аз и ти, ако бяхме на тяхното място, сигурно нямаше да доживеем до тези години. По-важното е, че тази традиция наистина съществува. А любовта към историята я споделяме и двамата. Опитай, извън книгите, да поговориш с иситнски хора, които са живяли историята, нямаш предства колко много обогатява такъв икспирънс. И, да, не искам да се заяждам с теб, просто няма смисъл, защото си добър брат по перо и чудесен автор, статията ти е чудесна! Искам повече такива.

]]>
By: Светла http://kaka-cuuka.com/213#comment-4719 Wed, 12 Mar 2008 19:31:59 +0000 http://longanlon.bloghub.org/269/#comment-4719 Мдам, и оттеглянето на Наполеон от опожарената Москва през 1812 г. също е съпроводено с много ефикасен партизански тормоз чак до границата на Руската империя, а от там – бой, бой, бой – до самия Париж. Тук пише кратичко: http://patrio.ru/partizan.htm
Ся, ако е зор, дето е на руски, виж намери “Война и мир” в превод на какъвто език предпочиташ, хем и повече има за партизаните.

Всъщност и командо, и партизанска съпротива, и концлагери си е имало още преди англо-бурските войни. Но думите, с които ги знаем днес, наистина може от тогава да са.

Инак хубаво си го написал, със симпатия към бурите, които и аз харесвам.

]]>