Comments on: Какво открива Discovery?

By: Име

Име — Tue, 11 May 2010 08:42:13 +0000

‘Mythbusters’ са велики, ‘Brainiac’ също е добро, ‘Timewarp’ и ‘How do they do it’ биват, но имат и нови и свежи попадения – поне аз наскоро открих ‘Prototype This’ – според мен има потенциал да се мери с ‘Mythbusters’, колкото и култови да са те…

By: L

Wed, 02 Dec 2009 10:53:40 +0000

На мен пък не ми харесват Mythbusters, много се лигавят по мое мнение, това си е въпрос на вкус, но How it’s made е наистина интересно, дано скоро се усетят всичките тия телевизии, а дотогава си има kolibka.com 🙂

By: ktamen

ktamen — Tue, 20 Oct 2009 22:22:14 +0000

Страшно много ми липсва предишното Дискавари. Митоборците са от малкото предавания, които все още гледам, ама защото е интересно докато майсторят някоя джунджурия иначе са толковa неграмотни -половината им опити са сбъркани. Китайчето сътвори поредната си височайша кретения докато си играеше с един пищофф, а в същото време водещия предупреждава майките да внимават, ако сина им е аниматронен инженер -къв енджелер ма лельооо?!?

А българските преводачи какви ги творят…

By: Весо

Весо — Tue, 20 Oct 2009 12:55:54 +0000

Оф ще събудя може би една заспала тема ама като прочетох, за битката при Дойран не се стърпях.Според Viasat History за първи път италианците са се сетили да използуват самолет за бомбандировка.Това в един филм, във друг бяха американците.Като ги гледах тези филми неможех да спя през нощта от яд.

By: Светла (една от всичките)

Светла (една от всичките) — Mon, 25 Aug 2008 06:01:27 +0000

Аз съм успяла да пропусна този пост. Но сега ще се обадя и тука. Не гледам телевизия – не виждам добре и е голяма мъка пред телевизора. Но 5-6 години превеждах и субтитрирах филми за БГТекст – Дискавъри и Анимал Планет, от самото начало, когато започнаха да ги работят. Тогава си наваксах да гледам научно-популярни филми (и не дотам научни). После спрях да превеждам и да субтитрирам, но останах научен консултант на БГТекст – преводачите, които са предимно филолози, ме питат като как ще дойде на български това или онова животно или растение, или пък за разни други термини и изрази от научния жаргон. Някой път се налага да изгледам целия филм, ако въпросите са твърде много.
И на мен ми направи впечатление това, което казва Лонганлон, че последните 4-5 години продукцията на тези два канала изпростя до нетърпимост. В началото имаше филми-лекции, направени и съдържателно, и забавно. По зоология, по астрономия, по история, по други науки. Разкошните филми на Дейвид Атънбъро. Забавните филми на Стив Ъруин и много богатите на информация – на Марк О’Шей. Най-хубавият филм, който съм работила, е на Джеймс Камерън – как намират на дъното на океана потъналия линеен кораб “Бисмарк”.
Беше ми много забавно да си отбелязвам как използват абсолютно всеки повод във всички филми за пропаганда на величието на САЩ. Нервирах се, когато преиначаваха историята (превеждах големити битки на Втората световна война). Побърквах се, докато изнамеря имената на всяка бурмичка по самолетите и моторетките, които се конструираха, сглабяха и разглабяха. Но ми беше и забавно, и поучително.
Обаче постепенно се появиха и взеха да преобладават едни бози – “Маймунски работи” (Именно!), разни спасители и лечители на домашни любимци, “Най-лигавите педерасти на планетата” (Упс! – абе ясно е кои са), неописуемият досадник Рекс Хънт, некфи секфи – и аз спрях да превеждам, щото вече нямаше нищо поучително, не беше никак забавно, а ме нервираше страшно. Последният филм, който работих, беше за самолети с Брус Дикинсън. Той не беше лош, ама на мен ми беше писнало.
Но продължавам да отговарям на въпросите на преводачите. И е впечатляващо колко много грешки има в тези филми. И фактически, и технически. На моменти имам чувството, че там просто масово бичат халтура. Една такава “научно”-популярна чалга. И примитивна пропаганда – както едно време ни четяха политинформации колко е велик и добър Съветският съюз и колко са лоши капиталистите, само че сега добрите са Щатите, а лоши са… ами лоши са всички останали.

By: Балъкът на масата | Како Сийке, не съм от тях!

Балъкът на масата | Како Сийке, не съм от тях! — Mon, 25 Aug 2008 04:18:22 +0000

[…] Той обаче не е във филм, не излязал от ония предавания по Дискавъри за казината. Седи тук, пред мене на масата и изглежда […]

By: Стела

Стела — Tue, 19 Aug 2008 21:06:45 +0000

Мен ме дразнят многото предавания по тези канали за катастрофи и бествия. Струват ми се много и често излъчвани. И каква е целта им? Няма ли нещо градивно за гледане ? Историята на една катастрофа ?!…документални кадри с жертви…егати. Напоследък се радвам на кратките филмчета за известни личности, които се пускат да запълнят времето до кръгъл час, на Експлорър или Хистори.

By: Мира

Мира — Tue, 18 Mar 2008 21:33:57 +0000

Ееее, бате, то с всяка телевизия (книга, медия и т.н.) е така. То ясно, че не всичко по тия канали трябва да се взема на сериозно – дето вика приятелят ми, “остави ги, те са аматьори”, – ама категорично смятам, че има какво да научиш от тях – поне като за начало по дадена тема. После ако те интересува темата, ще си намериш и друго инфо, ако не те интересува, поне ще си чувал. Няма лошо, напротив. Само мааалко критичност требе.

А горното приятелят ми го каза в отговор на моята кръвна обида от две реплики в предаване за “българския чадър”.
1. Комунистическата диктатура в България беше определено най-мракобесната в цяла Източна Европа (тва Сталин, Енвер Ходжа, Чаушеску… нищо не са явно).
2. (смешно) През февруари 1990 г. Тодор Живков е свален от поста си (той май вярно остана на единия от постовете си до малко по-късно от 10.11., ама казано по тоя начин…)

By: Vae

Vae — Tue, 18 Mar 2008 17:03:07 +0000

Ловци на митове е добро хрумване, нещо подобно може да се ползва в училищата в часове по физика, химия и т.н. Вместо скучните уроци, на децата ще им е по-интересно да се огледат и да си обясняват разни неща от света наоколо, кое как и защо става, и дали става.

На тия канали ме дразнят малоумно преведени субтитри или досадния монотонен превод на руски (понякога кабеларките така ги пускат, не знам защо, все пак сме в България, а и това не са руски канали).

By: peter

peter — Sun, 09 Mar 2008 20:17:59 +0000

Хмм, тук се закачи за моята мантра – Discovery, каналът наистина не предлага наръчник “Сглоби си ракета”, но пък не е и нужно, представя фактите по странен начин, който не бихте срещнали в учебника. Има ли тъпи предавания – да, но има ли неща от които може много да се научи – да, фактът че тези канали ги има във всяка цифрова/аналогва/еди каква си телевизия, е показателен че представянето на фактите по този начин е доста успешно, защото ако само се опитват да ти втълпат нещо, ще се почустваш с училище 8кл. физика

By: Филип

Филип — Sat, 08 Mar 2008 11:32:13 +0000

Daymare, смях.

By: Daymare

Daymare — Fri, 07 Mar 2008 21:01:21 +0000

“Ау, страшно много ме дразят някакви филми, в които оспорват факти,. в които аз съм вярвала цял живот- като за кацането на Луната.”
Толкова по-зле за теб. Това, че не се съмняваш в нещо, което масмедията е предложила на теб и на света на мен ми изглежда като пропуск. А иначе снимките със американското знаменце, което се вее настрани, на място, където няма (почти) гравитация е много веселко. А ако фактите не се оспорваха, още нямаше да знаем, че Земята е кръгла

By: sylph

sylph — Tue, 04 Mar 2008 15:35:14 +0000

Хм.. Пропорцията е твърде различна при рапторите. И размерът на ноктите, мускулатурата. Знае ли се.. 🙂 Аз повече се чудя нашите “динозаври” как да приберем в зоологическата. 😉

By: longanlon

longanlon — Tue, 04 Mar 2008 11:36:19 +0000

Е, и рапторите са имали такива крайници, ама за тях няма никакво съмнение, че са били хищници.

В по-късни периоди и това не е имало ръце, ама се е справяло добре с убиването:
http://farm1.static.flickr.com.....8a3d3a.jpg
http://www.dkimages.com/discov.....653769.JPG

By: sylph

sylph — Tue, 04 Mar 2008 10:22:27 +0000

Лонга, и на мен мършояд ми звучи по-достоверно. Най-вече заради предните крайници. Ако е мегахищник, като такъв го представяха, трябва да докопаш и задържиш плячката докато я нахапваш. 🙂 С тези крайници.. Да не се окаже че Рекс е просто печален боклукчия. Хм.. Странен паралел със съвремието ми хрумна..

By: Eneya

Eneya — Mon, 03 Mar 2008 17:53:11 +0000

*засмива се*
Естествено… 😉

By: longanlon

longanlon — Mon, 03 Mar 2008 12:08:48 +0000

Някои изследвания сочат, че е бил мършояд, не е ловувал.

Не съм съгласен обаче, че това е безусловно доказано – според мен по-скоро е една от онези теории, които Дискавъри разпространява за да преследва сензацията.

By: No One

No One — Mon, 03 Mar 2008 11:28:20 +0000

ENEYA, тревопасен е разбира се. Големите му зъби служат за да изкоренява дървета. Ти не знаеше ли?!?….. 🙂

By: Eneya

Eneya — Mon, 03 Mar 2008 11:08:08 +0000

Тиранозавър Рекс е тревопасен??? Това е ново за мен, я малко повече информация, моля…

By: Мунчо

Мунчо — Sun, 02 Mar 2008 21:19:22 +0000

“Пратете есемес на кратък номер 1212 ако искате антилопата да се спаси от лъва и да изтанцува валс с оператора.” – Смях се с глас :):) Благодаря много!