Comments on: Защо не ме радват “революционерите” http://kaka-cuuka.com/1959 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.14 By: Свирка - Блог за книги http://kaka-cuuka.com/1959#comment-45471 Wed, 10 Aug 2011 08:32:31 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-45471 […] и националистически идеологии, на които тия „революционери“ се опират, щеше да напомня Пратчет, ако Пратчет […]

]]>
By: Произходът на религиите http://kaka-cuuka.com/1959#comment-45329 Thu, 07 Jul 2011 09:02:36 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-45329 […] поискат и затова си организират съответните ритуали – стачки, синдикати, протести, измислят си идеологии като “социална […]

]]>
By: Обединени в омразата - Блог за книги http://kaka-cuuka.com/1959#comment-44660 Thu, 31 Mar 2011 12:51:26 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-44660 […] идеите си. Нещо повече – терора и насилието са единствения начин идеите им да бъдат приложени на прак… – както показват безбройните примери в СССР, Китай, […]

]]>
By: How to Talk to a Liberal (If You Must) - Блог за книги http://kaka-cuuka.com/1959#comment-41376 Tue, 07 Dec 2010 21:06:15 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-41376 […] Студентчета-марксисти с рядка брадица, които се възхищават на Троцки и Сталин. Агресивни еко-талибани, взривяващи джипове или поне тормозещи хората, каращи такива. Вегани-фанатици, смятащи че са по-морални от останалите хора, защото не ядат месо. Богаташки синчета, заклеймяващи капитализма, докато купуват поредната фланелка с Че Гевара с кредитната карта на тате. Радетели на „политическата коректност“ под формата на пряка цензура. Феминистки, занимаващи се с реклами на бира, но не и с истинските проблеми на страдащи жени. Примерите за дразнещите проявления на „либерализма“ във всекидневието са безброй. […]

]]>
By: deflax http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30654 Tue, 05 Jan 2010 14:09:44 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30654 Промяната е неизбежна обаче. Въпроса е дали ще успеем да се адаптираме към промените с предварителна нагласа 🙂

Ето ся примерно финансовата криза – въпреки че хората са вярвали дълго време в стабилността и успеха на системата, тя все пак показва доста демонстративно своите недостатъци. Тоест идва момент в които самия модел трябва да се самоусъвършенства. Даже не е нужно да ползваме имена, важното е да не си самопричиняваме излишно страдание. Било то заради екстремната бедност от уж свободния пазар и уж прилаганата демокрация или пък от безумието на заслепените младежи – анархисти уж борци за свобода.

Един вид съм наполовина съгласен с тебе. Просто не отричам факта че нещата в природата постоянно се видоизменят независимо дали ни харесва или не. 😉

]]>
By: plankov http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30595 Mon, 04 Jan 2010 14:11:26 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30595 въпреки, че мисля като Петър, и имам приблизително същите възгледи за нещата от живото, то определено има неща, които искам да се променят:
1. Не ми харесват тенденциите в политиката на ЕС, сякаш вървим към онзи комунизъм, който гусин Маркс барабар с Енгелс са описали. Не, не говоря за ленинските виждания, говоря за чист оригинален марксизъм. как обществото ще еволюира и в един момент само ще поиска да се настани комунизма. Примерите са втъкани в стотиците директиви и регламенти на ЕС.
2. Не, не ме кефи и влиянието на “модерните леви”, което придобиват върху общественото мнение – демек психозата с екологичните катастрофи и ала-бала. Щото определено не съм съгласен на “търгуване с емисии”. Благодарение на търгуването жителите на щатите ще бъдат жертвани в името на жители от България, например и то пак с условието, чу еж видиш ли имаме контрол върху емисиите – дрън дрън че пляс.
3. не ми харесва и идеята, да има глобален данък върху транзакциите, чиято цел е да предотвратява икономическите кризи, щото тоя данък нема да промени нищо. Той ще бъде посто един нов вид данък. Кризи ще има, и това е съвсем нормално. Икономиката се характеризира с цикличност. Тая цикличност бива брутално експлоатирана от правителствата и понякога кризите се задълбочават именно заради намесата на правителствата
4. Не ме кефят идеите за създаване на професия “безработен”.
5. Не ме кефят и субсидиите на толкова “важни” отрасли като тютюнопроизводството, като в същото време уж ще ограничаваме и тютюнопушеното. Демек, хем субсидия на тютюнопроизводителите, хем в същото време “не пушете”. Кво става? Субсидираме всъщност един губещ отрасъл. Защо и докога? И трябва ли всички да плащат за тоя отрасъл?
6. Нито пък ме кефят и субсидиите към губещи предприятия тип Кремиковци…
7. Не, не искам да живея в демократично общество, а в свободно такова. Демокрацията е управление на тълпата, бих нарекъл днешната демокрация – социокрация.
Защото не народът управлява, а обществото. В обществото не влизат много “маргинални” единици, които обикновено биват възприемани за крайни елементи, въпреки, че са разумни индивиди. Обществото е готово да приеме много извратени управляващи като нормални хора (Хитлер), но да е готово да линчува един индивид, който иска да спре социалната политика. Обществото не е готово да плаща данъци, но иска да взима от държавата, неосъзнавайки, че всъщност държавата е съвкупност от индивиди населяващи дадена територия.
Ми не ме кефи управлението на тройната коалиция, нито управлението на Бате Бойко, но ето – фактите са такива – избрани са по съвсем демократичен път. Аз в случая съм извън обществото. Още по-малко ме кефи Атака и подобни популистки сформирования.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30592 Mon, 04 Jan 2010 07:21:33 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30592

“спасението е наистина всеки един от нас да се превърне в промяната която иската да види”

Ами аз не искам промяна. Както казах и по-горе, аз съм щастлив със сегашното положение, защото осъзнавам, че въпреки неговите недостатъци, то е най-доброто, което сме имали през цялата човешка история и именно капитализма (т.е. свободата) ни е осигурил възможността да го постигнем.

Всякакви там социалистически и анархистки проекти, надявам се сам осъзнаваш, са само занимавка за младежи без работа и никога няма да имат никакво икономическо или социално значение (a където са имали – виждаш до какво са довели държавите там – Северна Корея, Куба, Камбоджа…).

]]>
By: deflax http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30590 Mon, 04 Jan 2010 01:26:02 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30590 именно на пръв поглед демократичното управление на уж цивилизованите държави узаконява престъпното поведение на банките и тяхната парализираща ефективното развитие финансова система.

пример за това е факта че дори и с гласуване ние просто избираме хора. не избираме идеи или решения за проблемите. да не говорим че хората които избираме са лесно заменими и всъщност просто запазват досегашното положение.

След като всеки вижда как поради факта че екологията и ефективността е много след печалбата като фактор при взимането на решения е съвсем логично някои мислещи хора да започва да им писва само от мирни протести.

По скоро си мисля че е малко късно Давид да се бори с Голиат 🙂 Много по разумно ми било малките давдичета да го оставят да изгние самотен като лека полека се обърне поглед към някои интересни насоки и алтернативи.

Криптоанархизма и банките в анонимните криптирани мрежи са интересна идея. bitcoin също е любопитен проект. project earth и zeitgeist хавите въпреки че подлежат на сериозна критика дават също добра насока за нещата.

Това определено не са решения все още но си мисля че спасението е наистина всеки един от нас да се превърне в промяната която иската да види. Ако чакаме на друг да ни закърпи дупките в болното общество… заеби… 🙂

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30172 Sat, 19 Dec 2009 12:31:43 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30172 Не е до мързел…ако човек е упражнявал цял живот дадена професия той е добър в нея и няма какво да говорим за преквалифициране на късни години. Ако наблизо няма друга фабрика какво прави работника?
Не му плаща от чувства, но може да прояви разбиране по някои въпроси, съответно и неразбиране, но това са по-скоро мениджърски проблеми.
Та не ми отрече, че смисълът на пазарната икономика е в конкуренцията, а монополиста е човек, който се стреми към това да няма добра конкуренция, защото това би му донесло повече приходи. И тук се намесва държавата с неините социални функции (всъщност запитвал ли си се, защо социалната партия в европейския съюз е втора по численост, след единната народна партия, и чак след това са либерали и консерватори? Сигурно защото хората по дифолт са си мързели, м?)

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30171 Sat, 19 Dec 2009 11:54:24 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30171 що отказваш да разбереш, че когато парите играят чувствата към работниците отиват по дяволите.

Какви чувства ве?!? Да не би шефът да плаща заплата на работника, защото има чувства към него? Плаща му защото работникът работи. Ако не му плаща, работникът напуска. Точно това ще стане в гореописания от тебе случай, както е ставало и много пъти. Добрите работиници ще почнат да напускат, производството ще спадне и фабриката бавно ще отиде по дяволите.

За да експлоатираш някого, трябва по някакъв начин да го заставяш да работи против волята му. Има закони за работното време и т.н., и ако някой работодател не ги спазва (възползвайки се, както казваш от монопола си на работодател в даден регион), работниците могат да упражнят ултимативното си право – да отидат другаде. Това, че някой го мързи да хване автобуса едва ли е аргумент срещу капитализма.

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30170 Sat, 19 Dec 2009 11:50:42 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30170 Сетих се да добавя още нещо-та системата , в която вярваш работи добре само в условия на конкуренция. Разбери, че такава не може да има навсякъде, няма как да стане, в този случай бизнесмена може спокойно да си действа като средновековен феодал

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30168 Sat, 19 Dec 2009 11:33:58 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30168 Булшит, Петре и го знаеш. Капитализма , прикрит като “пазарна икономика” допуска сума ти извращения и лошото е че тия извращения няма кой да ги наказва.
Ако баща ми е направил фабрика за цигари в район хикс , развил я е и я е уголемил, после ми я прехвърля на мое име. ДА ама аз (примерно) съм глезено синче и понеже паричките ми падат на готово не ме ебе много за работен процес и работници. В един момент баща ми заболява или просто не е в състояние да ръководи фабриката и с това се заемам аз. Понжеже баща ми е умен-трудовата дейност общо взето я е направил да се върти сама някак си. Но какво ми пречи да накарам работниците да работят и събота, да им намаля почивките , защото ми се виждат много мързеливи, а за отпуски да не говорим-криза е. Те трябва да са щастливи , че имат тази работа в този район, защото тука си живеят, но понеже си нямат профсъюз мога да се ебавам с тях, защото просто не МИ ПУКА за тях. Искам си повече парички и по-малко разходи. Увеличи размера на дейността ми и получаваш капиталист-експлоататор в по-голям мащаб. А комунистически организации като профсъюзи само ми се бъркат в приходите и карат работниците ми да мързелуват.
Абе Петре, що отказваш да разбереш, че когато парите играят чувствата към работниците отиват по дяволите. Явно и идиоти като Маркс, че и такива преди него осъзнават докъде точно може да се развие и изврати любимия ти строй и затова пишат глупости, които вдъхновяват , (разбира се) мързеливите хора да искат да грабят работливите.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30159 Sat, 19 Dec 2009 07:47:21 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30159 капиталист, че и монополист и даже експлоататор… (какво изобщо значи експлоататор?) уау, злите сили на отвъдното настъпват…

къде ги тия капиталисти-монополисти-експлоататори че нещо не мога да ги намеря на картата? практически всички големи фирми са акционерни дружества и са собственост на хората, които са си купили акции в тях – голямо количество обикновени хора, често самите работещи в тях.

представата за тъмни, зли гиганти на монопола, които размахват камшика над отрудени нещастни хорица и ги заставят да блъскат в мините до изнемога я има само в приказния свят на експлоатирани/екслоататори, който явно съществува в главата ти.

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30153 Fri, 18 Dec 2009 22:10:12 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30153 бе прав си ама не съвсем..срещу капиталиста, който е станал монополист-експлоататор с какви средства да се бори човек? С мирни избори и надежда следващото правителство да му сложи по-висок данък? Недей да твърдиш, че горепосочения типаж щом има пари, значи може да прави каквото си иска с който иска..щото парите почти във всяка страна стоят НАД всякакъв закон

]]>
By: negroni http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30152 Fri, 18 Dec 2009 22:09:11 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30152 Longanlon , сигурно си чувал приказката:
“Ако на 20(години) не си бил на барикадите,
значи не си имал сърце.
Ако на 30(години) си още на барикадите,
значи нямаш мозък.”

п.с.
а пък интересно става, когато видим , че в т.н. “Политически компаси” от типа “Къде стоите политически?”, се оказва , че едни от основните “лумпени” по които така категорично плюеш, а именно анархистите, се падат може би най-близо до либертарианството, философия, до която ми се струва, че пък ти стоиш най-близо! 🙂

п.с.
не се заяждам, само уважение към умни(подобни теб) хора!
но точно заради това ме е яд, когато и вие започнете да
давате окончателни-елементарни присъди на хора/движения/идеи/мечти ,
само въз основа на разни медийно-властови-манипулации !

п.с.
Поздрави!
Индивидуализъм и свобода!

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30134 Fri, 18 Dec 2009 16:23:05 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30134 Още примери за това, че вандалите са леви трябват ли ви?

http://ime.bg/bg/articles/komunizmyt-si-otiwa/

Социализмът/комунизмът са изначално неразривно свързани с агресията и насилието – защото се основават на насилственото отнемането на частната собственост от тия, които я произвеждат. Именно затова социалистически/комунистически режим в нито една държава до сега не е бил създаден въз основа на резултати от избори – винаги има революции и малка част “революционери” насилствено налага идеите си на населението. Именно затова левите са лумпени – защото без насилие са … безсилни.

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30056 Thu, 17 Dec 2009 13:11:08 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30056 Гняв в мене има , но зная докога да го сдържам. С простотията в България можеш да се бориш само локално, но иначе тя си остава същата и даже се развива. Не зная как е положението в Гърция-там когато фермерите протестираха и блокираха с камионите границата , накрая им приеха исканията (друг е въпросът доколко основанителни са били тия искания).
Тук с народния гняв можеш да вземеш власт от една маймуна , за да я дадеш на друга такава. Надявам се да покажеш аргументирано народна партия, която наистина ще иска да промени нещо и ще има силата да го направи. Но дори и да посочиш, народът ни винаги има 100 мнения по един и същ въпрос, така че няма да се обединим в близко бъдеще.
И не – Америка е страхотна за работа, но бита и начинът им на комуникиране просто не ми допада-твърде много фалш имат в отношенията си

]]>
By: milenbog7a http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30054 Thu, 17 Dec 2009 12:40:57 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30054 Келанвед казва:
December 17th, 2009 at 2:43 pm
Усещам гняв във теб, стаен гняв, и това е хубаво. Може би гнева ти е породен от факта, че не си останал в щатите (където едва ли има някой да мисли, че нещата се случват и са се случвали по безкръвен път). Пропоръчвам да излезнеш другия път рамо до рамо с “лумпените” и да се усетиш жив. Да отидеш в гръцки университет по време на стачка и да разбереш какво означава неприкосновено място. Тогава може би ще имаш усещането, че ТИ променяш нещата.
ПО повод чичака от колата – сам го каза – “как да се боря с това?” след като действията на полицията позволяват незачитане правата на хората, какво им остава на тях освен да вилнеят?

]]>
By: Келанвед http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30052 Thu, 17 Dec 2009 11:43:23 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30052 milenbog7a ами нещата си ги приема всеки за себе си, та ако гледаме моята страна ще бъде еднпостранчиво мнение.
Харесвам европейския “път”, защото е сравнително безкръвен и като цяло съм пацифист. Гражданите са виновни за овчето си поведение, но ти от позицията на какъв ги съдиш и решаваш , че трябва да бъдат бити? И защо твоето право е над тяхното?
И да примирявам се с положението. Като се върнах от щатите си мислех, че хората имат някакво поведение и докато пресичах на зелено един чичка едва не ме помете. Успях да изблъскам с все сила задното стъкло на колата му, след което селтакът излезе и си разменихме 1-2 удара преди да ни разтърват. Не вярвам, че той ще се промени-напротив той сигурно все още смята, че на зелено на пешеходна шофьорът има предимство на светофара. Обясни ми как да се боря с това? Като се запиша да членувам в БНС ли?

]]>
By: milenbog7a http://kaka-cuuka.com/1959#comment-30051 Thu, 17 Dec 2009 10:44:00 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1959#comment-30051 Келанвед казва:
December 17th, 2009 at 12:25 pm

Развесели ме с този трол 🙂 Не искам да се заяждам с никой, нопросто като чета някакви работи и ми става странно защо едностранчиво се разглеждат нещата. Винаги е полезно в една дискусия да се разгледат различни гледни точки.
А относно фанатизма, не е ли присъщо на религиозните да приемат ПЪТЯ, който им е показал някой? Това с партията и линията го гледахме 45 години и продължаваме да берем плодовете на онова време. И това, че в западните държави така стават нещата не означава, че и тук така ще станат.
А за чупенето и тормоза върху невинните мирни граждани, що пък не приемете, че те са също виновни за положението, поради мълчаливото си овче поведение?

…Ясно ми е , че тази държава няма да се оправи, както и народът и няма да се оправи, защото всеки има интерес сивата икономика да е полу-официална и както и да го гледаме – без нея май не може. Всъщност само прокуратурата ако функционира нормално много неща ще тръгнат нагоре, но както казах никой няма интерес от това…

И ти се примиряваш с това?

]]>