Comments on: Който не работи, трябва да яде

By: Защо и аз не съм социалист

Защо и аз не съм социалист — Fri, 09 Dec 2011 04:20:18 +0000

[…] друг. Независимо какво ще правиш с това нещо, колко благородно предназначение си му измислил, колко то ще помогне на някой трети или на теб, […]

By: deepz00ne

deepz00ne — Thu, 07 Jan 2010 15:27:25 +0000

хехехе в блога на изглеждащия “на пръв поглед интелигентен млад човек”,се появи нов класов враг който громи “глутницата кучета на Кака Куука” която разваляла темата “с псевдо-интелектуалните си напъни и хвърляне на лайна”
много се забавлявах докато го четох тоя новия Че Гевара

By: aklav

aklav — Tue, 05 Jan 2010 22:27:32 +0000

Леееле, колко сте ми умнички и интересни.Моля ви не бъдете толкова многословни!По темата за помощите се запитах как ли баба ми и дядо ми като не е имало помощи и не са работили държавна работа бяха сравнително богати и имаха всичко?????Хайде обяснете ми де!А отгоре на всичкото имаше земя за продаване от две поколения!

By: gendarme

gendarme — Mon, 07 Dec 2009 19:23:10 +0000

А я кажете кво става при следния казус: АЕЦ произвежда, да речем, 1000 MW електроенергия. От тях обаче се налага да харчи 300 MW за да задвижи помпите, които джуркат водата, която охлажда реактора. Така остават 700 MW за близкия град. Добре, обаче ония тиквеници в града са нагли типове и искат да потребяват и другите 300 MW – отиват с големата сопа при директора на АЕЦ-а и насочват всичките 1000 MW към себе си. Кво става при това положение? Централата работи известно време, после следва “БУМ!” и това е.

Е, същото е и със социалните помощи.

By: Келанвед

Келанвед — Mon, 07 Dec 2009 09:09:45 +0000

@plankov имаш право разбира се, стига трудът ти, (или следствията от него) изначало да не е противообществен..а за аборта – можем да си спорим на тема морал срещу закон до утре

By: House M.D.

House M.D. — Sun, 06 Dec 2009 20:21:33 +0000

Ох, ох, много глави ще паднат утре, покрай тези аборти. Включително и женски. 🙂

By: Anna Moritz

Anna Moritz — Sun, 06 Dec 2009 19:56:29 +0000

Сори, Лонг, офтопик , ама не я почнах аз темата…

By: Longanlon

Longanlon — Sun, 06 Dec 2009 19:01:37 +0000

хехе интересно как се заговорихте точно сега за абортите 🙂

утре ще ви изненадам

By: Anna Moritz

Anna Moritz — Sun, 06 Dec 2009 18:54:07 +0000

Интересно защо , по въпроса за абортите все мъжете спорите, след като нито имате , нито ще имате възможност да имате опит по тази тема.Само си чешите езиците, мен ако питате.Я по добре земете си мерете пишките,това поне го правите постоянно.

By: plankov

plankov — Sun, 06 Dec 2009 18:18:55 +0000

Супер, Келанвед, айде сега, след като тея дето ще абортират имат правото, то АЗ НЯМАМ ЛИ ПРАВОТО НА ЗАЩИТА НА МОЯ ТРУД ОТ ПОСЕГАТЕЛСТВАТА НА ОБЩЕСТВОТО НАД НЕГО?

By: Келанвед

Келанвед — Thu, 03 Dec 2009 09:27:03 +0000

Планков – говоря ти, че частния интерес в повечето случай не само се различава с обществения , ами му и противоречи и допирната точка са парите. В моя квартал заради нови блокове и кооперации вече няма къде да се играе (остана само дворът на едно училище, но ако някой може и него ще застрои), а площадката на която играх години е паркинг. Площтта между младост 1 и младост 2, където едно време ловяхме риба е…познай-блокове, които са готови от 2 години , ама стоят полупразни. До младост 2 има един манастир с горичка, където преди си палихме огън тичахме за здраве и…пак блокове , и пак върху блато. Не ми говори колко е лошо това хората да си имат безплатни екстри и площ в която да си играят без някой да им държи сметка или да им иска пари.
А за аборт не можеш да говориш, защото не ти е работа да съдиш хората. Всеки си носи последствия от аборта, така че правово не мож им се бърка (не измисляй теории , че нежеланите деца стават престъпници и ти пречат по този начин-няма да е вярно)

By: Жилов

Жилов — Thu, 03 Dec 2009 08:33:21 +0000

@plankov

Ако караш пиян и МОЖЕШЕ да поправиш миналото, например да “от-блъснеш” блъснатия, нямаше ли да го направиш? И щеше ли да забраниш на всички останали хора да изтрият миналото, ако можеха? А нежелана бременност не възниква само поради безотговорност… Помисли

By: plankov

plankov — Wed, 02 Dec 2009 20:13:50 +0000

Именно, липсата на принципи и на разум.
Аз като отричам например аборта, то не е щото е грях според нам си коя религия, а щото толерирането му означава: Толерирам непоемането на отговорност за минали действия. Ако карам пиян и блъсна някого, мога ли да поправя миналото – не! Защо тогава даваме шанс на хората да правят безразборен, без предпазни средства секс и да очакват, че ние ще толерираме техните неразумни действия.
По същия начин, ако толерираме регулирането на действията на ик. агенти, то ние казваме: “Този човек, който е там и ни контролира и регулира е по-мъдър от нас” – а, когато се окаже, че не е – се оказва, че е бандит 🙁
И тъй като рационално мислещи хора трудно успяват да се впишат в картинката на “консенсуса”, то държавата наистина като институт на правото е вредно явление. Ето защо следва нейното вредно влияние да бъде сведено до минимум: Да бъде рефер – много точно казано.
Искаш паркчета, искаш зелени градинки – бе, ти що мислиш, че няма да съществуват такива неща – да сигурно ще са платени под някаква форма, но ще са защитени и спокойни места, а не пълни с разни извратеняци, наркомани, просяци и други подобни. Ти къде точно искаш да разхождаш бременната си жена и малкото бебе – в тихо и спокойно място, или да си нащрек непрекъснато. щото аз в парковете съм виждал всякакви неща, дето отдавна са ме принудили да не си мечтая че там ще разхождам бъдещия си малчуган

By: Келанвед

Келанвед — Wed, 02 Dec 2009 19:45:33 +0000

ми начинът обикновено включва социални екстрички плюс малко пропаганда от типа – много е яко да работиш за родината

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 02 Dec 2009 19:43:00 +0000

e, полицията, прокуратурата и съда подлежат даже още повече на такива изкушения, но видно е, че начин да работят добре има

By: Келанвед

Келанвед — Wed, 02 Dec 2009 19:38:21 +0000

е да ,ама той контролиращия също като бюрократа подлежи на изкушения…Колкото и заплата да му сложиш – проверяваната агенция може да му предложи повече. Та въпроса е как да възпиташ един човек да бъде предимно съвестен, след като е по-яко да бъде богат?

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 02 Dec 2009 19:12:05 +0000

а, ето стигнахме до истинските функции на държавата 🙂

точно това е нейната роля – не на играч, а на рефер, който да следи за спазването на законите и договорите така, че всички играчи да играят честно

By: Келанвед

Келанвед — Wed, 02 Dec 2009 19:06:15 +0000

Милтън е прав…ясно е , че ако вършиш нещо безъзмездно (какъвто е смисъла на публичните услуги) няма да имаш мотивация да го вършиш (освен работната заплата , която според тях виннаги е недостатъчна)
От друга страна ако държавата престане да се намесва в частния сектор кой може да е сигурен, че дадена институция играе честно? Населението не може да осъществява пряк контрол върху частни организации

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 02 Dec 2009 18:57:19 +0000

държавите (политиците и бюрократите, защото те харчат правителствените пари) по дефиниция са лоши играчи. ето го обяснено:
http://www.youtube.com/watch?v=nBWXuptwJpg

това, че някои държави имат добри резултати, се дължи на контрола, който техните граждани упражняват върху политици и бюрократи относно харченето на парите.

By: Келанвед

Келанвед — Wed, 02 Dec 2009 18:48:43 +0000

Ами и ти като казваш държавата явно имаш впредвид институцията по принцип…а според мен има доста държави, дето не са изобщо лоши играчи