Comments on: Религията и Кака Сийка

By: Петко Фенерски

Петко Фенерски — Mon, 03 May 2010 06:41:09 +0000

Имам въпрос към всички. Дали знаете, защо католическите свещеници не се женят?

By: Цветан

Цветан — Sun, 18 Apr 2010 01:25:37 +0000

Абе и аз не го кльопам туй.Ама то като погледнеш малко по-издалеко,почти всяка религия си има пазарен нюанс.Което може би само потвърждава какво говедо съм;и че не я разбирам икономиката.Щото то едно християнство да го продадеш на толкоз милиони люде,майсторлък се иска!!
или казано по европейски-Евалла,ашколсун!

By: plankov

plankov — Tue, 14 Jul 2009 19:32:10 +0000

Съм ЗА тезата, че Петър Стойков е мноу умен /най-малкото щото е с мноу пазарно мислене, което аз също много подкрепям/, от друга страна умее да поставя актуални проблеми по определен начин, който наистина кара сивите клетки да мърдат, но определено отричането на Бог е нощ, с което не съм съгласен. Защо ли? Ми защото не е логично да съществува нещо толкова велико като заобикалящия ни свят, т.е. живата и неживата природа, и това нещо да не бъде направлявано от някого. НЕ ми говори за природните закони – кой е законодателят на тези природни закони. Нима си ти? Дори да съществуват извънземни /а те със сигурност съществуват/ кой ги е създал… та и хипотезата, че сме създадени от извънземни /което пак е факт, щото Бог не е земно същество/, та в крайна сметка има Някой, който да ни движи. И без да съм чувал посланията на Бог /нито ми е говорил, нито ми е пращал ангели, архангели и прочие/ аз съм усещал Неговата ръка в моя живот.

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 11 Jul 2009 13:03:16 +0000

Цончо, колкото аз не мога да докажа, че те не са били вярващи, още по-малко пък ти можеш да докажеш, че са били. Линкът, който ти дадох е от статия, публикувана в едно от най-уважаваните научни списания. В него има анализ на статистически изследвания на “религиозността” на учените като цяло през годините.

Моят съвет обаче е да не се занимаваш с глупости, а да се опиташ да бъдеш добър човек – щото все ми се струва, че ако има бог такъв, какъвто го описва Новия завет, много по-близо до него са обикновените хора, които се стремят да постъпват правилно, нежели религиозните многознайковци, за които няма тайни на света.

By: Келанвед

Келанвед — Fri, 10 Jul 2009 23:23:30 +0000

@Цончо Градев-абе какво му се връзваш на Петър не те разбирам-той , че е в ролята на дявола четящ евангелието е очевадно, ама ти защо се впрягаш? Статията не е от най-добрите му, нито аргументите дето е поставил са такива. Но пък каквото и да говорим най-много коментари са точно в тия му статии, така че всеки може да си прави изводите.

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 10 Jul 2009 13:55:54 +0000

Първо, тогава, когато тия хора са живели, релгията практически не е имала нито морален, нито научен еквивалент, тъй че не може да сравняваш един човек, който е бил религиозен тогава, с религиозните сега.

Освен това няма как да знаеш точно тези хора са били религиозни в смисъла, който ти вероятно придаваш на религията. Учените принципно са най-малко религиозните хора на света, което има какво да каже за връзката интелигентност-религиозност.
http://www.stephenjaygould.org.....le002.html

By: Longanlon

Longanlon — Fri, 10 Jul 2009 12:48:36 +0000

Не само не уважавам “религиозните чувства” на когото и да е, но и ги оскърбявам с кеф при всяка възможност 🙂

Това е така, защото религията е отказ от мислене, а аз към хора, отказали се от мисленето, не изпитвам друго, освен презрение.

By: Цончо Градев

Цончо Градев — Fri, 10 Jul 2009 12:38:22 +0000

Коментарът под снимката с Разпятието е много гаден. Не зная кой го е писал, но хабер си няма от тия неща. Освен това е обидно да се говори така и да се оскърбяват религиозните чувства на християните. Малко култура!

By: Четете библията | Како Сийке, не съм от тях!

Четете библията | Како Сийке, не съм от тях! — Mon, 28 Jul 2008 04:18:45 +0000

[…] едно…metalcore on Свинята и мечтатаLonganlon on Само едно…Религията и Кака Сийка | Како Сийке, не съм от тях! on Ще се пържим ли, или ще подрънкваме на арфа?Longanlon on И […]

By: Защо няма глобално затопляне? | Какo Сийке, не съм от тях!

Защо няма глобално затопляне? | Какo Сийке, не съм от тях! — Mon, 07 Apr 2008 08:27:55 +0000

[…] по въпроса. Тази еко-дандания се превърна в някаква световна религия и също като всяка друга религия и тук вярата е по-важна […]

By: seddensky

seddensky — Sat, 05 Apr 2008 16:36:59 +0000

брато, земи попрочети малко късна християнска апологетика, остей пропагандата и ще разбереш, че всъщност християнството си е доста добре измислена философия, освен това е прекалено сложна, за да се ограничава до едната библия, десет божи заповеди или квото там искаш.
така че не, християнството не е глупаво, религията – още повече. като имаш претенциите за собствено мнение поне бъди малко по-информиран
щото и на мен християнския бог не ми е по вкуса, нито въобще някой бог, но поне знам защо и със сигурност не смея да нарека християнството глупаво. чак пък да се отнасяш подигравателно и с насмешлив тон… аре моля ви се

By: longanlon

longanlon — Mon, 28 Jan 2008 11:49:22 +0000

Трия/променям само глупости. Доколкото се придържаш към добрия тон, офтопика не е проблем.

By: daymare

daymare — Mon, 28 Jan 2008 11:37:31 +0000

В крайна сметка е станало недоразумение. Четох другите ти статии и си викам-пича хем пише смешно, хем е обективен.
Попадам на тази статиика и представата за обективност се спича като пламъче от запалка тиканто във фризер. Малко прекалих с критиката-ще прощаваш. Другото, което прави впечатление на сайтчето е сравнително малкото флъд/спам – предполагам, че заслугата за това е твоя…та няма да се сърдя(не, че те е.е) ако ми изтриеш глупостите, щото много оф-топик стана

By: longanlon

longanlon — Sun, 27 Jan 2008 08:24:28 +0000

Аха, значи който иска да бъде признат за Голям Пич, трябва непременно да мине твоята проверка за пичовщина, която се изразява в това да пише каквото и както на тебе ти харесва и да не спори с теб? Ясно, разбрах – ще си остана по-малък пич, ко да прайш, такъв е животът 😉

В блога си аз не искам да наранявам никого, просто пиша каквото мисля. Той е личен и отразява моето мнение и виждане. Затова и се дразня, когато някои хора (повечето – далеч по-агресивно от теб, да призная) се опитват да ми обясняват, че видиш ли, аз трябвало да пиша какво те харесват и да се съобразявам с тяхното, а не с моето си мнение.

Разбира се, няма лошо да искаш да подобриш това, което харесваш, но в случая аз просто не знам какво ти харесва в блога ми, след като именно липсата на шоколадова глазура върху мненията ми те дразни. Аз просто не мога да пиша по друг начин – it’s a package deal: take it or leave it 🙂

By: Daymare

Daymare — Sat, 26 Jan 2008 21:08:05 +0000

как е естетически барнато , не как “трябва” , щото нямам власт да ти налагам волята си.
Мойте възгледи засягат мен, и хората които са ми близки, а понеже сайта ти ми хареса си позволих критика…ей така с мизерната надежда, че може да си вземеш поука и да не се мислиш за безгрешен или идеален…
трудно ще ме наранят каквито и да е глупости-чел съм много по-извратени неща от това. Понеже виждам, че хората чиито мнения не са ти удобни ги триеш или използваш тънкия си сарказъм срещу тях ще спра да ти досаждам, с надеждата, че един ден ще разбереш , че не си чак такъв пич, за какъвто явно се имаш

By: longanlon

longanlon — Sat, 26 Jan 2008 12:10:24 +0000

Схващам, че се опитваш да ми кажеш как според тебе трябва да пиша в собствения си блог.

Твоите възгледи за това какво може и какво трябва да говори някой обаче засягат само теб – можеш да си ги спазваш на воля. Не знам защо си мислиш, че интересуват мен…

Ако по някакъв начин това, което пиша наранява нежната ти душевност, препоръчвам ти да натиснеш малкото Х горе в дясно на екрана си – това е то свободата, не е ли прекрасно?

By: Daymare

Daymare — Sat, 26 Jan 2008 11:58:49 +0000

Естетически не изглежда добре, когато админа/мода/домакина на някой сайт/блог изразява твърде пристрастно и крайно мнение, без да огледа положителните страни на темата, която обсъжда. Примерно аз мога да мразя цигани, еврей, скинове, комунисти, американци, ама няма да е коректно ако започна да ги “храня” както ми падне…схващаш накъде бия?

By: longanlon

longanlon — Sat, 26 Jan 2008 10:10:41 +0000

“Лично аз съм си изградил религия, усещам Бог по мой си начин , но това не значи, че трябва да се гавря с начина, по който го разбират другите. “

Ами не се гаври бе, някой да те кара насила? 🙂

By: Daymare

Daymare — Fri, 25 Jan 2008 20:49:09 +0000

ДА ме прощаваш Лонганлон, ама тук малко или повече си се олял. Лично аз съм си изградил религия, усещам Бог по мой си начин , но това не значи, че трябва да се гавря с начина, по който го разбират другите. Или иначе казано не се ебавам с Христос, Буда, Аллах, Один или който си харесаш. Ясно ми е, че в този блог искаш да си правиш здрав майтап (нещо ала “Саутпарк”), но религията е свързана с вътршена духовна вяра и ако нямаш такава, или усещаш че си плод на “биг банг” , а душата ти е резултат на еволюирали правилни молекули – много ти здраве. Дори еврейнът Айнщайн (така и не разбрах мнението ти за евреите-само ги ебаваш , мразиш ли ги или не ти пука толкова) е написал някои доста интересни мисли, свързани с Бог-ако не си ги намериш-пиши ми на мейла аз ще ти ги намеря. А да сравниш Джиизъс със зомби…бе няма да ти обяснявам подробности, гледай на Йешуа като на аватар-демек като на пратеник на Бог, не като самия Бог, който забременил…каквото там беше…Цялата ти статия, според мен е тъпа

By: legion

legion — Thu, 24 Jan 2008 06:53:54 +0000

АОЙ!
Това като разсъждения ми хареса максимално. Особено мислите под тази картинка, дето пише “ХристиянствО” на нея. Позволих си да я постна за коментари във форума ми. Дано авторът на блога да няма против, но ако има, ще да ме намери.