Comments on: Атлас изправи рамене, най-после

By: vitaminko

vitaminko — Mon, 15 Mar 2010 08:52:21 +0000

“Аз лично на български чета със завидна скорост – до 100 страници на час”

36 секунди на страница!!! Поздравления! Искам и аз така.

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 28 Jan 2010 07:00:48 +0000

Отиди си купи телевизор от Япония, домати от Сливен и банани от Чили и като се върнеш, сметни колко си изхарчил за бензин – чак тогава пак си задай въпроса полезни ли са търговците.

By: LaSombra

LaSombra — Thu, 28 Jan 2010 00:09:30 +0000

Каза че няма да ми отговаряш на икономическите коментари, но кой е по-велик? Търговците, или хората, създали това? Не е ли това идеята на книгата? Че някои хора създават, а други търгуват с техните постижения. Все още ли смяташ, че търговците са полезни?

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 02 Nov 2009 11:40:14 +0000

на мен Изворът повече ми хареса

By: Мома Ангелинка

Мома Ангелинка — Mon, 02 Nov 2009 11:26:21 +0000

по-добра ли е от “Изворът”???

By: Михаил

Михаил — Mon, 19 Oct 2009 09:21:56 +0000

Сега ако се намери и като електронен текст…

By: Станислав

Станислав — Fri, 09 Oct 2009 10:34:01 +0000

Аз днес си я взех тази книжка
За нея разбрах от тук. Добро представяне си направил.

By: Таря, идвам!

Таря, идвам! — Tue, 06 Oct 2009 04:18:17 +0000

[...] vadis, Vulva hypnotika?kanew on Големио чуждестранен иновейшънkanew on Атлас изправи рамене, най-послеDare_Devil on Lupus: – Quo vadis, Vulva hypnotika? [...]

By: kanew

kanew — Mon, 05 Oct 2009 15:21:55 +0000

Лонги, и аз като теб и Алън Грийнспан съм голям почитател на
Айн Ранд, но евреин + Петербург + човек видял как се ” как се наливаха основите” на комунизма е голяма комбинация.Много са интересни есетата и, четени в различни университети в САЩ.
Един от големите царе на бързото четене е бил Д.Ф.Кенеди. Доклад от 50 сттраници го е четял за 20 минути и е можел с часове да разговаря по темата с авторите на доклада и да взема решения.

By: климент

климент — Mon, 05 Oct 2009 08:11:13 +0000

Ааа, жалко, надявах се да не съм прав!
Значи ще изкарам и есента с Майкъл Кайтън и Орхан Памук!

By: alvin

alvin — Sun, 04 Oct 2009 10:48:06 +0000

Поздравлене за постинга. Най-най-накрая. След година и нещо чакане, мисля.
Смятам да си я купя, дори вчера я мернах на някаква витрина, но бързах. Малко ме обезкуражава фактът, че ще се чакат продължение, ама..

И лека вметка по повод коментарите:
Дан Браун е the ultimate бездарник. Коелю в сравнение с него е Бог На Текста.

By: Калин Стефанов

Калин Стефанов — Fri, 02 Oct 2009 10:05:16 +0000

Тарбо, анонимецо, ако не знам за какво говоря, по-добре да се разкарам от тоя блог.
Знам много добре какво е търговия със сертификати за въглеродни емисии. Идеята си е супер. Още повече, че квотите с времето по закон трябва да намаляват. Да, ама проблема е за какво се дават, а не че се дават по принцип. Аз сгреших, че писах по тази тема тук и ако искаш да ми пишеш някакъв отговор го направи в статията “8 мита за глобалното затопляне” (не че и там е съвсем подходящо).

Не е лошо и да не си анонимен. Сложи си граватар поне.

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 01 Oct 2009 07:56:49 +0000

климент,

и Атлас е точно такава. тя и Изворът не са толкова романи, колкото философски книги. героите в тях са плоски и едноизмерни, не толкова личности, колкото някакви стилизирани архетипи на определени групи хора и сблъсъкът между тях не е описан толкова като личностен, колкото като идеен.

именно затова и приликата с приказките, която забелязваш – приказките са точно народна, фолклорна философия.

By: климент

климент — Thu, 01 Oct 2009 07:51:33 +0000

В началото на лятото си купих “Изворът” на Айн Ранд, защото за нея и авторката отвсякъде се лееха похвали и благоговеене. Обикновено това по-скоро ме отблъсква, но тъй като главният герой е архитект /като мен /, се прежалих. За съжяление книгата се оказа доста наивна и идеалистична, като приказка за големи с предвидим край.
Надявам се “Атлас” да не е подобна, но няма да си я купя!

By: Tarbo

Tarbo — Wed, 30 Sep 2009 11:11:34 +0000

Всъщност не занам дали си наясно какво е търговия с въглеродни емисии? Това всъщност е търговия с правото да излъчваш въглеродни емисии. Т.е. международен договор определя, че една страна има право да излъчва еди колко си тона СО2 годишно. Ако излъчва по-малко има право да продаде неизползваната част от квотата си на друга. Пълна глупост.

By: Tarbo

Tarbo — Wed, 30 Sep 2009 11:08:56 +0000

Ти се радвай, че поне за тях няма квоти.

By: Калин Стефанов

Калин Стефанов — Wed, 30 Sep 2009 06:47:38 +0000

Лонг, ако искаш изтрий този коментар. Не знам къде да пиша другаде, където има шанс да го прочетеш скоро, за това.

В новия брой на Капитал водещото заглавие е “Зелена еволюция”. Прочетох статията за търговиата с емисии. Това, което ме фрапира е, че толкова много се прави за да се спре “глобалното затопляне” и толкова малко, или почти нищо, за всички други реални и доказано съществуващи проблеми на околната среда. Търговията се извършва, до колкото разбрах, само с парниковите газове – твърдите частици, които се отделят в атмосферата, отпадните води от индустриалните производства и въобще всички останали замърсители не се ограничават. Поне не с квоти. Има закони и за тях със сигурност, но никога не съм чувал да има квоти.

Защо на опазването на околната среда се гледа така едностранчиво???

Всичко това пиша, провокиран от статиите ти за “глобалното затопляне” и климатичните промени. Проблема, който ти нееднократно си го отбелязвал става все по-сериозен. “Зелените спекуланти” са новите играчи в световната икономика…

By: Val

Val — Tue, 29 Sep 2009 19:22:20 +0000

Намерих ви доста книги за безплатно четене
Линка е уникален – съдържа 1604 творби
http://sf.bgway.com/

By: plankov

plankov — Tue, 29 Sep 2009 09:34:57 +0000

е, че Хари Потър си е яка книга, всмисъл верно малко детска история, ама много яко разпуска

By: Tarbo

Tarbo — Tue, 29 Sep 2009 09:30:12 +0000

Чета много бързо. След време препрочитам. Не мога да кажа, че действително съм чел една книга ако не съм я прочел поне няколко пъти.

Коельо ми направи впечатление с “Петата планина”, но колкото повече от книгите му четях, толкова по маниерен и глуповат ми се вижда. Особено с опуси като “Войнът на светлината”.

Дан Браун е фантастика от типа на Хари Потър, но доста по-нескопосна.