Comments on: 8 мита за глобалното затопляне

By: Georgiev

Georgiev — Thu, 29 Dec 2011 22:48:14 +0000

И по-важно, тези на южния полюс направо си изчезват.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Тва, зелените шматки, умора нямат.
Факти нЕкви? А?

By: Теория за глобалното затопляне ?!?!…. | Блогът на Богдан Радичев

Теория за глобалното затопляне ?!?!…. | Блогът на Богдан Радичев — Tue, 13 Sep 2011 21:33:58 +0000

[…] Разбира се, далеч не толкова интересен, колкото преходът от “глобално застудяване” към “глобално затопляне” […]

By: Научна ли е теорията за глобалното затопляне?

Научна ли е теорията за глобалното затопляне? — Tue, 13 Sep 2011 04:19:46 +0000

[…] Разбира се, далеч не толкова интересен, колкото преходът от “глобално застудяване” към “глобално […]

By: Учените прогнозират…

Учените прогнозират… — Thu, 28 Oct 2010 04:18:41 +0000

[…] буквално същите учени преди са били първи клечки в теорията за глобалното застудяване, а сега са в челото на движението подкрепящо теорията […]

By: Серго

Серго — Tue, 06 Jul 2010 14:05:50 +0000

Съжалявам, че трябва да поспукам няколко балона, но мисля в това блогче поддръжниците на глобалното затопляне не сме достатъчно представени. Поздравления за статията, хубави факти, макар и не съвсем верни.
1. Научните работници климатолози не твърдим, че преди хората климаът е бил стабилен, напротив, и това се вижда от всички известни и неизвестни графики на атмосферни газове.
2. Ледниците се топят доста значимо. И по-важно, тези на южния полюс направо си изчезват.
3. Не си съвсем прав за дъждовете. Да, висока температура=високо изпарявана= много дъжд. Но ние наблюдаваме изместване на дъждовете поради промяна на въздушните течения. Водата пада все повече върху океана, а не сушата. Мокра Сахара е имало, но поради аномалия в мусонната система, която е отнасяла Атлантически въздух над Африка.
1. Жега е! Ами жега е. Не си избирайте безразборно точката за сравнение. В климатологията тя е една- средната температура за периода 1961-1990, когато е бил големият скок в потреблението на фосилни горива.
Що се отнася до паниката и политизирането- и аз съм против. За съжаление всеки гледа да изкара някой лев без оглед на начина.

Линкчета?:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
и няколко лекции от университета в Бремен:
https://docs.google.com/fileview?id=0B_BhtqLa3JdMYzYwYjc4ZTAtY2RiMS00MjEyLTk4YTktZjg3MTcwZDU3MTIw&authkey=CLi8mrME&hl=en

https://docs.google.com/fileview?id=0B_BhtqLa3JdMOWEyOTE5ZDItZWZmYS00MDRiLWJhYjctMTJlMmZkM2JkNmRl&authkey=CNTZypYP&hl=en

https://docs.google.com/fileview?id=0B_BhtqLa3JdMMDY0NmI2MjAtYjc4My00M2M0LWI2MzEtNjA0YjVhOTBmNTEy&authkey=CLm28okB&hl=en

By: Абе я бегай от тука с тия ГМО

Абе я бегай от тука с тия ГМО — Mon, 08 Mar 2010 12:33:07 +0000

[…] все по-рентабилни и екологични? Че аз така или иначе не вярвам в глобалното затопляне, кво ми пука за […]

By: Longanlon

Longanlon — Sun, 21 Feb 2010 09:10:40 +0000

Какви заместители на храна ве, ти в какъв филм живееш?!?

И ми кажи три неща в живота ти, в които науката не е била “хубаво нещо”. Щото аз не се сещам и за едно.

By: robinne13

robinne13 — Thu, 18 Feb 2010 17:04:52 +0000

Науката е хубаво нещо, ама не е всичко!

By: robinne13

robinne13 — Thu, 18 Feb 2010 16:59:07 +0000

Да, но докато ги измислят тея технологии..не ми се иска да живея в бъдеще в което гълтам някакви хапчета заместители на храна.А не говоря да стоиш вечер на тъмно,когато всички около теб светят като коледни елхи, а да се сещаме да ползваме когато е необходимо,с мярка!

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 18 Feb 2010 12:10:48 +0000

Точно защото човекът е разумно същество, ресурсите никога няма да се изчерпят:
http://kaka-cuuka.com/1152

Бъдещето на човечеството ще се гарантира не с ограничаване на потреблението, а с изобретяването на нови технологии и научен напредък.

By: robinne13

robinne13 — Thu, 18 Feb 2010 12:04:16 +0000

След всичко прочетено до тук,си давам сметка само за едно-независимо дали има или няма глобално затопляне, човек трябва да съзнава като разумно същество, че ресурсите (каквито и да са те) рано или късно се изчерпват.И ако от мен зависи аз да намаля поне малко своята консумация и един ден науча децата си да се замислят,че за да имат бъдеще те и после и децата им , трябва да пазят своят дом- Земята.И на друга планета да отидем в близко време,каквито и високи технологии да използваме съзнанието ни такова ли си остане-на консуматори, всяка следваща преселена от нас планета ще стане такава като нашата сега.Не е нужно да съм собственик на ТЕЦ,АЕЦ или каквото и да било друго замърсяващо предприятие,за да мърся,било то като изхвърлям боклула или фасовете си на земята,вместо в коша или да оставям зарядното или телевизора постоянно вклучени,дори когато съм навън. Ако правим малкото,което се изисква от нас като обикновени хора и научим децата си,които един ден биха били политици,управници,президенти,с наученото от нас те ще направят стъпки за спасяването от глобална разруха на планетата ни.Може да звуча идеалистично, но това мисля аз и не са ми нужни кой знае какви доказателства има или няма затопляне,замърсяване и т.н. Ако започнем да се замислям в по-малък план с какво да помогнем,един ден това малко нещо ще прерастне в нещо много по-голямо и значимо!

By: Владимир

Владимир — Wed, 06 Jan 2010 10:19:42 +0000

Благодаря за забележката. Да си призная – мислех, че е едно и също. Но сега схванах.

By: Спас Колев

Спас Колев — Wed, 06 Jan 2010 09:07:45 +0000

@Владимир: Айсбергът е плаващ леден блок. Ледникът е леден масив, разположен на сушата. Има разлика.

By: Владимир

Владимир — Wed, 06 Jan 2010 08:52:03 +0000

По номер 5 искам да изразя мнение. Повишаване на нивото на световния океан практически е невъзможно от гл. т. на физиката. Спомнете си закона на Архимед, който гласи, че всяко тяло, потопено в течност, измества токъв обем течност, колкото тежи тялото. В този смисъл дори ледникът да се разтопи, той не измества повече вода, защото масата му не се променя, а само обема. Без значение какъв обем има айсбергът, той си тежи пак толкова и измества един и същи обем вода. Съответно не се променя нивото. Дори и да има промяна в температурата, тя променя само обема, но не и масата на ледника (дори ако се разтопи). За да се уверите може да си направите следния опит. Сложете в 1 съд вода и кубчета лед. Отбележете нивото и изчакайте да се разтопят кубчетата, след което ще забележите, че нивото не се е променило. Елементарна логика.

By: mupkoc (mupo)

mupkoc (mupo) — Thu, 03 Dec 2009 13:37:21 +0000

RT @deezel: Още малко интересни разсъждения по въпроса за глобалното затопляне или по-точно как то не съществува – http://bit.ly/5XQxQI

By: deezel

deezel — Thu, 03 Dec 2009 08:19:57 +0000

Още малко интересни разсъждения по въпроса за глобалното затопляне или по-точно как то не съществува – http://bit.ly/5XQxQI

By: ktamen

ktamen — Sat, 17 Oct 2009 17:35:55 +0000

ssv с какво смятат да замърсяват атмосферата на Марс, с CO2 ли?

By: gendarme

gendarme — Sat, 17 Oct 2009 16:59:29 +0000

Тъп парников ефект! Никаква работа не върши, язък – егати студа е сковал! Колкото и да го плюете, аз бих предпочел една по-топла зимичка, за вас не знам…

ПП: А що се отнася до “истинските” зими преди 30-40 години – да не би случайно да се окаже, че имат нещо общо с Цар Бомба и другите подобни мащабни експерименти с ядрени оръжия?

By: ssv

ssv — Sat, 17 Oct 2009 16:32:17 +0000

В предния коментар дадох прост и разбираем според мен пример че глобално затопляне има.Браво на Baluan който каза за 4 те сезона който вече не са толкова защо ли?Нека да си представим следната статия която може и да я има”8 мита за обезлесяването на амазонските джунгли” в която вместо да се пише за безразборната сеч постоянно намалящия им размер и последствията за тези “Бели дробове” както ги водят, се пишат платени глупости от рода на:тя е безкрайна,тя се самовъстановява и размера и всъщност расте а не намалява ,тя се е уголемила и заема територия колкото Юпитер и др. подобни глупости,простотии и тн. и съответно и такива дето пишат -ами да вярно е-.Е да ама не положението е съвсем различно а това че човек не може да влияе въобще не е вярно нарича се Тераформинг и е една от идеите за затопляне на атмосферата на Марс/тоест замърсяването на атмосферата с цел максимално задържане на излъчената от планетата топлина/а и сме 7 милиарда и се увеличаваме.И plankov недей да гледаш през розови призми а виж действителността а това че е открит парниковия ефект 1824 повярвай няма НИЩО ОБЩО С ЗАСИЛВАНЕТО МУ разликата е огромна а аргумента ти неуместен

By: Baluan

Baluan — Tue, 13 Oct 2009 15:18:12 +0000

Всъщност, тук голямо “Благодаря!” трябва да кажете не на автора на статията, а на Йордан Янков 😉 Доста по-конкретен и насочващ е в коментарите си.

И сега, като едни трудолюбиви и човеколюбиви синоптички, защо не обясните на хората, поради що преди 50 години, че дори и по-малко, зимите са били люти – истински зими, а сезоните 4 – не 2-3, както в момента … 😉

По адрес на хората, които все пак си мислят, че човешкият фактор е незначителен – Като казвате Човекът, нали се сещате, че сме близо 7 милиарда вече ?! Нулите да ви ги списвам ли ? И докато бистрите е ли или не е, ви пожелавам приятни мигове под Софийския смог. Предполагам прилично количество от вас той ви вдъхновява с присъствието си да го отричате … 😉