Comments on: Какво е “противоестествено”? http://kaka-cuuka.com/1576 Wed, 21 Feb 2018 07:55:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.6.15 By: Професор Макарони http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24957 Mon, 10 Aug 2009 09:12:11 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24957 Не знам защо хората се хващат толкова за този хомосексуализъм.

Планков, тогава какво правиш пред компютъра, хващай си багажа и заминавай в тундрата да живееш природосъобразно.

Проблемите с природата са проблеми в самата природа на човека: алчност, консуматорско мислене…неща отречени от почти всички религии. Природата ни е на това дередже, защото мисленето на хората е на това дередже. Но нали искаме научно общество, презираме всичко духовно и невидимо. Ето нека сега се къпем в мърсотия.

Иначе това с делфините, ХАХА, браво пич, така е, това е естествения подбор, който иска да развъди хора-делфини в океаните, защото няма място на сушата.ЛоЛ.

]]>
By: plankov http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24938 Sun, 09 Aug 2009 10:22:52 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24938 Не считам, че човек изобщо е естествен с действията си. НАй-малкият “грях” на човечеството е хомосексуализмът, ако изобщо е грях. Това, че нито една религия все още не е “анатемосала” нашите разрушителни действия спрямо околната среда, не означава, че това не е най-големият ни грях.
Извинявай, ама ако Джон е гей, с неговите действия най-много да си причини еднолично пребиваване в ада, обаче за това, че ти професор Макарони всеки ден ядеш, сереш и изхвърляш куп боклуци – осигуряваш ежедневно съкращаване на бъдещето на тази планета, т.е. убиваш хора в бъдещето /неродени все още/. Спонсорираш и изтребването на редица животински и растителни видове /не просто убиването, а изтребването им/.
Караш кола, с която замърсяваш околната среда, това убива много биологични единици, употребяваш нефтени продукти /които често изтичат в морето/ и така спонсорираш избиването пък на други видове.
Бе, изобщо кво да си говорим. Жена ти сигурно е фенка на лисичи, заешки и нам си кви кожи, и убийството на тези животни е единствено с цел “русата метреса” да се покаже колко е сексапилна.
Та заеби за противоестествените хомосексуалисти /ако изобщо това е противоестествено/, щото според мен – писал съм по-горе за това, че съм виждал бикове и кучета /Язък, че нямам снимки/, чел съм за делфини, дето “свалят” хора с цел да ги “вкарат” в леглото… Та това според мен е механизъм природата да си регулира популацията.
И да не забравяме, че ние сме единствените, дето нямаме естествен враг, и добре, че сме ние едни такива – военолюбци – иначе досега да сме станали 15 млрд.
И се размножаваме почти със скоростта на бактериите. Или както във филма “Матрицата”, оня агент Смит каза – Вие сте вируси.

]]>
By: Професор Макарони http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24911 Sat, 08 Aug 2009 10:45:57 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24911 Това е, някои хора, освен със задните си части, с друго не могат да мислят.

Въпросните стенописи не са ЕДИНСТВЕНИТЕ стенописи, дори са изключение, което само ще потвърди правилото. Разбира се, всяка цивилизация си има своя пик, и след това стремглаво западане, както знаем много добре от историята и обикновенно свързано със западането на ценностите. Но въпреки това, пак, исторически погледнато ценностите са били едни и същи. И винаги в началото са били добрите ценности, с течение на времето хората,затъпявайки почват да губят смисъла на нещата и да се блъскат във всякакви ненормалностти. Което е интересното, че не са първо животинските, а “догматичните”, дори още се виждат, както казах по-горе в много примитивни племена, където живеейки толкова близо до природата и животните, не би трябвало да ги има, но изглежда тези ценности не са просто прищявка на една или друга религия, а просто са част от нас, която в последствие е записана и като “Религиозна догма”.

Иначе този “стенопис” може да го закачиш да го показваш на детето си, да му разчупиш мисленето, ако искаш, има и други как хора изяждат други хора, може и тях от най-ранно възраст да му ги показваш, после “Разчупения” ефект ще е доста интересен и патологичен. :-). И…нелечим.

Разбира се бих ви извинил за стилът, стига да го имахте…

но ме радва и че нещата, които пиша ви провокират, щом и на лични нападки го докарвате…хахахахах. (обикновенно когато доводите липсват).

]]>
By: RoujkaBG http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24875 Fri, 07 Aug 2009 11:26:19 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24875 професор Макарони,
сляп ли си? Я, разгледай картинката по- внимателно, пък белким забележиш оставените нагледни стенописи……
Дали си осъзнал или не, своята същност е друг въпрос, но това никак не означава, че не я притежаваш…наложените догми са спомогнали да закърнеят усещанията и нагласата ти, но…както да го въртиш, гъзо ти е все отдире,за който го пожелае…Не знам дали е хубаво или не, ама казват, че който е почнал не е спрял и това е естествено, защото точно там се намират най- чувствителните нервни окончания, които реагират, въпреки твоето съзнание…някои хора, умират от срам, други се отдават на удоволствието, но това го решава умът, а не гъзът…Извинете за стилът.

]]>
By: plankov http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24872 Fri, 07 Aug 2009 10:27:30 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24872 Мда, те щото индианците са нямали гейове за шамани…

]]>
By: Професор Макарони http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24867 Fri, 07 Aug 2009 09:19:12 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24867 Като в същността си човек е бисексуален и т.н., защо в най-примитивните племена, както и най-древните предания и традиции достигнали до нас има такова разделение и всъщност хомосексуалността не присъства, нито е приета, винаги става дума за хетеросексуалност. Не би ли трябвало хора, като индианците, като много племена, които живеейки в синхрон с природата, голи, разбирайки законите й, бидейки много по близо до животните, като начин на живот да са без никаква сексуални ограничения, а те всъщност като ред и дисциплина имат дори по голяма дисциплина дори от християните относно това кое е правилно и кое грешно, и то не по лицемерен начин, а просто като нещо естествено за тях.

За какви догми говорим?

]]>
By: plankov http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24852 Thu, 06 Aug 2009 22:52:16 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24852 Аз съм чел за едни делфини /т.е. изобщо, че делфините/ са склонни да правят секс и с хора 🙁 Възприема ли ни като сексуален обект … брех. Дали ся е верно, немам идея, щото дося делфин не ми е предлагал секс. Обаче – определено съм вижда бик, който отива да прави секс с друг бик. И им е интересно, и правят секс. Виждал съм и кучета. А какво е природно-научното обяснение – е, още не сме разбрали идеята. Та, според мен – еретична мисъл – но може би природата по този начин регулира възпроизводството. а може и друга да е идеята, но определено природата регулира възпроизводството, щото въпреки че не съм сикх, считам че всичко в тази природа е яко вързано… Иначе такава голяма система нема как да може да се развива без да се получи хаос.

]]>
By: RoujkaBG http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24847 Thu, 06 Aug 2009 20:02:24 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24847 По своята същност човек е бисексуален и полигамен, и това е естествено. Противоестственото са наложени догми.

]]>
By: Len http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24349 Sun, 26 Jul 2009 16:11:59 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24349 Ами има ги тези неща в природата.Запитал ли си се защо доминиращата мъжка горила редовно натяга задниците на всички мъжкари от стадото? – ами по този начин показва кой е шефа.По младите или напускат стадото или търпят и си траят(между другото канибализмът при приматите е често срещано явление…) та така.

]]>
By: Професор Макарони http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24340 Sun, 26 Jul 2009 12:24:25 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24340 Не е естествено хората да носят очила. Това е заради проблем със зрението. По добре е да не носят, аз не познавам един човек, който да има добро зрение и да желае да си сложи.

Или един ходещ човек, който да желае патерици.:-).
И важното е какво е естеството на човека, и така лесно, ще се разбере, кое е противоестествено за него.

Понеже, ако се сравняваме с животните, едно от най-смешните и абсурдни неща е да има хомосексуализъм при тях. (само да спестя репликите, да чел съм за тези неща, доста съм чел и за жалост нямат научна обосновка, а тези правени от хомосексуалисти, за жалост не са търсили как са нещата, а да си докажат теорийките…хахах).
Първо, че при тях не може и дума да става за сексуалност, каквато е при нас, поради нашите възприятия и съзнание, второ че при тях някои неща са свързани с доминиране и много други (най-идиотското е, за птиците хомосексуалисти, ще ми е интересно да видя как женски чайки правят секс например…просто само абсолютни идиоти може да твърдят такива неща, които нямат грам познание по биология…)..

За да се разбере кое е естественото в човека, трябва да се разберат неговите архетипи, понеже тези първообрази в човека са и основата на всичките му действия, както и чисто психологически, нарушената връзка между образ и първообраз причинява много психични смущения, болести и т.н. Разбира се това са много сложни неща…И най-важното е, че тези архетипи са ИЗВЪН всякакъв светоглед, независимо дали е религиозен, атеистичен, това няма никакво значение…и по този начин може да се разберат много неща свързани с поведението,а именно, че не понеже е било забранен хомосексуализма и за това хората трудно го възпитават, по скоро хомосексуализма е забранен и отхвърлен поради тези норми, които са и на подсъзнателно ниво. Много неща може да се напишат, има много книги, статии на тази тема…..Да не говорим , че дори въпросните хомосексуални семейства пак архетипно се базират и се опитват да вземат порядъка на нормалното семейство, което е съюз между двата пола, мъжки и женски…и т.н. и т.н….

]]>
By: Ruslana http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24332 Sun, 26 Jul 2009 07:44:09 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24332 …е много трудно да започнеш да мислиш по друг начин…. – извинявам се за грешката в горният текст.

]]>
By: Ruslana http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24331 Sun, 26 Jul 2009 07:42:24 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24331 Всичко опира до манталитета на хората. Това, че хомосексуализма е извращение, ни е заложено в съзнанието още от векове, така са възпитавани пра-дядовците и бабите ни, дядовците и бабите ни, родителите ни, ние самите, а ние (някои от нас) възпитаваме така децата си, те ще възпитат така техните деца и така…. Просто, когато нещо ти е втълпено от дете, при това – без да ти се даде логично обяснение, е много друго да започнеш да мислиш по друг начин. От тук и елементарните обяснения за “природните закони” и “извращенията”.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24327 Sun, 26 Jul 2009 06:59:40 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24327 и след като хората носят очила, значи е естествено за тях да ги носят, така ли?

]]>
By: Маркуча http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24324 Sat, 25 Jul 2009 23:14:35 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24324 Тц, не значи, че очилата са противоестествени. Значи, че на магарето е противоестествено да носи очила.

]]>
By: Професор Макарони http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24318 Sat, 25 Jul 2009 19:33:48 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24318 Аз съм на същото мнение.

Много хора гледат с лошо око на канибализма и то заради разни религиозни предубеждения.

Преди няколко години в германия, един човек сложи съобщение в интернет, че иска да изяде някой…и наистина се оказа, че има желаещ. Първо са правили секс ( и двамата са от мъжки пол). После отрязват пениса на съзнателната жертва, почват да ядат от него, но “жертвата”, “вечерята” вече припада от загубата на кръв. И канибала го доубива и изяжда част от него. Между другото има и песен на Рамщайн вдъхновена от случката.

НО и двамата са искали това, така че защо да е подсъдимо?

Някой ден детето ти, вече 18 годишно може да ти каже, искам да бъда изяден. И ти не можеш и не трябва да го спираш, всеки решава какво да направи.

А за това кое е естествено, уважаемите “чудещи се”, трябва да разберат, че ако почнем д аправим всичко, което ни идва отвътре ще сме много далеч от хората, и много по ниско от животните.

Ще има канибализъм, хомосексуализъм, майката ще може да си изяжда децата, жената да изяжда мъжа след сексуалния акт, зрели екземпляри да правят секс дори с по малки и крехки едвам почващи съзряване създания.

:-).

Противоестествени неща на човешката природа има, колкото и да си затваряте очите. Както и за отделните видове животни има такива неща и те не ги правят, всеки вид има законите си и ги спазва.

]]>
By: Longanlon http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24309 Sat, 25 Jul 2009 10:37:29 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24309 Маркучa, само че аз и магаре с очила не съм виждал – тва значи ли, че и очилата са противоестествени?

]]>
By: Маркуча http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24292 Fri, 24 Jul 2009 20:24:07 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24292 Лонг, понякога си мисля, че нарочно се правиш на ударен. Виждал ли си магаре да оножда мечка, а? Няма и да видиш, що то е противоестествено. Кон — може, муле — също. Вероятно и зебра може. Мечка — не. Е, по тая логика магаре да оножда жена е противоестествено. И зарежете най-после гейския въпрос ƒ шимпанзетата понякога чукат братята си по банан, да не говорим, че и мастурбират. Значи тия две работи не са противоестествени. Просто понятието е разтегливо.

]]>
By: Светослав Антонов http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24289 Fri, 24 Jul 2009 18:36:38 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24289 Сексът с непълнолетни, както и сексът по принуда, са противозаконни.
В случая въобще не говорим за това.
Ако тези свещеници бяха правили секс с момиченца, скандалът пак щеше да е такъв, просто са хванали каквото са имали подръка… 🙂
Първият път наистина е определящ, но по презумпция си говорим за секс по взаимно съгласие.
Ако някой наебе някого в затвора, той едва ли е борец за хомосексуални права 🙂
Изнасилването на жена от мъж (пък и на мъж от жена 🙂 ), сексуалният тормоз и т.н. са все в тази категория.
Ако един гей те тормози сексуално, това не е по-различно от хетеросексуалният тормоз, нито закона, нито обществото прави някаква разлика.

]]>
By: Totoro http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24276 Fri, 24 Jul 2009 12:54:18 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24276 Тъй като няколко човека питат откъде е снимката – това е релеф от храмовете в Каджурахо, Мадя Прадеш, Индия. Правени са, естествено, преди нашествието на мугалите-мюсюлмани… http://en.wikipedia.org/wiki/Khajuraho

]]>
By: Зелен Бетон http://kaka-cuuka.com/1576#comment-24272 Fri, 24 Jul 2009 11:06:36 +0000 http://kaka-cuuka.com/?p=1576#comment-24272 @ neuromantic:

“Сложна работа е т’ва хуманизма…”

Точно. И всички се учим в движение, и никога не можем да смятаме, че сме се научили докрай.

Ти направо сложи точката 🙂

]]>