Comments on: Кои “християнски ценности” са ценни?

By: Longanlon

Longanlon — Tue, 14 Sep 2010 06:27:02 +0000

Откровение 19:11-16, „След това видях небето отворено, и ето бял кон, и Оня, Който яздеше на него, се наричаше Верен и Истинен, и съди и воюва праведно. Очите Му бяха огнен пламък, на главата Му бяха много корони и носеше написано име, което никой не знаеше, а само Той; и беше облечен в дреха, попръскана с кръв; и името Му беше Божието слово. И небесните войски, облечени в бял и чист висон, следваха подир Него на бели коне. Из устата Му излизаше остър меч, за да порази с него народите; и Той ще ги управлява с желязна тояга и ще стъпче лина на лютия гняв на Бога Всемогъщий. И на дрехата и на бедрото Му имаше написано име: ЦАР НА ЦАРЕТЕ, И ГОСПОД НА ГОСПОДАРИТЕ.”

Да, личи си, колко любов лъха от него. Направо очаквам второто му идване с цялото си сърце ;)

By: abel

abel — Mon, 13 Sep 2010 18:44:17 +0000

Христос проповядва само любов-не изтребление, нито егоизъм, нито праща хора в ада. Всъщност той предлага пълно опрощаване на всички грехове при покаяние (което си е доста трудно, защото хората обичат греховете си). Това ако не е любов здраве му кажи

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 13 Sep 2010 08:35:41 +0000

Коя любов? Тази любов, с която бог изтребва над 2 млн души (описано в библията)? Или тази любов, с която последователите на този бог изтребват и изтезават стотици хиляди души през Средновековието от негово име? Или тази любов, с която хиляди католически свещеници са изнасилвали малки момченца през последните години и с която нашенските попове проповядват омраза и нетолерантност?!?

Любовта, за която говориш не в библията, а само в душите на добрите хора, които искат да вярват и да правят добро: http://kaka-cuuka.com/332

By: Гледай филми онлайн

Гледай филми онлайн — Mon, 13 Sep 2010 08:25:52 +0000

Според мен любовта

By: Империализмът и робството

Империализмът и робството — Tue, 31 Aug 2010 04:18:55 +0000

[…] Кои "християнски ценности" са ценни?. (193) Най-активно коментиращи: […]

By: КГ

КГ — Thu, 12 Aug 2010 09:35:48 +0000

Да, Lонгалон, но и протестантството е християнство… Догмата и свободата не са свързани с религиозността или нерелигиозността, последната беше най-силна в най-несвободното общество в човешката история, създадено през 1917 г….

Нещата са просто на друга плоскост – когато критикуваш основателно католическата средновековна Европа, ти всъщност имаш възражения не срещу формата, а срещу самият догматизъм.

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 11 Aug 2010 10:36:23 +0000

Не. Компютър и човешки права, както казвам в статията, имам заради протестантските ценности на съмнението и собственото тълкуване на библията, които дават началото на развитието на едно модерно, проспериращо общество.

А ако обществото ни се основаваше на ретроградните, закостенели предрасъдъци и догми, с които е пълна библията, щяхме да си останем в средновековието и не като индусите да почитаме крави, ами все още да горим вещици и учени.

By: Жълт кантарион

Жълт кантарион — Wed, 11 Aug 2010 10:26:08 +0000

Заради посочените “ретроградни, закостенели предрасъдъци и догми, чието място е в средновековието” имаш компютър и човешки права например. Кога ли ще видя статия, плюеща по будизма например? Егати двойният стандарт… А истината е, че по-добре да си в юдео-християнска цивилизация, отколкото при индусите, дето живеят както преди 10 000 години, нищо, че се бият в гърдите колко били толерантни и напредничеви. А в същото време се чукат по улиците и е вероятно да те затворят за убийство на крава, отколкото на човек…

By: newklear

newklear — Tue, 16 Feb 2010 21:18:10 +0000

Човек, ако прочете Библията, няма да намери и капка истина, ако е учен. Абсолютно всичко в Библията е лъжа. Както казва Мерилин Менсън: Rock is dead – от God is dead на Ницше.

By: takoko

takoko — Sat, 17 Oct 2009 13:54:18 +0000

Любовта

By: КГ

КГ — Sat, 03 Oct 2009 09:31:47 +0000

Прочети 5-тте книги на Достоевски, Someone, може пък да се присетиш за смисъла на християнството.

By: plankov

plankov — Fri, 02 Oct 2009 17:25:09 +0000

Начи за теб не е стойностно – не убивай, не кради, не прелюбодействай. В смисъл, ти си склонен/склонна да приемеш изневярата на партньора ти? И ти склонен да му изневеряваш?

By: Some_one

Some_one — Fri, 02 Oct 2009 09:16:44 +0000

За мен религията е тотална глупост.Аз съм за вярата,защото тя е истинското нещо.А иначе от християнството и особено от учението на Христос лично за себе си приемам само обичта към ближния и да не съдим другите като нещо наистина стойностно.

By: BOBBY

BOBBY — Thu, 17 Sep 2009 12:47:14 +0000

http://www.near-death.com/expe.....rch22.html

By: Марко

Марко — Sun, 13 Sep 2009 15:01:00 +0000

“се обявяваме против концертите на Мадона”?

I went to the Madonna concert.
Madonna, age 51, has beautiful breasts.
I am gay. But I thank God for nice tits.
Nice boobs promote world peace. I felt profound inner peace after the Madonna concert. Unfortunately, Madonna’s boobs cannot help me learn better Bulgarian language skills, but I am trying.

Аз присъствах Мадона концерт.
Мадона, 51, има прекрасни гърди.
Аз съм гей. Но благодаря на Бога за хубаво цици.
Ница цици насърчаване на световния мир. Почувствах вътрешен мир след концерт на Мадона. Xaxa…

By: plankov

plankov — Sun, 13 Sep 2009 12:55:19 +0000

Всъщност има разлика, Петре, и разликата е, че християнската философия е много повече, от християнската църква, която е да е тя.
И обикновено всички визират прегрешенията на Католическата Църква, то да – има ги. И днес в условията на съвременост тя не ги отхвърля, тези обвинения, напротив, в своя Енциклика Бл. Йоан Павел ІІ поиска прошка за всичко това.
И ако същата тази католическа църква някога е изгаряла куп еретици, днес, тя за разлика от Ортодокса, участва активно в екуменическия диалог.
И екуменизмът не е измислен от католиците, а от протестантите.
Онези 95 тезиса, които развава Мартин Лутер Кинг са залегнали в реформите от Ватикан ІІ.
Както и да е, Църквата се нуждае от реформа, за да отговори на днешните условия, в които живеем, ХРИСТИЯНСТВОТО като философия, обаче не се нуждае от реформа.
Защото нима Христос не беше спасил една блудница… И нима Той не бе казал, НЕ съдете, за да не бъдете съдени.
Да и факт е, че мнозина некатолици много харесваха Йоан Павел ІІ, но малцина от тях знаят, че той остави един хомосексуалист да гори на площада Св. Петър. Хомосексуалистът се беше самозапалил, защото искаше ховосексуализмът да не бъде третиран като грях.
Христос помогна на блудницата да не върши неща, които Той счита че са неправилни, но не я осъди. Именно, ако католическата църква (или която и да е тя), счита че нещо е неправилно, че е грях – трябва да се бори с него, но не заклеймявайки го.
Та християнството, ако бъде приложено наистина на практика, би трябвало наистина да предотврати войните, да накара хората да бъдат по-милосърдни и пр. Все да се борим срещу лошите неща, които скапват ежедневието на хората.
И въпреки, че изповядвам догмата за Филоквето (както пък православните ни наричат), считам, че има какво да се постига именно в областта на реформирането на Църквата, като човешко проявление на ХРИСТИЯНСТВОТО, като начин на живот.
Защото християнството като мисъл, като догма, никога не е искало от нас да си мислим, че земята е плоска, или пък е изисквало от нас да “се обявяваме против концертите на Мадона”, “или пък да считаме, че всеки грешник трябва да гори на кладата”. Това са човешки проявления, а не същността на философията, като начин на живот.
И както бях казвал и преди, аз не считам, че нещо е грешно или не, заради догмата на Църквата, а просто приемам, че всеки има правото на избор, дори и да е член на дадена Църква.

By: КГ

КГ — Sun, 13 Sep 2009 08:54:53 +0000

Има разлика с комунизма – той прокламира класово унищожение, директно. При църквата нещата са много по-сложни. Разбира се, не целя да омаловажа негативите й, а по-скоро да се опитам да надникна зад тривиалните разпространени в резултат впрочем не на последно място на протестанстаката пропагадна щампи..

By: КГ

КГ — Sun, 13 Sep 2009 08:53:19 +0000

Така е, но следва да се търси максимално точната конкретика на проявите. Всичко ли в развитието на католическия свят (след като него сме взели за пример)е негативно? Точни ли са данните ни за историята на религиозната репресия и изобщо на историческия смисъл на църковните институции?

Ето тук например има една интересна история – http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7040 която ни показва инквизицията в мааалко по-друга светлина.

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 12 Sep 2009 15:32:17 +0000

нейното човешко проявление?!?

че каква друга функция има философията, освен човешка? да не би да има някакво абстрактно проявление, което не зависи от човека, а някак си съществува в пространството и то е “истинското”, а човешкият фактор само го разваля?

нещо като човеколюбивия комунизъм, който “в чист вид” обещава рая на земята, ама някак човешкото му проявление все на масови убийства го избива…

By: plankov

plankov — Sat, 12 Sep 2009 10:57:25 +0000

Просто тук по-скоро, Петре, ти трябва да съдиш не християнството като философия, а неговото човешко проявление в заобикалящия ни свят.
Щото всички грешим – дори и Папата. (Пък този мит за Булата за непогрешимостта на Папата е страшно готин… за него друг път)