Comments on: Потресен съм колко хора…

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 08 Jul 2010 18:53:23 +0000

Не и аз… 🙂

By: vanina_vanini

vanina_vanini — Thu, 08 Jul 2010 18:47:11 +0000

Хаха, аз съм сигурна, че много хора смятат моя ник за името ми или за нещо измислено от мен. Кой ти чете Стендал..

By: Стефка

Стефка — Tue, 27 Oct 2009 20:45:25 +0000

Сега трябва да обясниш и кой е Чудомир и че не сте роднини:))))

By: Lili

Lili — Thu, 28 May 2009 12:36:34 +0000

Ееее,ти не се съмнявай обаче в pc факирите,които са си наели да им вършат раутата из нета 😉
Аз не казвам че Сергейчо е седнал и забучил тиква в некви СЕО анализи -абсурд.Имат си хора.

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 28 May 2009 11:21:49 +0000

честно казано, съмнявам се да е станало така както казваш, по същата причина, поради която се съмнявам двете кули на американците да са тайно взривени от тяхното собствено правителство.

причината е, че подобно планиране изисква компетентност, а аз достатъчно компетентност да се направи нещо такова, в делата на тия правителства не съм видял.

By: Lili

Lili — Thu, 28 May 2009 11:15:46 +0000

И аз мислех да го изкоментирам,но от друга страна.
Според мен е прочел или са му предали статистиката за посещаемостта на твоя блог.А добавянето на таз фраза с кака Сийка в неговия сайт увеличава шансът му за по-голям брой посещения.Повечето редовни блогери свързват Кака Сийка именно с твоя блог,та Станишев се е възползвал от известността ти в интернет пространството.
Мое мнение де,не се потрисай сега 🙂

п.п.защо ми излиза това аватар при коментар тук,след като от месеци съм с друг?

By: Петко Фенерски

Петко Фенерски — Thu, 28 May 2009 07:27:33 +0000

И аз ти писах. И благодаря за отговора.

Писах, не защото не знам откъде е, а защото смятам, че този човек (Станишев) е обществено опасен. Работил съм по-рано в бюджетната сфера 5 години, за малко бях и зам.директор на училище, писал съм съдебни и др. експертизи за работата на администрацията и видях потресаващи неща, там да се крадат идеи е естествено.

“Мълчаливият отказ” на болшинстовото жалби сигнали и предложения е също форма на крадене…

Вътрешното ми убеждение все пак остана, в блога на премиера тази фраза е “включена” на 1-ва страница заради твоя блог 🙂

(Чудомир е любим на един мой колега. Той все го цитира та покрай него и аз прочетох доста…)

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 23 May 2009 19:38:10 +0000

Marfa, Божо – ясно ми е, че повечето хора са глупави. Това винаги е било така. Просто си мислех, че ме четат от по-умните. Което е втори удар по блоговото ми самочувствие след публикацията във в.Труп оня ден…

By: Д.Н.

Д.Н. — Sat, 23 May 2009 12:15:21 +0000

Ха-ха! Може и да съм сънувал. 🙂 Виж докъде ме докара с твоя блог! 🙂

By: kanew

kanew — Sat, 23 May 2009 09:53:21 +0000

Най-хубавите разкази на Чудомир са писани между 1933-1940 година във весникарски подлистник. Между тях и “Не съм от тях”.
Не обичам, как’Сийке, и не съм от тях, дето се бъркат в хорските работи, ама.. може Елена Йончевата да му ги е чела на глас, та да го откъсне от пустата политика.

By: Marfa

Marfa — Sat, 23 May 2009 07:12:13 +0000

Ей, Божо ме изпреварил! Щото понеже и аз исках да кажа “аха!” 😀 Нали нямало било проблем човек да е необразован и неграмотен, мммм? Нека ти сега да те бъркат с Чудомир и то в блога не на кого да е, ами на Сергей! 😛

By: Longanlon

Longanlon — Sat, 23 May 2009 05:23:24 +0000

Д.Н. кога съм “се хвалил” с подобно нещо ве? май си сънувал…

By: Д.Н.

Д.Н. — Sat, 23 May 2009 03:55:37 +0000

Между другото ти май се хвалеше преди време, че Станишев е сложил връзка към твоя блог от своя си блог. Тази микростатия по-горе (и аз съм малко потресен) ме накара да му посетя блога и такъв линк (към твоя блог имам предвид) няма там.

By: Божо

Божо — Fri, 22 May 2009 22:02:51 +0000

А нямало проблем с културата и образованието, разправяш…
😉 😀

By: Павел Николов

Павел Николов — Fri, 22 May 2009 18:49:29 +0000

Ти какво – оплакваш ли се? Споходила те е слава велика покрай Сергей Дмитрич, де на мене този късмет, ама няма – така и ще си остана далече от каквото и да е общо нещо с него. Чак ми се реве!

By: molinesia

molinesia — Fri, 22 May 2009 14:25:49 +0000

коментар от Свежо: Именно. Невалидната бюлетина е същинският протестен вот. Представи си при голям брой гласували голям процент невалидни бюлетини. Как ще ги "калкулират", как ще си ги разпределят и най-важното как ще ги обяснят, защото така или иначе ще се отчитат като брой и процент? Няма да могат с апатия или ниска изборна активност.

By: Balthazar.Ivanovich

Balthazar.Ivanovich — Fri, 22 May 2009 13:18:58 +0000

коментар от Свежо: По същество е едно и също, но наистина с невалидна е по-добре. Най-малкото носи политически заряд и показва готовност за гласуване в случай, че има за кого. Засега нещата са зле, няма добре оформена политическа идея, която да грабне хората.

By: molinesia

molinesia — Fri, 22 May 2009 13:16:27 +0000

коментар от Свежо: Така е, съгласна съм, но като не се гласува, пак се налива в мелницата на тези, за които си преценил, че не могат да те представляват. Затова си мисля, че е по-добре с невалидна бюлетина, отколкото с никаква.

By: Balthazar.Ivanovich

Balthazar.Ivanovich — Fri, 22 May 2009 12:57:33 +0000

коментар от Свежо: Ако кандидатите са калпави и избирателя не вижда в тях свой представител, за него е без значение кой няма да го представлява, а от това се губи и смисъла от гласуването. Няма смисъл да гласувам за някой, който няма да ме представлява. Когато има качество на политическата маса, тогава ще има и по-висока избирателна активност.

By: molinesia

molinesia — Fri, 22 May 2009 12:52:45 +0000

коментар от Свежо: Аз съм също един от "цъкачите", макар че съм цъквала само веднъж,но никога не съм ползвала това място за пропаганда, за разлика от много други, а това съвсем не е без значение. Смятам, че ако нещо си струва да се убеждава тук, то е да се гласува, а не да се пропагандира за кого, което е работа на тези, които се нуждаят от пропаганда.