Comments on: Страшен ли е наистина Дракула?

By: К.Малчев

К.Малчев — Mon, 21 Feb 2011 15:37:09 +0000

Аз съм ходил в замъка,мисля през 1996 год.
Освен случката с жестокото отношение към турските военнопленници,ето какво си спомням от разказа на екскурзовода:
Тогава е Трансилвания имало нашествие от германски колонисти,които бързо забогатявали и не обичали да си плащат данъците.А в Трансилванския НАП наказанието за неплащане на данъци в големи размери било едно – смърт.
Ужасени,част от тези хора се върнали по родните си места.От тях произхожда идеята за “Вампира”,описан от Брам Стокнър.

By: plankov

plankov — Tue, 06 Oct 2009 09:39:38 +0000

Скорее всего, Стокер черпал вдохновение в ирландских мифах о кровососущих существах. На него также повлияло произведение того века «Кармилла» Шеридана ле Фаню. Ле Фаню был редактором Стокера, когда тот был театральным критиком в Дублине (Ирландия). Как и Ле Фаню, Стокер создал неотразимых женских персонажей-вампиров, например, Люси Вестенра и Невест Дракулы.
Изт http://ru.wikipedia.org/wiki/%.....%B0%D0%BD)

By: rap_music_1994

rap_music_1994 — Wed, 01 Apr 2009 06:34:35 +0000

Брам Стоукър решава да напише книгата си след посещение в Трансилвания.Там той грешно превежда името Дракула.Дракул означава дракон,а той го е превел като дявол.От там тръгва всичко.Книгата е много хубава и си заслжава четенето.Самите вампири са всъщност хора болни от бяс-бесните мразят светлина,мразят силни миризми вкл чесън и излизат нощем да разкъсват(всъщност зависи кога ще ги хванат лудите).В средновековието е имало бумове на такива бесни епидемии,което обяснява популяризирането на вампирите.

By: gendarme

gendarme — Sun, 12 Oct 2008 19:51:51 +0000

Е, ако е сцепвал поданиците си от данъци и квито му скимне извращения приживе, е логично след като е умрял да почнат да измислят разни простотии за него…

By: razmisli

razmisli — Wed, 02 Jan 2008 04:54:22 +0000

Не че Западната църква е толерирала по-охотно текстове за нощните създания, просто в Западна Европа, на първо място, са запазени повече ръкописи от какъвто и да е тип, вкл. (полу)светски, на второ място църквата там е по-взаимопроникната с населението и народните вярвания (вярванията за чудеса са използвани за проповеднически цели, докато Източната църква не се интересува от активно проповядване сред народа). Въобще исихазмът много е попречил на българската култура в това отношение… мое лично мнение. Или се стремиш към интелектуално единение с Бог и съответно презираш невежото простолюдие, или се принизяваш към него, но му влияеш много повече. ДОри не смятам, че “вярата ни е спасила през 500-години турско робство”, защото вярата като такава никаква я няма сред българите…

Иначе не ме учудва никак, че при Дракула не е имало престъпност. 🙂 Така се получава винаги когато владее диктатор с твърда ръка 😉

Дракула на румънски значи “дявол” или производно нему. Направо ми стана носталгично за баба ми и дадо ми от тази статия! Снежка, както и Лонганлон, интересува ме вашият фолклорен източник, бих искала да му хвърля едно око (ако искаш пиши на личния ми е-маил).

By: Цветето

Цветето — Sat, 20 Oct 2007 08:26:15 +0000

Честно казано не съм съгласна с теэата,че Дракула е просто легенда.Смятам,че причината да няма доказателства за трансформацията на владетеля към вампира,е защото прекалено късно се е разчуло за него.

By: denia

denia — Mon, 17 Sep 2007 17:07:47 +0000

А също така историята с папата не може да се мери по популярност с мита, че в Румъния се прескачат вампири и върколаци. Има го в толкова филми, че просто е закоренено в съзнанието на хората: Румъния = Трансилвания = вампири. Докато “българската следа” в атентата срещу папата не е от най-популярните теми извън България.
Живея в чужбина и всеки път като се запознавам с някого се почва: “Ооо, България…” и човекът ми изтропва две-три елемнтарни асоциации, които му хрумват във връзка с България – които хрумват на всички, абсолютно същите – и ми задава два-три тъпи въпроса, които също са ми задавани милион пъти преди това.
Толкова ми е писнало, че ако човека не ми е симпатичен, направо му заявявам: “Този разговор вече съм го водила, макар и не с тебе” и сменям темата.
Та представи си, щом аз така се дразня от съвсем безобидни и позитивни неща, които хората се сещат за България, само защото ми ги повтаря всеки абсолютно същите, какво ли им е на нещастните румънци. Представям си колко ли тъпи опити за остроумие трябва да слушат по темата за вампирите и то не само като се запознават с някого, ами през цялото време.

By: longanlon

longanlon — Mon, 17 Sep 2007 07:28:52 +0000

Абе не знам, аз лично не се чувствам особено стресиран от това за папата…

By: denia

denia — Sun, 16 Sep 2007 22:58:27 +0000

Винаги като чуя нещо по тази тема и силно ми дожалява за румънците. Представете си както е целия свят да познава родината ви само и единствено като свърталище на вампири. Колко ли тъпи шеги трябва да чуят горките румънци, живеещи в чужбина. И сигурно всеки умник си мисли колко е оригинален като им вика вампири, а хорицатата чуват тоя тъпизъм за милионен път.

By: longanlon

longanlon — Wed, 12 Sep 2007 15:08:30 +0000

Snejka, може би съм пропуснал да наблегна на това, че вампирите в славянските и балканските митологии всъщност не пият кръв, не летят, не се превръщат в прилепи и т.н. неща, характерни за Запада (особено след романа на Стокър).

Тукашните вампири, които любезно си описала 🙂 според митологията са по-близки до днешната ни представа за зомбита (надигнали се от гроба мъртъвци) или духове (души на мъртви, които преследват живите).

Образът на Влад Дракула, описан в легендите не е образ нито на западен, нито на източен вампир – затова съм споменал, че всъщност Стокър в използвал само името му, за да го насложи върху историята за Елизабет Батори.

By: Snejka

Snejka — Tue, 11 Sep 2007 11:34:50 +0000

Това наистина е много интересна информация. А знаеш ли, че според българския фолклор/който доста се доближава до румънския в някои отношения/ има повече от един начин душата на човек да вампиряса:
1.След като умре човек и се погребе, до 40 дни не трябва да се подава нищо/в някои краища не само 40 дни ами изобщо/ през гроба, защото душата ще вампиряса
2.Най-сигурно е, ако котка прескочи гроба на мъртвеца до 40 дни след погребението му
3.Ако мъртвеца не бъде опят от поп/както вече отбеляза/
4.По принцип, ако човекът е вършил някакви големи грехове приживе, обикновено душата му вампирясва…
Така че, ако наистина е бил жесток докато е бил жив, съвсем нормално е фолклорът да набеждава графа като вампир:))

By: BU

BU — Tue, 11 Sep 2007 11:23:59 +0000

с един приятел веднъж коментирахме темата.. той е атеист и информативно си се интересува от всякакви култури и т.н. та той ми каза, че Дракула източвал и пиел кръвта на малки деца, за да запази младостта и силата си…
до колко това е истина или легенда не знам, но все пак звучи логично спрямо това, което има като сведения и освен това във всяка легенда има доза истина… това, че сме станали по-прагматични, не значи че знаем всичко и можем да намерим логично доказателство за всичко…
освен това по онова време е нямало лек за редица заболявания, които сега са ни известни, например анемията… възможно ли е наистина да е имало кръвопийци?

By: Longanlon

Longanlon — Tue, 11 Sep 2007 10:59:26 +0000

Тодоре, аз в момента съм в Дупница в командировка, а статиите написах в неделя и ги отлоjих да се пуснат вчера и днес 🙂

Bсъщност ще се радвам, ако тези, които имат повече информация за личността на Влад Дракула я споделят. Дори легенди, които не съм чувал ще са интересни, не само истински събития (доколкото хрониките могат да се приемат за истински събития де).

By: ffox

ffox — Tue, 11 Sep 2007 06:50:20 +0000

в нещо, което четох наскоро за Влад Дракула (“Дракончето”, за разлика от баща му Влад Дракул “Дракона”), се казваше, че според мълвата, Влад имал обичая да съчетава похапването на богата трапеза с болярите си, със публични екзекуции – злият средновековен близнак на съвременното “домашно кино” един вид.

в част от случаите дори поръчвал да му сготвят неща като сърца и черни дробове на побиваните, а ако някой проявял повечко гнусливост, можел да се озове в редицата за екзекутиране.

колко е преувеличено това не е ясно, имайки впредвид, че източниците са средновековни хроники, което е просто друга дума за ксенофобски клюки от N-та ръка източник, но нищо чудно и да е вярно на фона на ужасите на средновековието.

във всеки случай, дук (или херцог като директен превод на “воевода”) Дракула се очертава “кръвопиец” по-скоро в смисъла в който Вазов и Ботев ползват “кръвник”, “изедник”, отколкото буквално.

но за това пък образът, който западния писател си изгражда за да рационализира слуховете е “очарователен” 🙂

By: Майк Рам

Майк Рам — Tue, 11 Sep 2007 06:49:15 +0000

Много интересна тема!

В този ред на мисли, силно препоръчвам нигата на Елизабет Костова “Историкът”, в която има доста исторически факти за граф Дракула, преплетени с вампирски легенди. Струва си!

By: turin

turin — Tue, 11 Sep 2007 06:30:46 +0000

Интересното е и че тази история на Стокър така обхваща представата за подобни същества в тази част на Европа, че на практика тия местни вярвания се забравят и изчезват много по-бързо, отколкото другаде. Иначе местният фолклор по тия земи е доста богат, дори по-богат от записания западноевропейски, защото са смесвани много и различни култури през вековете. Има няколко вида завръщащи се след смъртта в народните вярвания, но не са запазени — даже приказките, които са били в един момент записани, са някак “изчистени” с времето.

Знам, че навсякъде е така до голяма степен, но има разлика. Например в западното Средновековие има писани цели книги за концепцията на нощта, на “не-деня”, “не-битието” и за създанията, които го обитават.

Може да е защото западната църква е толерирала това писане и говорене за всякакви “дреболии”, докато източната е по-медитативна и записва само мащабните богословски изследвания.

Но все пак интересна зависимост ми се стори тази между източноправославието и по-ранното отмиране на местните нощни страхове.

Хубава статия 🙂 Има и нещо друго — независимо от историографската истина, представата за създаденото от Брем Стокър си има свой живот и свое развитие в умовете на хората, а и това е важно…

By: Тодор Бонов

Тодор Бонов — Tue, 11 Sep 2007 06:30:44 +0000

От всичките ти постове, които съм чел не ми става ясно само едно нещо.

Кога работиш, мама му стара?