Comments on: Защо ресурсите никога няма да се изчерпят

By: салкъм

салкъм — Sun, 31 Jan 2016 00:11:24 +0000

Истината се ражда в спора! Пробвам само дали може и аз да напиша комент. Хубава тема, радвам се че има умни хора дето пишат. Ама не става само с писане, трябва и да се работи. Като се замисля защо ли и аз пиша. Само да кажа, че по стечение на съдбата работя точно в тази сфера и имам много общо с възобновяемите енергиййни източници и с нефтени платформи. Работил съм за deepwater.com … та по-горе четох че петрол по дълбоко от 3км не може да се извлече. Не е вярно има кораби който имат възможност да извличат петрол от дълбочина 15км. Бил съм на такъв. Фотоволтайците са познати като технология още през 20-те години на миналия век, много ранни години НАСА са ги използвали на техните спътници,просто технологията не е била пусната за масово ползване. Енергията от вятъра е била позната…пък много много отдавна на човечеството,(вятърни мелници- да си мелят брашно хората) чел съм руски книги още през 60-те години са проектирали ветрогенератори, не знам защо не са го оценявали тогава. Слънчевата радиация е ограничена ще излъжа ама някъде около 1260W/кв.м, толкова достига до земната повърхност заради озоновия слой и праха в атмосферата. В открития космос може и повече. Бях в САЩ и тогава слушах едно радио и е напълно възможно, но просто не пускат технологията….енергията да се предава чрез микрофълни,wireless…още Н.Тесла го е измислил.И е възможно да се изнесат фотоволтайци в космоса и енергията от тях да се праща на земята чрез микровълни, все едно си топлиш яденето в микровълновата, просто няма интерес това да се случи..Интереса клати феса.само си загубих времето. Мразя драскачи-такива дето са написали статии за 1000 списания, ама май хич ги няма, без образование пък разискват инженерни въпроси….и на всичко отгоре ама дай примери. Много болчета съм завил през моя живот, макар и кратък. Пиша неграмотно, защото съм неграмотник.Знанието трябва да се предава и блажени са вярващите и прекалено сме много на тази планета…де има 2-3 милиона грамотни българи и гледай пак се намериха хора тука да спорят да се покарат. Кой ти влиза в тоз сайт , кой го гледа? Явно да, много сме. Ще взема да се затрия.

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 05 May 2010 10:39:40 +0000

какво значи “сравнително лесно”? В сравнение с какво?

Преди 2000 г. е изглеждало немислимо да се копае желязна руда и въглища и да се прави желязо. Преди 200 – немислимо скъпо и бавно е било да се сондира за нефт. Днес слънчевата енергия излиза много скъпо… но как ще е утре?

By: Mixed Martial Arts Predictions

Mixed Martial Arts Predictions — Wed, 05 May 2010 10:00:55 +0000

Аз съм от песимистите относно ресурсите. Рано или късно ще свършат тези, които могат да се използват сравнително лесно и ще стане сложно положението. А към ресурси освен нефт може да добавим и гори и вода. За тях едва ли ще се намери заместител.

By: Апокалипсисът нещо се бави

Апокалипсисът нещо се бави — Thu, 01 Apr 2010 04:18:34 +0000

[…] са актуални в контекста на днешните медийни истерии. Ресурсите на планетата ще свършат след 50 г. и тогава ще има колапс на […]

By: Какво да ги правим?

Какво да ги правим? — Mon, 08 Mar 2010 12:37:20 +0000

[…] им е глупаво, защото някой ги ограбва или защото нямат ресурси. Бедни са, защото чрез назадничави социални и […]

By: Селин

Селин — Mon, 23 Mar 2009 20:46:50 +0000

Дано да не стане ясно още по-скоро… 🙂

By: Сибо

Сибо — Mon, 23 Mar 2009 07:08:15 +0000

Има много хора които си ходят с н….и дупета и хич не им дреме за ресурсите.Тук се пише ли пише, ще стане ясно след 50-100 години кой е бил прав.

By: Селин

Селин — Sat, 21 Mar 2009 10:47:37 +0000

Прочетох статията, признавам си, че не четох внимателно коментарите, а хвърлих един диагонален поглед на 3-4.
Между това да пазим планетата си, намалявайки консумацията и това да разрешим да ни събират данните, да ни следят интернет, покупките и всичко останало, има огромна разлика. Поправка – няма нищо общо. Едното е да проявяваме внимание и грижа за мястото, на което живеем, а другото е да позволим на едни чичковци от службите да си наврат носовете в личния ни живот. Едното е да пазим горите от незаконна сеч, която превръща природата ни в пустош, да ограничаваме замърсяването и да не изчерпваме ресурсите, а другото е да позволяваме на чужди хора да научават информация за нас, с която да си правят един Бог знае какво.
Относно теорията ти за ресурсите – да, науката се развива и намира нови ресурси. Но това не става с щракване на пръста. Какво ти обещава, че преди нефтът да се изчерпа учените вече ще са измислили какво да използват като заместител?
Знаеш ли, има един ресурс, за който няма заместител – водата. Няма, защото сме така устроени, че без нея не можем да живеем. Какво ще стане, когато я зацапаме съвсем?
Не виждам защо непременно свързваш грижата за Земята със социализъм, комунизъм, тоталитаризъм и т.н. Когато чистиш вкъщи и не разхвърляш боклука от кофата из хола това комунизъм ли е? Не мисля. Клаус е хахо, за съжаление влиятелно хахо, т.е. вредно хахо. Не знам защо я играе тази игра и откъде идва омразата му към екологията, но някой ден като съм в настроение ще си взема книгата му.

By: Хуманен поглед

Хуманен поглед — Tue, 17 Mar 2009 16:18:13 +0000

http://bogomep.eu/2009/?p=232

By: гравитон

гравитон — Fri, 13 Mar 2009 06:03:52 +0000

Енергията не е ли движение на материята? Материята не е ли неизчерпаема? Земята не е ли постоянно облъчвана от космична и слънчева енергия? Планетата земя и слънчевата система не са ли изтъкани от движение на електрически заряди? Електричеството не е ли навсякъде около нас? Просто тази енергия трябва да се улови и използва!Великия Никола Тесла има интересни разработки в тази насока и струва ми се дава отговор? Който се интерисува наистина, нека се запознае с делото на гения Никола Тесла.Може да започне от тук ЗАВРЪЩАНЕ В БЪДЕЩЕТО-
http://mitkoivanov.wordpress.c.....%b8%d1%8f/

By: Boby_

Boby_ — Thu, 12 Mar 2009 18:43:28 +0000

Преход, алтерантиви… чудесно! 🙂
Обаче пропускаш нещо – цената на този преход от един базов ресурс към друг. Икономическа, социална, политическа, във всяко едно отношение тази цена на преминаването от изкопаеми към друг алтернативни носители на енергия ще е колосална поради много причини. Не ми се навлиза в по-сериозни разсъждения за ефекта от прехода, особено ако алтернативите не са технологично “избистрени” навреме и инфраструктурата за приложението им не е изградена, както се очертава да се случи.

By: Георги

Георги — Wed, 11 Mar 2009 21:30:03 +0000

По принцип Лонги е прав, но не ми харесва идеята, която внушава (непряко, разбира се) – след като ресурсите няма да свършат, дайте да харчим без да се замисляме. Човекът е най-опасното животно във познатата ни вселена и подобни идеи само усилват ентропията. Тези смешни зелени фанатици, на които всички вие се подигравате, имат своята полезна обществена функция, не по-маловажна от вашата, умни и забавни многознайковци.

By: Писмо до Обама « Муша-Буша в пространството

Писмо до Обама « Муша-Буша в пространството — Wed, 11 Mar 2009 16:56:13 +0000

[…] До известна степен съм съгласна с думите на Longanlon, че природните ресурси няма да се изчерпят, в шеговитата му форма, разбира се. Природата се […]

By: Палпурина

Палпурина — Wed, 11 Mar 2009 08:44:28 +0000

Нямам какво да добавя, освен, че съм абсолютно съгласна с тази теория! И че ще прочета книгата на г-н Клаус, който ми става все по-симпатичен 🙂

By: Весела

Весела — Tue, 10 Mar 2009 09:06:49 +0000

Много точна статия. Аз съм стар човек и мога да забележа промените (не количествените, а качествените). Аз не зная какъв вид енергия ще се използва след 10 години – а може би нашите мозъци генерират достатъчно много енергия? Longanlon, жалко, че повечето хора не могат да схванат, че не всичко, което не можем да си представим съществува. Електроенергията също е била обект на присмех. И най-напред е открита в живите същества.

By: Longanlon

Longanlon — Mon, 09 Mar 2009 22:10:17 +0000

А на кой му е зле?

Много е лесно така да казваш общо “положението е зле”, ама айде дай примери – кой е зле, конкретно?

By: Eneya

Eneya — Mon, 09 Mar 2009 21:32:52 +0000

Ок, запувайте си ушите и твърдете, че всичко е цветя и рози. Иначе, Лонги, моля те, приеми, че понеже на теб не ти е зле, не означава, че на всички им е добре.

By: Ще свършат ли природните ресурси?

Ще свършат ли природните ресурси? — Mon, 09 Mar 2009 21:13:23 +0000

[…] ти Сийка задава основателния въпрос и отговаря – няма да се изчерпят, защото първо ще се саморегулират като станат безумно […]

By: tL_

tL_ — Mon, 09 Mar 2009 14:24:21 +0000

Хех, да не си попаднал на последните ми ругатни по адрес на еколозите? 🙂 Аз мисля, че единственият ресурс, който ЩЕ свърши (и то скоро) е Разума, останалото е заменимо. Ето например, виж я Енея, пак се изказва неподготвена, опитва се да водиш новините, без написан текст, за какво ти говори това? За разумен човек, или поддал се на консуматорската пропаганда журналист, виждащ начин да си продава материалите, създавайки истерия и морални дилеми? 🙂

Айде, моля ви се, спрете с тея лумпенски теории на конспирациите – ‘българин намери начин да кара кола с вода, ама ЦРУ го прибраха’. Глупости на търкалета….

Повечко ядрени централи му е майката, като започне да струва 1ст. киловата, ще имаме ресурс за всичко останало 🙂

ПС. ‘Ядрена зима’ не е израз, а състояние. наблюдавано е (в известен смисъл, тъй като не е имало кой да го наблюдава) след падането на не-знам-кой-метеорит-на-земята. От вдигналия се прахоляк, Слънцето се скрива, температуритер спадат и става…зима. Оттук – ‘ядрена зима’, тъй като бомбите ще вдигнат доста прахоляк 🙂

By: Мартин Стоименов

Мартин Стоименов — Mon, 09 Mar 2009 12:12:25 +0000

Всички, които твърдят, че ресурсите ще свършат, да се опитат да дефинират и назоват всички ресурси. Ще се появяват тепърва нови ресурси, ще се откриват нови източници на енергия. Всичко останало е спекулация с цел – някой да издържа некадърниците.