Comments on: Има само хора

By: Мартин

Мартин — Sat, 03 Mar 2012 23:24:40 +0000

Колкото и да ми харесва статията съм длъжен да отбележа ,че въпросната “Теория на конспирацията” не е теория,тъй като още самият Джордж Буш старши обяви “Новият Световен Ред”.Тук на мен лично ми идва на акъл друга интерпретация на самия мироглед – дали нещо е реално или не,това явно се определя за всеки от самия него.Ето – по тази логика бъди злобен,бъди нетолерантен,вярвай си в конспираций и т.н …Нека има предрасъдъци и накрая излиза някой “властен” политик(който според статията очевидно не може да е нечия кукла ,тъй като виждаш ли това се е зародило в главата на обикновените хора) и обявява “Новият Световен Ред”,който е абсолютен пример за добро и прозрачност на света.Все пак всичко това идва от обикновените хора ,или?

By: plankov

plankov — Fri, 11 Sep 2009 15:57:19 +0000

Гадньо, ако ти ми кажеш – длъжен си да ми плащаш, за това,че ме слушаш (нещо, което се нарича “бизнес със семинари и лекции”) – може и да не ти платя… щото зависи дали ми е кеф да слушам днешната ти лекция.
в случая с Църквата – някои от Църквите са обявили совя ценоразпис – 10% ежемесечно от твоито приходи, щото така пише в Библията. Ако не си съгласен – ми не плащаш.
Мда, може да ти кажат, че си много грешен, щото не си плащаш десятъка, обаче…
Аз като не харесвам Б.Р. като лектор по еди ква си тематика, той пак нагло продължава да ми мята оферти за неговите семинари. Ми не искам, бе. Аз съм си избрал лектори, на които съм редовен посетител (тук говорим за професионалната квалификация, която ние счетоводителите,уж по някви си международни счетоводни професионални стандарти – трябва да правим. демек да имаме некви часове на обучение, ежегодно.)
Та, всеки има свободна воля, но виж, ти ако решиш, че искаш да водиш лекции на Тема: Колко е грешно бъркането в носа с лявата ръка, добре. Ако намериш последователи, добре!
А дали за мен е глупаво, за това, че ти ще си 569 Църква, която се появява на света и почва да обяснява, как тя е правилният път (разбирай продукт) – това няма никакво значение. Просто, щото ти ще имаш твои последователи (клиенти), които да обслужваш.
На мен, тази твоя дейност не ми влиза в работата, и не смятам, че на някого му влиза. Освен на т.нар. мисионери, които са единствено и само “крадци на клиенти”.
Та … аз горното го написах, провокиран от твоя пост, щото вярвам в идеята на екуменическото движение, ама тва е една друга тема.

By: Deysha

Deysha — Thu, 11 Jun 2009 07:35:10 +0000

От чисто психологическа гледна точка още при раждането си (според Фройд) човек има два основни инстинкта, от който се отделят емоциите – това са инстинкта за живот и инстинкта за смърт. Казвам това, защото според психолозите човек съдържа в себе си и доброто и злото и, както знаем, в началото на човечеството както е имал нужда да си обясни гръмотевиците, сушата и приливно-отливните движения, така и да си обясни това, което се случва с душата му. Затова и се е зародила тази борба между демони и ангели : )

Актуална съм с Angels and Demons, който се завъртя по кината xD

By: Crusader

Crusader — Sun, 08 Mar 2009 19:52:56 +0000

Съгласен съм с теб.
Хората предпочитат да обвинят някой друг. Реалността се приема трудно.

By: Интересно от блоговете през седмицата | Пост-скриптум инфо - Блог за всичко

Интересно от блоговете през седмицата | Пост-скриптум инфо - Блог за всичко — Sun, 01 Mar 2009 21:06:52 +0000

[…] “Има само хора” в блога Како Сийке, не съм от тях! […]

By: Гадньо

Гадньо — Fri, 27 Feb 2009 10:13:19 +0000

Не е лошо да има богове, дяволи, демони. В крайна сметка църквата е една много, много богата организация. За чиито богатства не се говори, понеже не е богуугодно. Това в какво вярват хората е въпрос на предприемачество и бизнес. Просто някои са били достатъчно умни да произведат наистина добра стока (съдейки по продажбите и разходите). Знаете ли, че почти всички (истински) вярващи оставят част от приходите си в църквата? Отиваш на едно място, където ти говорят разни неща и плащаш за това. Еми, ако знам, че ще ми плащат, съм готов цял ден да обяснявам това как Бог ще те накаже, ако не си бъркаш в носа само с дясната ръка, примерно.

А, да, отплеснах се от темата. Това, което исках да кажа е, че постоянно се набиват в главата на хората полуистини от сорта на ‘битието е необозримо и само чрез Х (не само Вярата) можем да постигнем подобрение’, които притъпяват аналитичната мисъл в голяма степен, за да се продават определени продукти. И да, Longanlon е прав, че казва, че сме си виновни сами в положението, в което се намираме, но не е лесно да се мисли, да не говорим, че е изтощително и нерентабилно за конкуренцията.

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 26 Feb 2009 20:00:50 +0000

всъщност за текста съм изхождал и от собствената си персона, от моите си нагласи и от факта, че като стана президент на света смятам да забраня на негрите да правят музика евър 🙂

By: valia_bg

valia_bg — Thu, 26 Feb 2009 16:29:04 +0000

така може 🙂

By: pontifex

pontifex — Thu, 26 Feb 2009 16:10:35 +0000

коментар от Свежо: Авторът е Георги Константинов!!!

By: Longanlon

Longanlon — Thu, 26 Feb 2009 13:39:26 +0000

как къде – и аз в кюпа…

By: valia_bg

valia_bg — Thu, 26 Feb 2009 13:38:16 +0000

“хората са”….
А ти къде си?
Или какво си?

By: faithtless

faithtless — Thu, 26 Feb 2009 08:46:32 +0000

На всяко здраво същество на света (в това число хора и животни) му е приятно да е добронамерено към околните такива, когато е получило нещата, които са му необходими. И защо наистина това за “капка по капка вир става” да е вярно само за омразата и злото?

By: kanew

kanew — Wed, 25 Feb 2009 19:55:17 +0000

Ако, човек си направи на фотошопа две снимки:
едната от двете леви половинки, а другата от двете дясни половинки, то като правило първия вариан ще бъде на престъпник, а втората на ангелче.

By: kanew

kanew — Wed, 25 Feb 2009 19:48:15 +0000

http://www.wired.com/techbiz/i.....ntPage=all
Една статия зя кризата. Е, кой е виновен? Един китаец с формулата му за оценка на риска.

By: geg

geg — Wed, 25 Feb 2009 17:30:47 +0000

Не че се заяждам, но много бих искал Tl_ да ми дефинира ‘злото’, както и да ми опише с физически измерими думи израза ‘Хитлер е цвете за мирисане’ – ако приятелката ти е еврейка, кой да и “подариш”, например?
И дали (без)алтернативността на експеримента с корабите е аналогична за германците при Хитлер?
А иначе “разбери и не съди” също е позиция за уважение.
Що се отнася до нея и това, което застъпва Tl_ – не е за изпускане сцената от The Reader, когато героинята на (наградената с Оскар за ролята) Кеит Уинслет – бивша надзирателка в концлагер попита съдията: А Вие какво бихте направили?…
Ако се запитам(е): “А ние какво бихме направили?”, дали и нашият (моят) отговор, нямаше да е мълчание?

By: Стоян Станев

Стоян Станев — Wed, 25 Feb 2009 16:47:07 +0000

Tl_ интересно изказване! Нито приемам, нито отхвърлям мнението ти, но в опита ми да го разбера се опитвам да си отговоря на един въпрос, на който мисля, че еднозначен отговор можеш да дадеш само ти 🙂
– Имаш способността да приемаш нещата без да ги осъждаш или одобряваш и спокойно да си казваш “такъв е живота”, защото не си потърпевш лично или пък косвено, чрез твоите близки, или по принцип?

By: equinoxe

equinoxe — Wed, 25 Feb 2009 16:27:23 +0000

Бях чувал, че около 85% от хората на планетата са неспособни да имат независимо отношение по какъвто и да е въпрос.
Казвали са ми също така, че емпатията е чувство, което около 80% от населението не изпитва.
Ако вярваме на тези данни, опеделено не трябва да се учудваме от човешката история.

By: tL_

tL_ — Wed, 25 Feb 2009 16:03:26 +0000

искам следния експеримент да се направи със всеки, който има нахалството да осъжда какво са правили нацистите (обикновените хора), от позицията на собственото си самовлюбено и псевдо-морално пиедесталче. Също, бих желал на него да се подложи всеки, който смее да твърди, че е ‘много широкоскроен и човеколюбив’. Искам и Лонг да ми дефинира ‘злото’, както и да ми опише с физически измерими думи израза ‘язовир на злото’, защото при все всичкитве си опити, не виждам грам смисъл в двете. 🙂

Експериментът (който психолозите няма да си признаят, че искат да проведат):
на кораб сте, с много хора. на 500 метра има друг кораб, с много народ на борда и той. връчва ви се едно дистанционно, което ще взриви бомба на другия кораб. хората на другата страна и те имат дистанционно за вашия кораб…казват ви – до 20 минути едните или другите трябва да натиснат бутона и да пратят другата джонка на дъното. ако никой не взриви детонатора, и **двата** кораба ще бъдат вдигнати във въздуха едновременно.

Да ви видя, моралистчета, как ще постъпите тогава.

Експериментът го видях в не-помня-кой-филм-точно, но е много показателен. Когато се сблъскат инстинкта за самосъхранение и инстинктът да си куул и модьерен в разбиранията си, едва ли има и един случай, в който самосъхранението не е печелило.

Та, в този ред на мисли – не знам кой е решил, че Човекът е морално животно. Не, той е просто *разумно* животно, което има инструмент да измисли хиляди разнообразни начини да убие храната си или да запази територията си.

ПС. Хитлер НЕ Е бил зло, сам по себе си. Зло е, защото е загубил. Ако немците бяха спечелили Войната, познайте кой щеше да е злият днес…освен това, Хитлер е цвете за мирисане пред алтернативата – Сталин. Стига сте грачили пропагандни тъпотии без особен смисъл в тях – ако не беше Хитлер, нямаше да имаме това мислене днес, в световен мащаб. Не го одобрявам, но не го и осъждам, просто е нещо, което се е случило, като Великото преселение на народите.

By: Е40

Е40 — Wed, 25 Feb 2009 09:22:23 +0000

И в същият ред на мисли се сетих (май беше коменирано и тук) – нали има теза, че най-лесно е да държиш в робство някого като го лъжеш, че е свободен. “Аз съм американец, живея в свободна държава” си казва обикновеният човечец в ЮЕсЕй и му е малко по-далеч от акъла да служи на Дъ Биг Ивъл Бос. Та идеята ми е, че политически може да се ограничат сериозно условията за развитие на организирана престъпност и военна диктатура. Естествено не ме кефи такова (фалшиво свободно) общество, само си размишлявам.

By: Е40

Е40 — Wed, 25 Feb 2009 08:51:06 +0000

Лесно е да направим аналогия със зараждането на организираната престъпност. Дребните (преносно де – иначе над 120кг) риби – Репата, Бидона (ака Ути в БГ филма “Трафик”) и т.н. са причината Големия Злодей (“добре облеченият бизнесмен”, генерала от ДС 🙂 ) да разпростира пипалата си. Без слугите си Злодея или ще си мишкува спазвайки законите или ще е обикновен кокошкар. Кофтито обаче е когато Злодея(независимо дали диктатор или Шефа на мутрите) се докопа до политическа власт. Тогава трябва да се сваля с революция = кръвопролития.