Защо тогава 4, а не 5?

Имаш ли я в електронен вид?

Ти замислял ли си се, че някои от тези помощи не се дават за благото на бедните хорица, а именно за поддържането на въпросните дерибеи? Западът (особено САЩ – на Египет и Израел не са давали помощи с идеята да направят Америка на Африка и Америка на Близкия изток) е наясно, че голяма част от тези помощи отиват във върхушката, но те виждат в тази върхушка по-малкото зло за самите себе си отколкото алтернативата – демократично и развиващо се общество. Големите играчи в световните политика и икономика нямат интерес малките играчи да просперират и да са в добри отношения един с друг. Въпросът с помощите има няколко гледни точки, няколко предтекста. Вътрешните въпроси като минималната работна заплата, дискриминацията и т.н. пък са друга тема, където такива аргументи имат повече почва.

„Големите играчи в световните политика и икономика нямат интерес малките играчи да просперират и да са в добри отношения един с друг. Въпросът с помощите има няколко гледни точки, няколко предтекста. “

Язък ти за образованието. Ако беше си направил труда да видиш, кой държави са най богати на калпак, с най висок стандарт на живот и в кои държави се живее най добре щеше да забележиш, че са само и главно малки държави. В топ 30 единствено САЩ са голям играч. Чак на 32 място идва следващият голям играч Германия. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html

Всъщност аз не говорех за производство. Явно не си ме разбрал. Аз говоря за поведението на големите спрямо малките. САЩ нямат интерес Африка да е супер модерна, да нямат никакви войни и да направят добре развит и демократичен Африкански съюз. В техен интерес е да има търкания там, нестабилност. Защото един развит и демократичен Африкански съюз ще им е конкуренция и в политиката, и в икономиката – било то в загуба на кадри в полза на Африка (което значи също така и по-малко пари от чужбина идващи в САЩ), било то в други загуби. САЩ имат достатъчно търговски партньори – почти целият свят. Но дори сред тези търговски партньори те нямат интерес да допуснат да се конкурират наравно с тях (и затова имат интерес да създават конфликти, за да малките съсредоточат ресурси в оправяне на търкания помежду си вместо един ден евентуално да направят коалиция). И аз тук говоря за десетилетия напред, а не, че това ще стане веднага. Общо взето това е типично поведение на големият – също както при монополския пазар има един вид поведение, а при конкурентния пазар има друг вид поведение.

PP, брутният вътрешен продукт на глава от населението фактически не е мярка за стандарта на живот или силата на една икономика. По този показател нашата икономика е по-силна от турската икономика, а на всички ни е ясно, че не е така. Виж тази статистика и я сравни с тази на глава на населението. Тя е по-добър критерий: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=100&v=65

Никого не обвинявам в расизъм и смятам, че много ми изчанчваш думите. Никъде не съм писал, че само САЩ са на върха и останалата част (или поне отделни части) на света е осрана дупка благодарение на тях. Тук бях публикувал коментар, който не излезна. Писах имейл на Петър Стойков с този коментар и той не го е публикувал. Само едно нещо от този коментар ще вметна тук: за какво им е на САЩ да наливат $3 милиарда долара в Израел всяка година безвъзвратно? Изобщо за какво им е Израел в Близкия изток, след като сам знаеш, че с присъствието си там тази държава дразни всички останали в Близкия изток?! И тук не говоря за никакви конспирации, а отгоре на всичко САЩ имат търговски дефицит с Израел (на фона на и без това големия им търговски дефицит). Тоест ако гледаме всичко само от гледна точка на пари и икономика нямат никаква файда от цялата работа.

И аз не казвам, че САЩ са виновни за всичко. Далеч съм от тази мисъл и си прав за корупцията. Същевременно обаче САЩ нямат интерес да няма конфликти по света, особено в Близкия изток и изобщо мюсюлманския свят, където открай време се обсъжда коя държава – Турция ли, Египет ли (Хосни Мубарак дълго време беше съюзник на САЩ, даже Дик Чени не отрича: http://www.washingtontimes.com/news/2011/feb/6/cheney-mubarak-long-has-been-us-ally/ а Египет получаваха големи помощи от САЩ, отделно че САЩ също толкова дълго време го държаха на власт… и Египет не е единствената такава държава), Саудитстка Арабия ли – трябва да служи като обединител на мюсюлманските народи. Една такава коалиция САЩ биха приели като заплаха за себе си – което е нормално поведение на една лидерска държава.

Затова казвам и, че САЩ не са глупави. На тях им е пределно ясно, че помощите, които дават на западналите държави не отиват по предназначение, а се разграбват от върхушката. Но по-добре да имат тези интриги там. Колкото до Швейцария, те си знаят, че това е държава с неутралитет и много добре развито банково дело. Тоест други са им приоритетите там, друго следят.

Уикилийкс излезна и публикува дипломатически кабели между Държавния департамент и посолствата на САЩ (най-вече). Само от тях можеш да изградиш нелоша представа какво следят и къде. Защото там се говори и за икономика, не само за това какъв мачо е Бойко Борисов и други подобни клюки.

Не гледай толкова повърхностно на всичко, което става по света.